צור קשר

חקלאות

 האיחוד האירופי חייב להתחיל לשים לב להשלכות לא מכוונות

לַחֲלוֹק:

יצא לאור

on

ההשפעות על הצרכנים של חוקי האיחוד האירופי לא מתוכננים על כריתת יערות מתחילות להתברר. מאות אלפי טונות של חנויות קפה וקקאו במחסני האיחוד האירופי מסתכנות בהשמדה בחודשים הקרובים, בגלל חוסר גמישות בכללים החדשים במסגרת תקנת כריתת היערות של האיחוד האירופי. חקירה של ה"פייננשל טיימס" מצאה שלפחות 350,000 טונות של קפה וקקאו נמצאים בסיכון להיזרק לאחר שההתקנה תיכנס לתוקף בסוף השנה הנוכחית. באופן דומה, יבוא של שמן דקלים, סויה וגומי עלול להפחית באופן דומה את ההיצע שלהם או להיזרק את המלאי, כותב חבר הפרלמנט הפולני של ECR Ryszard Czarnecki.

סחורות אלו הן מרכיבים חיוניים כמעט בכל המזון הנצרך על ידי משפחות אירופאיות - שמן דקל לבדו נחשב מרכיב ב-50 אחוז מהמוצרים בסופרמרקט הממוצע. המשמעות של זה עבור משפחות וקהילות ברחבי האיחוד האירופי היא פשוטה מאוד: עליית מחירים.

 למרבה הצער, זהו רק הפרק האחרון בהיסטוריה ארוכה של תקנות האיחוד האירופי שמקודמות ומתפרסמות ללא התחשבות נאותה בהשלכות הלא מכוונות.

"הר החמאה" הוא אולי הדוגמה הידועה לשמצה והמחפירה ביותר, עם עודפים החל משנות ה-1970 שנמשכו כל הדרך עד 2017. ערימות של פסולת עברו גם על ידי 'הרי התבואה', 'אגמי היין' או 'הרי הבקר' '. 

בכל אחד מהמקרים הללו, המטרה הייתה "לייצב את המחירים ליצרנים", אבל במציאות זה רק אומר מחירים גבוהים באופן מלאכותי, כך שההיצע תמיד עלה בהרבה על הביקוש. מול אותם חקלאים זועמים, האיחוד האירופי קנה באופן שגרתי את עודפי התוצרת והותיר אותו במלאי ענק.

למרות שכל סטודנט לכלכלה יכול היה להסביר בצורה ברורה מדוע עודפים בזבזניים היו התוצאה האפשרית היחידה של התערבות כה לא מחושבת, הרגולטורים של האיחוד האירופי סירבו ללמוד את הלקח. היתרונות הפוליטיים של פיוס החקלאים נחשבו, די ברור, חשובים יותר מהקלה על יוקר המחיה למשפחות. 

האיחוד האירופי עושה חלק ניכר מ"העסקה הירוקה", תוכנית הדגל לפיתוח החוק הסביבתי שלו, ולמעשה, הטלת כללי ייצור כדי להפחית את ההשפעות הסביבתיות של היבוא מהאיחוד האירופי. לא צריך להפתיע שבמקרים רבים הוא משיג בדיוק את ההיפך ממה שהיה אמור להשיג. 

פרסומת

כדאי לזכור שקפה, קקאו ושמן דקלים מיוצרים כולם על ידי חקלאים קטנים במדינות מתפתחות - מיליוני חקלאים קטנים ומשפחות שמזינות את תוצרתם לרשתות האספקה ​​האירופיות. כיצד אותם חקלאים אמורים לגשת לתמונות של מיקום גיאוגרפי לווייני, כפי שנדרש על פי תקנת כריתת היערות? איך הם ישלמו עבור ההערכות היקרות שנקבעו במסגרת מנגנון התאמת גבולות הפחמן (CBAM)?

ברור שמבנה התמריצים הוא פרוורטי. במקום להפוך כללים ברורים וזולים לציית אליהם, האיחוד האירופי הפך למעשה את הסיכוי "להיות ירוק" ללא סביר. אלפי חקלאים ועסקים קטנים שיכלו לבצע שינויים, בחרו שלא לעשות זאת מכיוון שההסמכה המתאימה תהיה קשה או יקרה מדי. מוצרים אלה עשויים להיות מופנים לשווקים שבהם לא קיימות תקנות כאלה, בסין או בהודו למשל. העסקה הירוקה בסופו של דבר תמריץ את החקלאים המתפתחים בעולם שלא לאמץ שיטות בר-קיימא. 

האירוניה היא שרבות מהמדינות הללו כבר משוכנעות בצורך בייצור בר קיימא, ומיישמות אותו ללא עזרת האיחוד האירופי. מלזיה צמצמה את כריתת היערות לאפס למעשה, אסרה על הפיכת יער ואדמות כבול למטעים, ומיפוי כותרות של קרקע ואזורים חקלאיים (מה שאמור למנוע את הצורך בתמונות לוויין) תוך עיגון בחוק ש-50% מהאדמה חייבת להיות מוגנת כיער. . חברות גדולות ממדינות כמו מלזיה, ברזיל, תאילנד ואחרות ללא ספק יוכלו לעמוד בתקנות גרין דיל. החקלאים הקטנים לא, ובכל זאת הדרישות לגמישות נופלות על אוזניים ערלות בבריסל.

האיחוד האירופי הוא לא האשם היחיד. עוד רעיונות רעים עם השלכות לא מכוונות נוראות יופיעו בוודאי ב-COP28. נראה ש'אוכל מיילים' חזרו לאופנה כרעיון שנועד שיהיה קל לבוחרים להבין, למרות העובדה שזה פשוט לא עוזר. סחורות עם עלויות הובלה גבוהות לכאורה של CO2 נוסעות למעשה במטוסים שמבצעים נסיעות חזרה שלעתים רחוקות מלאות. הפליטות הנוספות השוליות הנוצרות קרובות לאפס. במקרים כאלה, ועשרות נוספים, הטלת היטלים על מיילים של מזון תייקר את המוצרים ללא כל שיפור אקלים תואם. 

יש חוט משותף לכל זה. קפה, קקאו ושמן דקלים אינם גדלים באירופה. הסנטימנט הפרוטקציוניסטי עולה, במיוחד לקראת בחירות. האם ההגבלות על חקלאים זרים יהיו פופולריות מבחינה אלקטורלית? אולי. אבל עליית המחירים העתידית - תוצאה בלתי נמנעת - לא תהיה.

שתף מאמר זה:

EU Reporter מפרסם מאמרים ממגוון מקורות חיצוניים המבטאים מגוון רחב של נקודות מבט. העמדות שננקטו במאמרים אלה אינן בהכרח אלה של האיחוד האירופי Reporter.

יעדים פופולריים