מניע את אירופה: עתיד האנרגיה האירופית לאחר מלחמת אוקראינה

השבוע בבריסל, חברי פרלמנט ומומחים הצטרפו למועדון העיתונאים של בריסל כדי להשתתף בכנס היברידי בינלאומי שדן באסטרטגיית האנרגיה של אירופה, במהלך ואחרי מלחמת אוקראינה - כתבו טורי מקדונלד.

מאז שרוסיה פלשה לאוקראינה בפברואר האחרון, גדלה דאגה גדולה בנוגע לעתיד של הפעלת בתים ועסקים ברחבי העולם, שכן מדינות רבות תלויות ברוסיה כמקור אנרגיה מרכזי, במיוחד בנפט ובגז. במיוחד, האיחוד האירופי, שבו 40% מאספקת הגז הטבעי המיובאת הגיעה מרוסיה בשנת 2021. (1) התקדמות המלחמה גרמה לתגובה רבה מצד מדינות החברות הגדולות באיחוד האירופי כתוצאה מהניסיון הכושל של פוטין לנשק אנרגיה. תגובת הנגד הייתה על אסטרטגיית האנרגיה המאוחדת החסרה עבור האיחוד האירופי לעתיד.

המלחמה האירה אור על פני המדיניות הסותרת הרבות הקיימות כיום באיחוד האירופי בנוגע למקורות אנרגיה כמו נפט, פחם, אנרגיה גרעינית ואנרגיה מתחדשת.

שני פאנלים של מומחי אנרגיה ונציגי הפרלמנט האירופי התכנסו כדי לבחון ולהציע אסטרטגיית אנרגיה מקיפה לטווח ארוך עבור האיחוד האירופי, ראשית מנקודת מבטה של ​​מרכז אירופה, ואחריה נקודות המבט המשולבות של ארה"ב וגרמניה.

עיתונאי עסקים תורם בכיר בפורבס, קנת רפוזה ופרופסור אלן ריילי Ph.D. מאוניברסיטת סיטי בלונדון הנחה את הפאנלים בהתאמה.

הוועידה החלה בתובנה מעניינת של ג'אצק סאריוש-וולסקי, דו"ח האנרגיה של חבר הפרלמנט האירופי, שהעיר כי מנהיגי האיחוד האירופי לא מיהרו לשקול את עתידה של אירופה וכי המטרה צריכה להוביל ישר לתלות של 0% באספקה ​​הרוסית.

עם זאת, במקרה זה, ההתמקדות נמשכת באופן טבעי למי ומה יהיה המקור כתחליף. מכיוון שלאירופה חסרים מקורות משלה לאספקת אנרגיה, עצמאות מלאה לא תהיה אופציה, לכן מה שצריך להבחין הוא אילו ספקי אנרגיה חלופיים חשופים לסחיטה של ​​רוסיה או שהם חלק ממנגנון המדינה והמימון של פוטין ואילו הם לא.

פרסומת

אנטוניה קוליבסאנו Ph.D., אנליסטית בכירה ב-Geopolitical Futures הגיעה למסקנה שהאיחוד האירופי צריך לתעל יצירתיות ולהגדיל את הייצור בעצמו, באמצעות בניית תשתית חדשה, הגדלת ייבוא ​​גז נוזלי (LNG) וכן ניצול עתודות פוטנציאליות וכיום לא מקוונות כמו ברומניה ובים השחור.

דאגה עיקרית שהועלתה על ידי פרופסור אלן ריילי התרכזה סביב הקושי ליצור מבנה אחיד לכל האיחוד האירופי כאשר מגוון כזה קיים בין המדינות החברות, בעיקר פער כלכלי. הגורם לכך הוא היעדר גישה לכוח זול ובשפע שיכול לספק את הפער בין עשירים ועניים הגדלים באירופה.

פחם תמיד היה שחקן מפתח בסיפור האנרגיה האירופי, והוא חשוב לשמירה על הביטחון האנרגטי (והכספים) של אירופה וכן תמיכה בתחרותיות בעקבות הסנקציות הרוסיות. גם אם הוא מיובא מרוסיה, הוא אינו מספק הרבה הכנסות למשטר פוטין והוא נכרה ומיוצא על ידי חברות פרטיות, לא חברות בשליטת מדינה, שעשויות לשמש ככלי למדיניות חוץ רוסית כפייה, אמרו מומחים. מבקרי הפחם, כמובן, אומרים שהוא לא תומך ביוזמת האקלים.

אז איך אירופה יכולה לשמור על תחרותיות בעולם שלאחר המלחמה באוקראינה?

האפשרות שמקורות אנרגיה מתחדשים יתפסו מקום מרכזי יותר הועלתה בהתחשב ביעד האיחוד האירופי ל-2050 אקלימי ניטרלי. עם זאת, פרספקטיבות על פני הלוח הדגישו את חוסר הסבירות לממש את "החלום הירוק" הקולקטיבי. בעיקר בגלל שהחשמל המתחדש אינו מאוחסן בקלות כמו המקורות המסורתיים כמו נפט וגז.

ד"ר לארס שרניקאו, מייסד שותף ובעל מניות של HMS Bergbau AG ציין כי אחסון סוללות לאנרגיה סולרית פועל רק לכמה ימים אם בכלל, כאשר המציאות היא שעלינו להיות מוכנים לשבועות רבים של אספקת גיבוי. .

לאנרגיית מימן כמקור חלופי אין עדיין את היכולת להיות מאוחסנת בכמויות הכרחיות. חשש גדול עוד יותר שהעלה שרניקאו היה מחסור בחשמל עקב הגידול המשמעותי בצריכת החשמל בשנים האחרונות. הנקודה הועלתה כי גרמניה השיגה כעת רק 5 אחוזים מכלל ייצור החשמל בגרמניה ממקורות מתחדשים בעקבות השקעה של טריליון יורו מכספי משלמי המסים. עם זאת, במירוץ להיות ניטרלי אקלים, נראה שהפוליטיקאים החמיצו את המציאות שחשמל הוא גם מקור אנרגיה סופי. התובנה העיקרית היא שיעילות אנרגטית היא יותר מסתם החלפת נורות, אלא עד כמה יעילה האנרגיה במקור משמשת להפקת האנרגיה.

איך נטען את כל המכוניות החשמליות החדשות שלנו אם אין לנו מספיק כוח זמין במקור? על ידי ניסיון למנוע את השמדת כדור הארץ, אנו מסנוורים את עצמנו לתוך צורה אחרת של הרס עצמי, אומר שרניקאו.

הקונצנזוס קבע שרעיון נפלא ככל שמקורות אנרגיה מתחדשים הם, הם יכולים באופן מציאותי לתמוך רק בכמות מוגבלת של תפוקת האנרגיה של אירופה. אז, זה מעלה שאלה חדשה, אם מקורות אנרגיה מתחדשים אינם מספיקים כדי ליצור אספקה ​​עצמית, מה אירופה יכולה לעשות?

Saryusz-Wolski כינה את הכוח הגרעיני כמקור, אולם יש לבחון היטב את הסיכונים של המשך הקשרים לרוסיה של ספקי כורים ודלק. זה פתח את הרצפה לבירור לגבי שחקנים חדשים פוטנציאליים כמו מדינות אסיה כמו קוריאה ויפן. באותה מידה, יש מקום לטפל בעלויות העולות של פעולות אנרגיה גרעינית ואבטחת הדלק המושקע.

שרניקאו ציין כי 2021 הייתה השנה הראשונה מזה ארבעה עשורים שבה מספר האנשים ללא חשמל עלה ב-20 מיליון (2), מה שיצר בעיה מונומנטלית עבור האנושות. במסקנת הנקודה הועלתה הערה של רושם מתמשך, "ככל שנעלה מחירים, יותר אנשים יורעבו. אף אחד לא סופר את זה".

עד עכשיו, האיום של חוסר מעש הרים את ראשו המכוער, שאליו הובאה זווית מעניינת בהתמודדות עם הצד של פוטין של העניינים על ידי ד"ר ולדיסלב אינוזמטסב, כלכלן אנרגיה מוושינגטון הבירה ומנהל המרכז לפוסט- לימודי תעשיה.

"מה שהפתיע היה כשהאיחוד האירופי הכריז על סנקציות נגד חברות אנרגיה רוסיות בפחם ובנפט, אבל אף אחת לא נגעה בגז טבעי: התלות החשובה ביותר בין האיחוד האירופי לרוסיה". Inozemtsev ציין עוד כי על האיחוד האירופי לכוון לתעשיות שבבעלות ממשלת רוסיה ולהפיק לה את מירב ההכנסות כדי לממן את המלחמה באוקראינה. "פחם הוא 100% פרטי ברוסיה. המטרה צריכה להיות להעניש את הממשלה ולא את העסקים, לכן תסתכל על החברה המדוברת, האם היא בבעלות המדינה או מבוססת שוק?"

Inozemtsev הדגיש עוד כי אנו יוצרים סיכון עתידי עצום באמצעות הגבלת מקורות האנרגיה שלנו.

הפאנל התייחס גם למימון שיקום אוקראינה. ברור שרוסיה תתנגד לשלם על הנזק שנגרם לה. המציאות של העניין היא שאירופה תישאר תלויה בדלק מאובנים לפחות עוד 15-20 שנה ואוקראינה זקוקה לסכום עצום של כסף לשיקום. אינוזמטסב העלה אז פתרון מרענן - מה אם יש דרך לנתב מחדש את הכנסות האנרגיה של רוסיה למען אירופה ואוקראינה?

מסקנתו, "אירופה יכולה לקנות גז מרוסיה במחירים נמוכים יותר באמצעות תקרת מחיר, למכור לצרכנים אירופאים במחירי (שוק) גבוהים יותר, ולהשתמש בהפרש הרווחים של אוקראינה, לשלוח אותו כמס סולידריות". אליו אלן ריילי Ph.D. סימן את הנושא הבא, באמצעות איזה מנגנון ניתן להשיג תהליך זה? ריילי המשיך והציע ניסוח של חוק רגולציה של האיחוד האירופי? כאמצעי להבטיח מחיר נמוך יותר, שהובילה רשות הרכש האירופית המשותפת למכירה פומבית לשווקים באירופה". כתוצאה מכך, זה לא רק ישיג קץ לתלות והשפעה משותפת של רוסיה, אלא באותה מידה ייצור תועלת לאירופאים ויתמוך באוקראינה.

כעת נשאלת השאלה האם מנהיגי האיחוד האירופי יכולים להתעורר בזמן כדי להימנע מפצצה (סליחה על משחק המילים) ולפעול בחוסן ובעיניים רעננות כדי להרכיב מדיניות אנרגיה מקיפה בהתחשב במטרות האסטרטגיות ארוכות הטווח שלה תוך תמיכה ברווחה הכלכלית של היבשת. להיות. בואו לא נשכח שאנחנו עדיין צריכים להתמודד עם ההשלכות הפיננסיות של קוביד שלא לדבר על מלחמת אוקראינה. אם אסטרטגיה יכולה להתאחד שמקדמת גיוון ותומכת באלו הזקוקים ביותר, נוכל למצוא דרך מבעד לבוץ וליצור ביחד עולם חדש.

הפניות:

• איזו השפעה הייתה להם על יצוא הנפט והגז שלה? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• לראשונה מזה עשרות שנים, מספר האנשים ללא גישה לחשמל אמור לעלות בשנת 2022 - IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

שתף מאמר זה: