<font><font class="">התחבר אלינו</font></font>

סביבה

הנציבות משיקה את מרכז הידע במטרה להפוך את אובדן המגוון הביולוגי ולהגן על המערכות האקולוגיות באירופה

יצא לאור

on

במסגרת שבוע הירוק של האיחוד האירופי, הנציבות האירופית משיקה חדש מרכז ידע למגוון ביולוגי: חנות נקודתית לראיות מבוססות מדע לשיקום והגנה על מערכות אקולוגיות טבעיות המספקות לנו מזון, תרופות, חומרים, בילוי ורווחה. מרכז הידע יהפוך את הידע העדכני ביותר על המגוון הביולוגי לזמין בכדי לחזק את ההשפעה של מדיניות האיחוד האירופי.

זה יעזור גם לפקח על יישום ה- אסטרטגיית המגוון הביולוגי של האיחוד האירופי לשנת 2030, שמטרתה לשים את המגוון הביולוגי של אירופה בדרך להחלמה בסוף העשור. נציבת איכות הסביבה, אוקיינוסים ודייג וירג'יניוס סינקוויצ'יוס אמרה: "רק מה שנמדד נעשה. אם אנו רוצים לממש את אסטרטגיית המגוון הביולוגי של האיחוד האירופי, עלינו לחבר טוב יותר את כל הנקודות ולשם כך אנו זקוקים לנתונים קוליים. בין אם זה על מצב המאביקים, השפעה סביבתית של חומרי הדברה, ערך הטבע לעסקים או הרציונל הכלכלי של פתרונות מבוססי טבע. עלינו לעשות שימוש מלא בשינוי הדיגיטלי, תצפית כדור הארץ ומדע האזרחים. מרכז הידע החדש יאגד את כל זה וישפר את הדרך בה אנו מייצרים ומנהלים ידע על מגוון ביולוגי לשימוש בתחומי המדיניות. "

נציבת החדשנות, המחקר, התרבות, החינוך והנוער מריה גבריאל, האחראית על מרכז המחקר המשותף, הוסיפה: "למדע יש תפקיד מכריע בשימור המגוון הביולוגי שלנו. בהובלת מדענים משלנו במרכז המחקר המשותף, מרכז הידע החדש למגוון ביולוגי יסייע לקהילת המחקר האירופית והעולמית ולקובעי המדיניות לקצור ולהבין את מגוון המידע הרב הזמין, ולייעל אותו למדיניות יעילה המגנה על מערכות אקולוגיות באירופה ועל השירותים שהם מספקים לאזרחי אירופה. "

בנוסף, הגיעה הערכת המערכת האקולוגית הראשונה אי-פעם באיחוד האירופי, שמגלה כי קיימים שפע של נתונים על המגוון הביולוגי שיכולים לסייע בפעולה הנכונה להפגת הלחץ על המערכות האקולוגיות שלנו, אך הרבה מהם נותר ללא שימוש. ההערכה מראה כי אנו נעשים תלויים יותר ויותר במערכות האקולוגיות שלנו, אשר עצמן נשארות בלחץ גבוה מההשפעות של שינויי האקלים והפעילות האנושית. מרכז הידע למגוון ביולוגי יטפל ישירות באתגרים שנחשפו על ידי ההערכה. מידע נוסף זמין כאן.

כלכלה חוזרת

מדוע מדינות ואזורים צריכים לבחון גישה מעגלית לבנייה מחדש ולשינוי כלכלתן?

יצא לאור

on

עד 2050, העולם יצרוך משאבים המקבילים לשלושה כוכבי לכת. עם צריכה בלתי הולכת וגוברת של משאבים סופיים, יש צורך קריטי בפעולה מהירה ומכוונת בכדי לענות על אתגר זה. ובכל זאת בשנת 2019, שלחנו פחות מעשירית (a 8.6% בלבד) מכל החומרים המיוצרים חזרה למחזור, לשימוש חוזר ולמחזור. זה ירד ב -1% לעומת 9.1% ב2018, הוכחת התקדמות אינה אקספוננציאלית, כותבים את קליונה האווי ולורה נולאן.

מסלול לפיתוח כלכלה מעגלית באירופה עלול לגרום ל צמצום של 32% מצריכת החומרים העיקריים עד 2030 ו -53% עד 2050. אז מה מעכב פעולה נועזת להשגת יעדים אלה?

במרץ 2020 האיחוד האירופי השיק א תוכנית פעולה חדשה לכלכלה מעגלית בתגובה להפוך את אירופה ל"נקייה ותחרותית יותר ", עם נשיאת הנציבות האירופית אורסולה פון דר ליין לפי ש"כלכלה מעגלית תגרום לנו להיות פחות תלויים ויגביר את חוסנו. זה לא רק טוב לסביבתנו, אלא גם מצמצם את התלות על ידי קיצור וגיוון שרשראות האספקה. " בספטמבר הציע פון ​​דר ליין להגדיל את היעדים להפחתת פליטות ביותר משליש בדרך לאיחוד האירופי להיות ניטרלי פחמן עד 2050.

במקביל, ממשלות אזוריות ולאומיות נלחמות בהשפעותיה של מגפת קוביד -19 כדי לבנות מחדש את כלכלתן, ליצור ולהציל מקומות עבודה. מעבר לכלכלה מעגלית הוא המפתח לבנייה מחודשת, כל עוד הוא מגיע ליעדי פליטה נטו-אפס שנקבעו על ידי הסכם פריז וההסכם הירוק האחרון של האיחוד האירופי כדי להבטיח שהכלכלה שלנו קובעת דרך בת קיימא לעתידנו.

התחייב לכלכלה מעגלית להבטחת מקומות עבודה ומימון

כלכלה מעגלית יכולה ליצור הזדמנויות כלכליות חדשות, להבטיח כי תעשיות חוסכות חומרים, לייצר ערך נוסף ממוצרים ושירותים. משנת 2012 עד 2018 מספר משרות הקשורות לכלכלה המעגלית באיחוד האירופי צמח ב -5%. מעבר מעגלי בקנה מידה אירופי יכול ליצור 700,000 משרות חדשות עד שנת 2030 ולהגדיל את התוצר של האיחוד האירופי ב 0.5% נוספים.

כלכלה מעגלית יכולה להגביר את ההשקעות, להבטיח מימון חדש ולהאיץ תוכניות התאוששות בעקבות המגיפה. אזורים שיאמצו את הכלכלה המעגלית יוכלו מימון קציר ממכשירי מימון התאוששות ועמידות של האיחוד האירופי 'הדור הבא של האיחוד האירופי', כולל תוכנית ההשקעות האירופית לעסקים ירוקים, InvestEU וקרנות התומכות בתוכנית הפעולה לכלכלה מעגלית. הקרן האירופית לפיתוח אזורי ישלים מימון חדשנות פרטי כדי להביא פתרונות חדשים לשוק. תמיכה פוליטית וכלכלית מצד האיחוד האירופי ומדינות החברות בו לפיתוח מדיניות מקומית לטובת כלכלה מעגלית, מטפחת פיתוח אסטרטגיות לאומיות ואזוריות וכלים לשיתוף פעולה, כגון סלובניה ו מערב הבלקן מדינות.

נע לעבר חדשנות מערכות כדי להאיץ את המעבר

כיום אנו יכולים לראות יוזמות יחידות נהדרות רבות בערים ואזורים ברחבי אירופה. אך "גישות קונבנציונליות לא יספיקו", ציינה הנציבות בדצמבר האחרון כשפרסמה את העסקה הירוקה האירופית הצעות. נציב איכות הסביבה וירג'יניוס סינקוויצ'יוס אמר כי "יהיה צורך בשינוי מערכתי יותר מעבר לניהול פסולת בלבד ולהשיג מעבר אמיתי לכלכלה מעגלית."

בעוד שפרויקטים חדשניים קיימים מוסיפים ערך למעבר לכלכלה מעגלית, האתגר שעומד בפנינו עדיין הוא צריך לעבוד בתחומים רבים ושרשראות ערך בו זמנית. גישה רוחבית זו דורשת תיאום מתוחכם ורשמי. המעבר לכלכלה מעגלית חייב להיות מערכתי ומוטמע בכל חלקי החברה כדי להיות טרנספורמטיבי באמת.

אין תבנית, אבל יש מתודולוגיה

אנשים ממהרים לבחון בעיה ולמצוא פיתרון מיידי. פתרונות לאתגרים בודדים ישפרו את המצב הנוכחי באופן הדרגתי, אך לא יעזרו לנו להגיע ליעדים השאפתניים שלנו מתוך מחשבה על התמונה הגדולה. יתר על כן, wהכובע עשוי לעבוד בעיר או באזור אחד, ואולי לא עובד בשוק אחר. "תבניות ותוכניות כיצד לשנות ערים להיות מעגליות הן דרך חשיבה ליניארית", הסבירה לאדג'ה גודינה קושיר, מנהלת שינוי מעגלי, יו"ר פלטפורמת בעלי עניין בכלכלה מעגלית. "עלינו ללמוד אחד מהשני ולהבין מה עבד. עלינו גם להעז לראות כיצד כל עיר ייחודית לפתח מודלים לכלכלה מעגלית לכל עיר. "

אנו זקוקים למנגנונים שיכולים לעזור לנו ללמוד מאחרים אך גם לתת מענה לסביבות ייחודיות ולצרכים המתפתחים כל הזמן. ב- EIT Climate-KIC, התהליך שאנו משתמשים בו לשם נקרא Deep Demonstration. זהו כלי לתכנון מערכות הממיר טריטוריות ושרשראות ערך למעבדות חיות לכלכלה מעגלית ולחדשנות שמוכן ליישום מבוסס-פעולה בקנה מידה גדול.

הפגנות עמוקות: מתודולוגיה הניתנת להעברה

סלובניה היא דוגמה אחת ממדינות רבות המחויבות למעבר מעגלי רחב היקף, ועבודה עם EIT Climate-KIC לפיתוח ולהעברת פיילוט הפגנה אשר יתמודד עם כל טרנספורמציית שרשרת הערך על ידי מינוף מדיניות, חינוך, פיננסים, יזמות ומעורבות בקהילה. אלמנטים של חוויות אלה ניתנים לשכפול באתרי בדיקות אירופיים אחרים: נכון לעכשיו אנו עובדים לפתח גישה למעבר כלכלה מעגלית עם מדינות כמו איטליה, בולגריה ואירלנד, אזורים כמו קנטבריה בספרד וערים כמו מילאנו ולובן, מה שמוכיח כי מגוון מגוון של כלכלות יכולות לעסוק ולחקק מעבר בקנה מידה גדול.

הצבת פתרונות מעגליים מערכתיים מחייבת בעלי עניין לעבוד יחד בכל הרמות האיחוד האירופי, הממלכתי, האזורי והמקומי. EIT Climate-KIC הוא רתימת למידה קולקטיבית על פני נושאים ואתגרים מורכבים, כולל אירוח סדנאות מרובות עם גורמים מהתעשייה, הממשל, ארגונים לא ממשלתיים, המגזר הציבורי והפרטי ומחקר ואקדמיה.

לא משאיר אף אחד מאחור

המרוויחים העיקריים ממעבר בר קיימא ופחמן נמוך הם הקהילות המקומיות, התעשייה והעסקים וכן בעלי עניין אחרים מ מגזרים ושרשראות שונות. קריטי להעניק בעלות על שינוי זה ותוכניות הפעולה שלו לכלל האזרחים, שבלעדיהם לא יתקיים מעבר אפקטיבי. זה כולל חברי קהילה, עובדי ציבור, אקדמאים, יזמים, סטודנטים וקובעי מדיניות.

שילוב זה של כל השחקנים בכל כך הרבה חלקים בחברה שלנו מבטיח שמסגרות ממשק קולטות וזורמות מובנות בגישת התיק. ובכל זאת, היום מסגרות מדיניות ופיסקליות מיועדות לכלכלה לינארית. על ידי עבודה עם הממשל הציבורי והנציבות האירופית לקידום דיאלוג רב-בעלי עניין, EIT Climate-KIC ממנף פעולה ברמות שונות של ממשל ומגזרים: אם נצטרך לשנות את המערכת כולה, עבודה עם משרד אחד בלבד לא תקצץ אותה. בעבודתנו השוטפת ראינו מחלקות רבות באזורים ברצינות ונחושות לעבוד יחד. אך כשמקבלי ההחלטות מתאספים סביב השולחן כדי לפרק בעיה מורכבת כמו כלכלה מעגלית, אין זה נדיר להבין שלא היה מספיק זמן לנהל את השיחות הנכונות לתיאום תוכניות מאשר להתפרש על מספר קווי תקציב בין-מחלקתיים או משרדיים. במסגרת ההפגנות העמוקות שלנו בכלכלה מעגלית, מעבדת מדיניות המעבר עובדת על פני גופים ממשלתיים רבים בכדי לעצב מחדש ולגבש מחדש מדיניות חדשה המשלבת מעגליות במסגרת רגולטורית חדשה.

א גכלכלה מעגלית יכולה להוביל לחברות בר-קיימא וכוללות

שיתוף כל הקהילות והאינטרסנטים השונים, כמו גם מתן מרחבים שבהם כל אחד יכול ללמוד, לפתח ולשמור על כישורים רלוונטיים, מאפשר לאזרחים לקחת חלק ולעסוק במעברים - מה שמבטיח את המציאות המגוונת של אוכלוסיית האזור.

אם בתקופה זו של הפרעה חברתית חסרת תקדים, אזורי אירופה ינצלו הזדמנות זו לבנות תוכניות כלליות מעגליות כוללניות ותחרותיות יותר, היתרונות המורכבים ידברו בעד עצמם. פירוש הדבר לעבור מפתרונות טכנולוגיים פרטניים לתיק פעילויות רחב יותר שיעורר מיומנויות חדשות וייצור מקומות עבודה, יגיע לאפס פליטות וישפר את הגישה לאיכות חיים משופרת. זה אומר לעבוד יחד, בצורה הוגנת ושקופה. המשמעות היא זיהוי ואז שינוי המדיניות המונעת מלהתקיים חדשנות מערכתית. באמצעות תמיכה של הפגנות עמוקות, EIT Climate-KIC משלב למידה, עוזר לחלוק את הלמידות הללו ובונה על שיטות עבודה מומלצות והתאמה מקומית ליצירת חברות ברות-קיימא ומכילה בשווקים, אזורים וערים אחרים.

התגמול יגביר את כל מה שהאזור החליט להשיג: להגיע לפליטת פחמן נטו-אפס, לאפשר לאזורים להישאר תחרותיים ולהשאיר אף אחד מאחור.

קליונה האווי עובדת כיועצת סביבתית למעלה מ -20 שנה ותומכת במגזר הציבורי והפרטי בתחומים כגון שימור, יעילות משאבים, אקולוגיה תעשייתית וסימביוזה. ב- EIT Climate-KIC היא המובילה לפיתוח כלכלה מעגלית ומעבר.

לורה נולאן היא מומחית למעורבות בעלי עניין עם ניסיון בהעברת תוכניות בתחומי שינויי אקלים, אנרגיה מתחדשת ופיתוח בר קיימא. ב- EIT Climate-KIC היא מובילה בפיתוח תכניות כלכלה מעגלית ומנהלת פרויקטים אירופיים כמו H2020 CICERONE.

למידע נוסף צרו קשר [מוגן בדוא"ל]

להמשך קריאה

שינוי אקלים

מחקרים מראים כי הציבור אינו מודאג ממשבר האקלים

יצא לאור

on

מחקר חדש באירופה ובארצות הברית מראה שחלקים גדולים מהציבור עדיין אינם מקבלים את ה דחיפות משבר האקלים, ורק מיעוט מאמין שהוא ישפיע עליהם ועל משפחותיהם בצורה קשה במהלך חמש עשרה השנים הבאות.
הסקר, שהוזמן על ידי d | part והמכון למדיניות האירופית של החברה הפתוחה, מהווה חלק ממחקר חדש גדול בנושא מודעות לאקלים. הוא משרטט עמדות על קיומם, הסיבות וההשפעות של שינויי אקלים בגרמניה, צרפת, איטליה, ספרד, שבדיה, פולין, צ'כיה, בריטניה וארה"ב. הוא גם בוחן את עמדות הציבור לסדרה של מדיניות שהממשלות האיחוד האירופי והממשלות הלאומיות יכולות לרתום כדי להפחית את הנזק שנגרם כתוצאה מפליטת אדם.
הדו"ח מגלה שלמרות שרוב ברור של הנשאלים באירופה ובאמריקה מודעים לכך שהאקלים מתחמם וכי הוא עשוי להשפיע לרעה על האנושות, קיימת הבנה ציבורית מעוותת של הקונצנזוס המדעי באירופה ובאמריקה. זה, לטענת הדו"ח, יצר פער בין מודעות הציבור לבין מדעי האקלים, והותיר את הציבור לזלזל בדחיפות המשבר, ולא הצליח להעריך את היקף הפעולה הנדרש. 
כולם, למעט מיעוט קטן, מקבלים שלפעילות אנושית תפקיד בשינויי האקלים - כאשר לא יותר מ -10% מסרבים להאמין בכך בכל מדינה שנבדקה.  
עם זאת, בעוד הכחשה מוחלטת היא נדירה, קיים בלבול נרחב בנוגע למידת האחריות האנושית. מיעוטים גדולים - שנעים בין 17% ל -44% בכל המדינות שנסקרו - עדיין מאמינים כי שינויי אקלים נגרמים באותה מידה על ידי בני אדם ותהליכים טבעיים. זה חשוב מכיוון שאלה שמקבלים כי שינויי אקלים הם תוצאה של פעולה אנושית, הם בעלי סיכוי כפול להאמין שהם יגרמו לתוצאות שליליות בחייהם.
 
מיעוטים משמעותיים סבורים כי מדענים חלוקים באותה מידה בנוגע לסיבות ההתחממות הגלובלית - כולל שני שלישים מהמצביעים בצ'כיה (67%) וכמעט מחצית בבריטניה (46%). במציאות, 97 אחוז ממדעני האקלים מסכימים שבני אדם גרמו להתחממות הגלובלית האחרונה.
 
רוב גדול של אירופאים ואזרחי ארה"ב בכל תשע המדינות שנחקרו מסכימים כי שינויי אקלים דורשים מענה קולקטיבי, בין אם כדי למתן את שינויי האקלים או להסתגל לאתגרים שלהם.  הרוב בספרד (80%) איטליה (73%), פולין (64%), צרפת (60%), בריטניה (58%) וארה"ב (57%) מסכימים עם ההצהרה כי "עלינו לעשות הכל כדי לעצור את שינויי האקלים."
הדו"ח מגלה גם כי קיימת קיטוב לאורך קווי המדיניות המפלגתית בנוגע לשינויי אקלים - באירופה ובארה"ב. השמאל נוטה להיות מודע יותר לקיומם, הסיבות וההשפעה של שינויי האקלים, ויותר בעד פעולה מאשר אנשים מימין. הבדלים אלה חשובים יותר מאשר שונות דמוגרפית ברוב המדינות. לדוגמה, בארה"ב, מי שמזדהה כשמאל בנטייה הפוליטית שלהם צפוי כמעט פי שלושה להשפעה שלילית על חייהם (49%) בהשוואה לאלה שמזוהים יותר מימין (17%). קיטוב מסומן גם בשבדיה, צרפת, איטליה ובריטניה. המדינה היחידה בה קיים איזון בכל הקשת היא צ'כיה.
 
הרוביות מוכנות לפעול על פי שינויי האקלים, אך הפעולות שהן מעדיפות נוטות להיות ממוקדות בצרכן ולא במאמצים ליצור שינוי חברתי קולקטיבי.  רוב הנשאלים בכל מדינה טוענים שכבר קיצצו את צריכת הפלסטיק שלהם (62%), את נסיעתם האווירית (61%) או את נסיעתם ברכב (55%).  הרוב גם אומר כי כבר יש להם או מתכננים להפחית את צריכת הבשר שלהם, לעבור לספק אנרגיה ירוקה, להצביע למפלגה בגלל תוכנית שינויי האקלים שלהם, או לקנות יותר מזון אורגני וייצור מקומי.
 
עם זאת, אנשים נוטים פחות לתמוך ישירות במעורבות של החברה האזרחית, כאשר רק מיעוטים קטנים תרמו לארגון סביבתי (15% על פני הסקר), הצטרפו לארגון סביבתי, (8% על פני הסקר) או הצטרפו למחאה סביבתית. (9% על פני הסקר). רק רבע (25%) מהנשאלים ברחבי הסקר טוענים כי הצביעו למפלגה פוליטית בגלל מדיניות שינויי האקלים שלהם.
רק 47 אחוז מהנסקרים מאמינים כי הם, כפרטים, הם בעלי אחריות גבוהה מאוד להתמודדות עם שינויי האקלים. רק בבריטניה (66%), גרמניה (55%), ארה"ב (53%), שבדיה, (52%) וספרד (50%) יש רוב שמרגיש תחושת אחריות גבוהה בעצמם.   בכל מדינה שנסקרו אנשים נוטים יותר לחשוב שלממשלתם הלאומית יש אחריות גבוהה להתמודדות עם שינויי האקלים.   זה נע בין 77% מהנסקרים בגרמניה ובבריטניה ל -69% בארה"ב, 69% בשבדיה ו- 73% בספרד.  בכל מדינות האיחוד האירופי היו מעט יותר סיכויים שנשאלו לראות באיחוד האירופי אחריות גבוהה להפחתת שינויי האקלים בהשוואה לממשלות הלאומיות. 
 
הסקר מגלה גם כי לאנשים מעדיפים להציע תמריצים לפעול על פי שינויי האקלים במקום להתמודד עם איסורים או מיסי פחמן.  רוב קטן מוכן לשלם עוד קצת מס בגין פעולה גדולה יותר בשינויי אקלים - מלבד בצרפת, איטליה וצ'כיה - אך האחוז המוכן לשלם יותר מסכום קטן (שכר של שעה בחודש) מוגבל ל לרוב - בספרד ובארה"ב.  העלאת המסים בכל הטיסות, או הכנסת היטל לנוסעים תכופים, זכו לתמיכה מסוימת ברחבי המדינות הנחקרות (בין 18 ל -36 אחוזים, ביחד). למרות שהמדיניות המועדפת להתמודדות עם פליטת נסיעות אוויריות, בהפרש ברור, הייתה שיפור התשתית הקרקעית לאוטובוסים ורכבות.
הת'ר גרב, מנהלת מכון המדיניות האירופית של החברה הפתוחה, אמרה "רבים גתושבי אירופה וארה"ב עדיין לא מבינים שהסכמה מדעית על האחריות האנושית לשינויי אקלים היא מוחצת. אף על פי שהכחשה מוחלטת היא נדירה, קיימת אמונה כוזבת נרחבת, שמקודמת על ידי אינטרסים מיוחדים המתנגדים להפחתת פליטות, לפיה מדענים חלוקים בשאלה האם בני אדם גורמים לשינויי אקלים - כאשר למעשה 97% מהמדענים יודעים זאת.
 
"הכחשה רכה זו חשובה מכיוון שהיא משככת את הציבור לחשוב ששינויי אקלים לא ישפיעו הרבה על חייהם בעשורים הבאים, והם לא מבינים עד כמה אנו צריכים לשנות באופן קיצוני את המערכת וההרגלים הכלכליים שלנו כדי למנוע קריסה אקולוגית. סקרים מראים שככל שאנשים משוכנעים יותר ששינויי אקלים הם תוצאה של פעילות אנושית, כך הם מעריכים בצורה מדויקת יותר את השפעתם וככל שהם רוצים יותר פעולה. "
יאן אייכהורן, מנהל מחקר של d | part והמחבר הראשי של המחקר, אמר: "הציבור באירופה ובארה"ב רוצה לראות פעולה בתגובה לשינויי האקלים בכל הדמוגרפיה. פוליטיקאים צריכים להראות מנהיגות בתגובה לרצון זה דרך שאפתנית המשפרת את הבנת האנשים את חומרת המשבר ואת ההשפעה שיש לבני האדם - מכיוון שהבנה זו לא הייתה מפותחת מספיק עד כה. אין די בהסתמכות על פעולה פרטנית. אנשים רואים את המדינה ואת הארגונים הבינלאומיים באיחוד האירופי. בעיקר אנשים פתוחים להשתכנע לתמוך בפעולה נרחבת יותר, אך כדי להשיג זאת נדרשת דחוף עבודה נוספת מצד גורמים בחברה הפוליטית והאזרחית. "
 
ממצאים:
  • רוב ניכר של האירופאים והאמריקאים מאמינים ששינויי אקלים מתרחשים. בכל תשע המדינות שנסקרו, רוב מוחץ מהנשאלים אומרים כי האקלים כנראה או בהחלט משתנה - נע בין 83 אחוזים בארה"ב ל -95 אחוזים בגרמניה.
  • הכחשה מוחלטת של שינויי אקלים נדירה בכל המדינות שנבדקו. בארה"ב ובשבדיה יש את הקבוצה הגדולה ביותר של אנשים שמפקפקים בשינויי האקלים או שהם משוכנעים שזה לא קורה, וגם כאן, הם כוללים רק קצת יותר מעשרה אחוזים מהנסקרים.
  • אולםלמעלה משליש (35%) מהנסקרים בתשע המדינות מייחסים שינויי אקלים למאזן של תהליכים טבעיים ואנושיים - עם תחושה זו הבולטת ביותר בצרפת (44%), צ'כיה (39%) וארה"ב (38%). תפיסת הריבוי בקרב המשיבים היא שהיא נגרמת "בעיקר מפעילות אנושית".
  • קבוצה משמעותית של ספקנים ייחוסיים 'רכים' מאמינים כי, בניגוד לקונצנזוס המדעי, שינויי אקלים נגרמים באותה מידה על ידי פעילויות אנושיות ותהליכים טבעיים: מחוזות בחירות אלה נעים בין 17 אחוזים בספרד ל -44 אחוזים בצרפת. כאשר מוסיפים לספקנים של ייחוס "קשה", שאינם מאמינים שפעילות אנושית היא גורם תורם לשינוי האקלים, ספקנים אלה מהווים את הרוב בצרפת, בפולין, בצ'כיה ובארה"ב.
  • הרוב מאמינים כי לשינויים באקלים יהיו השלכות שליליות מאוד על החיים על כדור הארץ בספרד (65%), גרמניה (64%), בריטניה (60%), שבדיה (57%), צ'כיה (56%) ואיטליה ( 51%).  עם זאת, קיים מיעוט משמעותי של "ספקני השפעה" המאמינים כי ההשלכות השליליות יעלו על ידי החיובי - נע בין 17 אחוז בצ'כיה ל -34 אחוז בצרפת. יש גם קבוצה באמצע שלא רואה את ההתחממות הגלובלית כבלתי מזיקה, אך חושבת שתוצאות שליליות יאוזנו גם על ידי תוצאות חיוביות. "קבוצה אמצעית" זו נעה בין 12 אחוזים בספרד ל -43 אחוזים בצרפת. 
  • רוב האנשים לא חושבים שחייהם שלהם יושפעו מאוד משינויי האקלים בחמש עשרה השנים הבאות. רק באיטליה, גרמניה וצרפת יותר מרבע מהאנשים חושבים שחייהם יופרעו מאוד על ידי שינויי האקלים עד 2035 אם לא יינקטו צעדים נוספים. בעוד שההשקפה הרווחת היא שיהיה כמה שינוי בחייהם, מיעוט ניכר מאמין שחייהם לא ישתנו כלל כתוצאה משינויי אקלים לא מבוקרים - עם הקבוצה הגדולה ביותר בצ'כיה (26%) ואחריה שבדיה (19%), ארה"ב ופולין ( 18%), גרמניה (16%) ובריטניה (15%).
  • הגיל משנה את ההשקפות לגבי שינויי אקלים, אך רק במדינות מסוימות. בסך הכל, אנשים צעירים נוטים יותר לצפות להשפעות שליליות של שינויי האקלים על חייהם עד שנת 2035 אם לא נעשה דבר בכדי לטפל בבעיות. מגמה זו חזקה במיוחד בגרמניה; כאשר צפויות השפעות שליליות על ידי 36 אחוזים מבני 18-34 (לעומת 30% מבני 55-74), איטליה; (46% מבני 18-34 לעומת 33% מבני 55-74), ספרד; (43% מבני 18-34 לעומת 32% מבני 55-74) ובריטניה; (36% מבני 18-34 לעומת 22% מבני 55-74).
  • הטלת מיסים גבוהים יותר על טיסות נתפסת רק כאפשרות הטובה ביותר להפחתת פליטת הטיסות על ידי מיעוט - נע בין 18 אחוזים בספרד ל -30 אחוזים בארה"ב ו -36 אחוזים בבריטניה. איסור מוחלט על טיסות פנים במדינות פופולרי אף פחות, וזוכה לתמיכה מרבית בצרפת (14%) ובגרמניה (14%). המדיניות הפופולרית ביותר להפחתת הפליטות מנסיעה במטוס היא שיפור רשתות הרכבות והאוטובוסים, שנבחרה כמדיניות הטובה ביותר על ידי רוב הנשאלים בספרד, איטליה ופולין.
  • הרוב ברוב המדינות מוכנים לשכנע את חבריהם ומשפחתם להתנהג בצורה ידידותית יותר לאקלים - כשרק 11 אחוז באיטליה ו 18 אחוז בספרד לא מוכנים לעשות זאת. עם זאת, כמעט 40 אחוז מהאנשים בצ'כיה, צרפת, ארה"ב ובריטניה כלל לא ישקלו ברעיון זה.
  • יש תמיכה רחבה במעבר לחברת אנרגיה ירוקה בכדי לספק אנרגיה ביתית. עם זאת, בצרפת ובארה"ב יש מיעוטים גדולים (42% ו -39% בהתאמה) שלא ישקלו לעבור לאנרגיה ירוקה. זאת לעומת 14 אחוזים בלבד באיטליה ו -20 אחוזים בספרד שלא ישקלו שינוי באנרגיה ירוקה.
  • הרוב באירופה מוכנים להפחית את צריכת הבשר שלהם, אך הנתונים משתנים מאוד. רק רבע מהאנשים באיטליה ובגרמניה הם לֹא מוכנים להפחית את צריכת הבשר שלהם, בהשוואה ל -58 אחוזים מהאנשים בצ'כיה, 50 אחוזים מארה"ב וכ -40 אחוזים בספרד, בריטניה, שבדיה ופולין.

להמשך קריאה

סביבה

שיפור ניכר באיכות האוויר של אירופה בעשור האחרון, פחות מקרי מוות הקשורים לזיהום

יצא לאור

on

איכות אוויר טובה יותר הובילה להפחתה משמעותית של מקרי המוות בטרם עת בעשור האחרון באירופה. עם זאת, הנתונים הרשמיים האחרונים של הסוכנות לאיכות הסביבה (EEA) מראים שכמעט כל האירופאים עדיין סובלים מזיהום אוויר, מה שמוביל לכ -400,000 מקרי מוות בטרם עת ברחבי היבשת.

ה- EEAאיכות האוויר באירופה - דו"ח 2020מראה כי שש מדינות חברות חרגו מערך הגבול של האיחוד האירופי לחלקיקים דקיקים (PM2.5) בשנת 2018: בולגריה, קרואטיה, צ'כיה, איטליה, פולין ורומניה. רק בארבע מדינות באירופה - אסטוניה, פינלנד, איסלנד ואירלנד - היו בעלות ריכוזי חומר חלקיקים עדינים שנמצאו מתחת לערכי ההנחיה המחמירים של ארגון הבריאות העולמי (WHO). דו"ח EEA מציין כי נותר פער בין מגבלות האיכות החוקיות של האיחוד האירופי לבין הנחיות ארגון הבריאות העולמי, נושא שהנציבות האירופית מבקשת לטפל בו עם תיקון תקני האיחוד האירופי במסגרת תוכנית הפעולה לאפס זיהום.

ניתוח ה- EEA החדש מבוסס על האחרונה נתוני איכות אוויר רשמיים ביותר מ -4 תחנות ניטור ברחבי אירופה בשנת 2018.

חשיפה לחלקיקים עדינים גרמה לכ -417,000 מקרי מוות בטרם עת ב -41 מדינות אירופה בשנת 2018, על פי הערכת EEA. כ 379,000 מאותם מקרי מוות התרחשו באיחוד האירופי -28, כאשר 54,000 ו -19,000 מקרי מוות בטרם עת יוחסו לחנקן דו חמצני (NO2) ולאוזון צמוד קרקע (O3), בהתאמה. (שלוש הנתונים הן אומדנים נפרדים ואין להוסיף את המספרים יחד כדי למנוע ספירה כפולה).

מדיניות האיחוד האירופי, הלאומית והמקומית וקיצוץ הפליטה בענפי מפתח שיפרו את איכות האוויר ברחבי אירופה, כך עולה מדו"ח EEA. מאז שנת 2000, פליטת התחבורה של מזהמי אוויר מרכזיים, כולל תחמוצות חנקן (NOx) מתחבורה, פחתה באופן משמעותי, למרות הביקוש הגובר לניידות והעלייה הנלווית בפליטת גזי החממה בענף. פליטת המזהמים מאספקת האנרגיה ראתה גם ירידה משמעותית ואילו ההתקדמות בהפחתת הפליטות מבניינים וחקלאות הייתה איטית.

הודות לאיכות אוויר טובה יותר, כ- 60,000 אנשים פחות מתו בטרם עת בגלל זיהום חומרים חלקיקים עדינים בשנת 2018, בהשוואה לשנת 2009. מבחינת חנקן דו חמצני, ההפחתה גדולה עוד יותר מכיוון שמקרי המוות המוקדמים ירדו בכ -54% בעשור האחרון. יישום מתמשך של מדיניות סביבה ואקלים ברחבי אירופה הוא גורם מפתח מאחורי השיפורים.

"חדשות טובות כי איכות האוויר משתפרת בזכות המדיניות הסביבתית והאקלימית שאנו מיישמים. אך איננו יכולים להתעלם מהחסרון - מספר מקרי המוות בטרם עת באירופה עקב זיהום אוויר עדיין גבוה מדי. עם העסקה הירוקה האירופית הצבנו לעצמנו שאיפה להפחית את כל סוגי הזיהומים לאפס. אם אנו מצליחים להגן באופן מלא על בריאות האנשים ועל הסביבה, עלינו לצמצם את זיהום האוויר עוד יותר ולהתאים את תקני איכות האוויר שלנו באופן הדוק יותר להמלצות ארגון הבריאות העולמי. אנו נבחן זאת בתכנית הפעולה הקרובה שלנו ", אמר נציב איכות הסביבה, אוקיינוסים ודיג וירג'יוס סינקוויצ'יוס.

"נתוני ה- EEA מוכיחים כי השקעה באיכות אוויר טובה יותר היא השקעה למען בריאות ופרודוקטיביות טובים יותר עבור כל האירופאים. מדיניות ופעולות התואמות את שאיפת הזיהום האפסית של אירופה, מובילות לחיים ארוכים ובריאים יותר ולחברות גמישות יותר ", אמר הנס ברוינינקקס, מנכ"ל EEA.

הנציבות האירופית פרסמה לאחרונה מפת דרכים לתוכנית הפעולה של האיחוד האירופי לקראת א שאפת זיהום אפסית, שהוא חלק מההסכם הירוק האירופי.

איכות אוויר ו- COVID-19

דוח ה- EEA מכיל גם סקירה של הקשרים בין המגפה COVID-19 לבין איכות האוויר. הערכה מפורטת יותר של נתוני ה- EEA הזמניים לשנת 2020 ותמיכה בדוגמנות על ידי שירות הניטור האטמוספרי של קופרניקוס (CAMS), מאשרת הערכות קודמות המציגות הפחתה של עד 60% של מזהמי אוויר מסוימים במדינות רבות באירופה בהן יושמו אמצעי נעילה באביב 2020. ל- EEA אין עדיין הערכות לגבי ההשפעות הבריאותיות החיוביות האפשריות של האוויר הנקי יותר בשנת 2020.

הדו"ח מציין גם כי חשיפה ארוכת טווח למזהמי אוויר גורמת למחלות לב וכלי דם ונשימה, אשר שניהם זוהו כגורמי סיכון למוות בחולי COVID-19. עם זאת, הסיבתיות בין זיהום האוויר לחומרת זיהומי ה- COVID-19 אינה ברורה ויש צורך במחקר אפידמיולוגי נוסף.

רקע

תדרוך ה- EEA, הערכות הסיכון הבריאותי של EEA לזיהום אוויר, מספק סקירה של האופן בו EEA מחשבת את הערכותיה על ההשפעות הבריאותיות של איכות אוויר ירודה.

ההשפעות הבריאותיות של חשיפה לזיהום אוויר הן מגוונות, החל מדלקת הריאות ועד מקרי מוות בטרם עת. ארגון הבריאות העולמי מעריך את הראיות המדעיות ההולכות וגוברות שקושרות זיהום אוויר להשפעות בריאותיות שונות על מנת להציע הנחיות חדשות.

בהערכת הסיכון הבריאותי של ה- EEA, התמותה נבחרת כתוצאה הבריאותית המכמתה, שכן היא זו שהראיות המדעיות חסינות ביותר עבורה. התמותה עקב החשיפה לטווח הארוך לזיהום אוויר נאמדת באמצעות שני מדדים שונים: "מקרי מוות בטרם עת" ו"שנות חיים שאבדו ". הערכות אלה מספקות מדד להשפעה הכללית של זיהום אוויר על אוכלוסייה מסוימת, ולדוגמא לא ניתן להקצות את המספרים לאנשים ספציפיים המתגוררים במיקום גיאוגרפי ספציפי.

ההשפעות הבריאותיות נאמדות בנפרד לשלושת המזהמים (PM2.5, NO2 ו- O3). לא ניתן להוסיף מספרים אלה כדי לקבוע את ההשפעות הכוללות על הבריאות, מכיוון שהדבר עלול להוביל לספירה כפולה של אנשים שנחשפים לרמות גבוהות של יותר ממזהם אחד.

 

להמשך קריאה
פרסומת

פייסבוק

טויטר

ניתוח מגמות