צור קשר

סביבה

השמרנים של אירופה מתאחדים כדי להציל את האיחוד האירופי מההסכם הירוק של אורסולה

לַחֲלוֹק:

יצא לאור

on

מאת אדריאן-ג'ורג' אקסיניה ואנטוניו טאנגר קוריה

"לפליטות [פחמן] חייב להיות מחיר שמשנה את ההתנהגות שלנו", אמרה אורסולה פון דר ליין ב-2019, כשהתמודדה לנשיאות הנציבות האירופית.

כעת ברור שהמטרה של מדיניות ציבורית זו לא הייתה רק להפחית את פליטת הפחמן - רדיפה שיש הרואים בה אוטופיה - אלא להפעיל שליטה ישירה על התעשייה. מתחילת כהונתה, אורסולה פון דר ליין זירזה את יישום המעבר הכפול - הן הירוק והן הדיגיטלי - כמטרה עיקרית של הנציבות האירופית.

על ידי קריאה קצרה למבט לאחור, נוכל להתבונן במודוס פעולה של הנציבות האירופית שאחרת מנותק מדמוקרטיה, סולידריות ושגשוג, והוא דומה לדעיכה מוסרית ומקצועית של המבצר הבירוקרטי שהשתלט כעת על המנגנון של האיחוד האירופי. האיחוד האירופאי. בהזדמנויות רבות, מפלגות שמרניות כמו AUR ו-CHEGA הזהירו כי האיחוד האירופי סטה מהפרויקט שדמיינו קונרד אדנאואר או רוברט שומאן.

ראשית, על ידי שימוש בתואנה של מגיפת הקורונה, הביורוקרטים האירופים האיצו את סדר היום שתיאמה אורסולה פון דר ליין, וחיברו את ה-NextGenerationEU עם המעבר הירוק, כלומר עם העסקה הירוקה. לפיכך, התניה להקצאת הכספים הניתנים על ידי תוכניות ההבראה והחוסן הלאומיות הפכה להיות תלויה בהקניית סדר היום של העסקה הירוקה על ידי המדינות החברות.

ואז, ברגע שרוסיה פלשה לאוקראינה, הנציבות האירופית מצאה אמתלה חדשה להאיץ את סדר היום שלה בהסכם הירוק. לפיכך, היא הקימה את מנגנון REPowerEU, שהציע להשיג את העצמאות המוחלטת של האיחוד האירופי מדלקים מאובנים עד שנת 2030. על ידי קבלת תנאי ההסכם הירוק בקצב שנכפה על ידי האיחוד האירופי, הריבונות והעצמאות האנרגטית של המדינות החברות החלו אט אט לסבול, וכמה מדינות איבדו את מעמדן בשוק האנרגיה, מכיוון שהיו להן יתרונות הניתנים על ידי משאבי הטבע שברשותן.

פרסומת

אולי עבור מדינות שהיו חסרות להם משאבים כאלה, תוכנית כזו תהיה אידיאלית, אבל האינטרס הלאומי צריך לגבור על כולם. נכון לעכשיו, אנרגיה ירוקה יקרה מדי ודלה מכדי לכסות את הצרכים של שוק האיחוד האירופי ואזרחיו, ועוד יותר מכך במרכז ובמזרח אירופה. בנוסף, העלייה במחיר קצבאות הזיהום שהונפקו במסגרת תוכנית המסחר בפליטות של האיחוד האירופי העלתה עוד יותר את מחירי האנרגיה, והורידה את רמת החיים ברחבי האיחוד האירופי.
אך בהיעדר חלופה בת קיימא, התביעה להפחית את פליטת הפחמן באיחוד האירופי ב-55% עד 2030 וב-90% עד 2040 (100% עד 2050), כולל על ידי סגירת מכרות או חיסול מפעלי גז ופחם, תגנה את כלכלת אירופה לפשיטת רגל והאזרחים לעוני ולרעב. אי אפשר לחסל משהו בלי שיהיה מוכן קודם תחליף בר-קיימא. הרס לא יכול להתרחש ללא חלופה שכבר מתפקדת וזמינה.

למרות שהייתה תגובה חריפה נגד שתי הקבוצות הפוליטיות האירופיות היחידות שהפנו את תשומת הלב לנושאים המסוכנים הללו, כלומר קבוצות ה-ECR וה-ID, כמה מדינות הודו שהרטוריקה הרשמית אינה אלא סיסמאות ריקות, המערערות את מה שאבותינו בנו. במשך עשרות ומאות שנים של עבודה קשה. לדוגמה, גרמניה סוגרת את חוות הרוח כדי לפתוח מחדש את המכרות שלה. השנה, כשהמחאות חקלאים התפשטו ברחבי אירופה, אורסולה פון דר ליין לחצה לאט על הבלם והבטיחה לפעול לפייס ההפגנות.

עם זאת, הממסד הפוליטי האירופי, עם האג'נדה הגלובליסטית החזקה שלו, נחוש לכפות את מטרותיו הפוליטיות והאידיאולוגיות בכל מחיר, תוך התעלמות מההשפעה הכלכלית על המדינות החברות ותנאי החיים של אזרחיהן. מדינות כמו רומניה ופורטוגל, העשירות באדמה פורייה ובמשאבי טבע, אמורות להיות מסוגלות לנצל את מלוא הפוטנציאל הכלכלי שלהן, אך במקום זאת, ההתפתחות האורגנית שלנו מעוכבת על ידי כמה בירוקרטים שקיבלו מנדט דמוקרטי לא על ידי אזרחים רומנים ופורטוגזים.

יתרה מכך, בהתחשב בנתונים, חשוב להכיר בכך שהאיחוד האירופי תורם רק 7% מפליטת ה-CO2 העולמית. לעומת זאת, סין אחראית ל-29%, וארה"ב ל-14%. בהתחשב בנתונים אלה, כיצד יכול האיחוד האירופי להישאר תחרותי עולמי אם הוא מערער את האינטרסים הכלכליים שלו לשאיפה אחר אידיאלים פוליטיים מסוימים?

יוזמה שנויה במחלוקת נוספת של הביורוקרטים האירופים היא "חוק שיקום הטבע". פרויקט חקיקתי זה, שהוצע על ידי הנציבות האירופית, נועד לבנות מחדש מערכות אקולוגיות פגומות, שיקום המגוון הביולוגי ושיפור ההשפעה החיובית של הטבע על האקלים ורווחת האדם. עם זאת, המבקרים טוענים שהוא מייצג חזון ניאו-מרקסיסטי וטוטאליטרי שעלול להוביל להרס של מפעלים הידרואלקטרים, סכרים ומערכות השקיה, להגביר את הסיכון להצפות, לצמצם את הקרקע הניתנת לעיבוד ולהפר את זכויות הקניין הבסיסיות. התוצאות הפוטנציאליות של חוק זה יכולות לכלול ירידה בייצור המזון באירופה, עצירת פרויקטי תשתית ואובדן מקומות עבודה. בתרחיש זה, כיצד יכולה אירופה לקוות להתחרות במדינות כמו סין, הודו, רוסיה או ארצות הברית אם היא נוקטת במדיניות שעלולה לערער את היציבות הכלכלית שלה?

ההסכם הירוק האירופי חייב להיות מיושם בתנאים הוגנים והוגנים המתחשבים בנסיבות הספציפיות של כל מדינה חברה. גישה זו מבטיחה שהמעבר לנייטרליות אקלים הוא בר-קיימא מבחינה חברתית ומקדם פיתוח כלכלי בכל האזורים, במקום להחמיר את הפערים הקיימים. חיוני שיוזמות אלו לא יפגעו בביטחון הלאומי או ביציבות הכלכלית.

מנהיגים אירופאים שבאמת שואפים לכוכב נקי יותר, צריכים להציג את כישוריהם הדיפלומטיים והמאמצים מעבר לאירופה, תוך התייחסות לתרומות המשמעותיות של כלכלות גדולות אחרות כמו סין ורוסיה לפליטות גלובליות. גישה זו תמנע מהטלת נטל מופרז על מדינות ואזרחים באירופה.

עם זאת, אנו זקוקים למנהיגים חזקים ובעלי חזון כדי שזה יקרה. מרין לה פן וג'ורג'יה מלוני יכולים להעלות את אירופה מהסחף ולהחזיר את הפרויקט האירופי למסלולו הטבעי. אנו זקוקים למפלגות ריבוניות כמו AUR ו-CHEGA בפרלמנט האירופי, מפלגות שילחמו למען אזרחיהן וייצגו את האינטרסים שלהן במוסדות אירופיים. ב-9 ביוני, השמרנים חוברים כדי להחזיר את משאבי אירופה לאנשיה ולהציל את האיחוד האירופי מההסכם הירוק של אורסולה.

  • אדריאן-ג'ורג' אקסיניה; חבר בלשכת חברי הפרלמנט הרומני, מועמד לפרלמנט האירופי עבור AUR;
  • António Tânger Corrêa; לשעבר שגריר הרפובליקה הפורטוגלית; מועמד לפרלמנט האירופי עבור צ'גה, סגן נשיא צ'גה

שתף מאמר זה:

EU Reporter מפרסם מאמרים ממגוון מקורות חיצוניים המבטאים מגוון רחב של נקודות מבט. העמדות שננקטו במאמרים אלה אינן בהכרח אלה של האיחוד האירופי Reporter.

יעדים פופולריים