ניסויים בבעלי חיים
הפרלמנט האירופי יצביע על מחקר, ניסויים וחינוך ללא בעלי חיים
כל מי שמכיר את ראלף, קמע של ארנבת ניסוי שעומד בבדיקת גירוי העיניים של Draize במעבדות קוסמטיקה וסובל מעיוורון, יתהה כיצד אכזריות כזו עדיין מקובלת בעידן של מדע וטכנולוגיה מתקדמים. ה הצילו את ראלף הסרטון הפך לוויראלי בכל רחבי העולם והפך ככל הנראה הסיבה לכך שמקסיקו הצטרפה לאחרונה לשורות המדינות, שאוסרות על ניסויים בבעלי חיים על מוצרי קוסמטיקה. כך גם האיחוד האירופי בשנת 2013. האיחוד האירופי מתכוון ללכת רחוק יותר על ידי אימוץ החלטה בנושא "פעולה מתואמת ברמת האיחוד כדי להקל על המעבר לחדשנות ללא שימוש בבעלי חיים במחקר, ניסויים וחינוך" השבוע ( 15 בספטמבר), כותב אלי חג'ז'יבה.
למרות שהאיחוד האירופי מעודד שימוש בשיטות שאינן מן החי, כמו הטכנולוגיה החדשה של איברים על שבב, הדמיות מחשב ותרבויות תלת מימד של תאים אנושיים, מחקרים מראים כי שיטות ארכאיות, כגון "3 אחוז קטלני" הורגות מחצית מתוך מיליוני חיות הניסוי, עדיין בשימוש נרחב. יתר על כן, עדויות מראות כי מספר בעלי חיים, כגון ארנבים ומכרסמים, הם מינים שונים לחלוטין מבני אדם, וניתן לראות בהם פרוקסי אמין להגנה על בריאות האדם מפני סיכונים כימיים. לדוגמה, תרופות, כגון תאלידומיד, TGN50 או פיאלורידין, שמטרתן לטפל במחלות בוקר, לוקמיה והפטיטיס B בהתאמה, הוכיחו את עצמן כבטוחות לחלוטין לבעלי חיים, אך בני אדם לא סבלו אותן.
על פי הנציבות האירופית, אסטרטגיית הכימיקלים האירופית לקיימות הגדילה את התמיכה בשימוש במתודולוגיות לא-חיות (NAM) בהערכת סיכונים כימיים, במיוחד בכמה פרויקטים של אופק 2020 (אשכול ASPIS הכולל RISK-HUNT3R, פרויקטים של ONTOX ו- PrecisionTOX), שינויי תקנת ה- REACH והקוסמטיקה הקרובים, הפרויקט החדש של השותפות האירופית לגישות חלופיות על שימוש ב- NAMs בהערכת סיכונים, PARC במטרה לעבור להערכת סיכונים של הדור הבא וסדר יום מחקר וחדשנות אסטרטגית. . ההסכמה הגלובלית לגישות לא בבעלי חיים וחדשניות לבטיחות כימית נמצאת גם היא בראש סדר היום של ה- OECD.
וובינר שנערך ב- 9 בספטמבר על ידי EU-ToxRisk ו- PATROLS, שני פרויקטים מרובי אינטרסים במימון תוכנית H2020 של האיחוד האירופי, המחיש את המגבלות הקיימות במבחנה הקיימת (ניסויי מבחנות) ובסיליקו (ניסויים מדומים ממוחשבים) איתור סכנות. מערכות תוך הצגת ארגז כלים חדש לביצוע הערכות ללא בעלי חיים עבור כימיקלים וחומרים ננומיים. רכז הפרויקטים EU-ToxRisk, בוב ואן דר ווטר מאוניברסיטת ליידן, הדגיש את חזונו "להניע שינוי פרדיגמה בטוקסיקולוגיה לגישה משולבת נטולת בעלי חיים, המבוססת על מנגנון להערכת בטיחות כימית" באמצעות ארגז כלים מבוסס NAM המבוסס על מבחנה ובתוך כלי סיליקו ורכיבי ארגז הכלים החדשים של NAM. הוא הדגיש מערכות ניסויים מתקדמות, כגון כתבי ניאון מבוססי CRISPR בתאי גזע, מודל תאי גזע נגזר תאי גזע, מיקרו רקמות כבד חולה ושבב ארבעה איברים תוך הדגשה כי יש לשלב במהירות NAMs בתקנות רגולטוריות מסגרות בדיקה.
Shareen Doak, רכז PATROLS מאוניברסיטת Swansea הדגיש את פערי הידע בנוגע להשפעות ארוכות טווח של חשיפות ננו -חומריות (ENM) מציאותיות לסביבת אדם ובריאות תוך הפגנת שיטות חדשניות, כגון מאפייני ENM חיצוניים, בדיקות אקוטוקסיות מתקדמות, מודלים הטרוטיפיים במבחנה. של הריאה, GIT והכבד וכו '"שיטות אלה מותאמות להבנה טובה יותר של סכנות אנושיות וסביבתיות ויש ליישם אותן כחלק מהאסטרטגיה הבטוחה והבר קיימא של האיחוד האירופי על מנת למזער את הצורך בניסויים בבעלי חיים", אמרה.
"האתגר הגדול ביותר הוא קבלה והטמעה של NAMs. דרישות האימות הסטנדרטיות ארוכות מדי ויש לבסס את תחום היישומים של NAMs בהתחשב בטכנולוגיות חדשות המתעוררות ", הוסיפה.
בהצהרה קודמת, אשכול ASPIS הביע תמיכה בבקשת ההחלטה של הפרלמנט האירופי ותיאר אותו כ"זמן להאיץ מעבר ללא בעלי חיים ולעמוד בשאיפת האיחוד האירופי להוביל את הדור הבא להערכת סיכונים באירופה ובעולם ". בברכה על מאמצי האיחוד האירופי "אשר יתורגם לשיטות רגולציה ותעשייתיות שיגנו טוב יותר על בריאות האדם ועל המערכות האקולוגיות, על ידי כך שיאפשרו לנו לזהות, לסווג ולבסוף להסיר חומרים מסוכנים מהסביבה".
מנהלת הוובינר חבר הפרלמנט טילי מץ (הירוקים, לוקסמבורג), הצילה אף היא על החלטת הפרלמנט האירופי, אמרה כי היא מקווה שההחלטה הסופית תכיל את המרכיבים הבאים: "צעדים קונקרטיים לביטול ניסויים בבעלי חיים, מפות דרכים ומחקרים מדויקים, א. גישה מתואמת של סוכנויות האיחוד האירופי, כגון הרשות האירופית לבטיחות מזון וסוכנות הכימיקלים האירופית והטמעה מהירה של שיטות מתקדמות חדשות ".
זה נותן הרבה חומר למחשבה עבור קובעי המדיניות ברגע לעשות או להפסקה עבור ראלף וחבריו החיות והאנושיים. הגיע הזמן שמילים יתורגמו לפעולה והסביבה הרגולטורית תתפתח בהתאם למציאות חדשה בשטח תוך מתן מרחב נשימה לטכנולוגיות מבטיחות ובטוחות אלה מבלי לחיות על ידי אימוץ גישה דינאמית לקבלתן ולהשתמש בהן. זה לא רק יאפשר לנו לעמוד בשאיפת זיהום אפס בעסקה הירוקה אלא גם יספק "סביבה נטולת רעילים" הן לבעלי חיים והן לבני אדם.
שתף מאמר זה: