מדוע אירופה תומכת בזלנסקי? שינוי אסטרטגי מונע על ידי נדיבות ארה"ב

הסכסוך המתמשך באוקראינה העלה שאלות מהותיות בנוגע לעמדתה של אירופה ותפקידה בנוף הגיאופוליטי העולמי. אחד ההיבטים השנויים ביותר במחלוקת במצב זה הוא תמיכתו הבלתי מעורערת של האיחוד האירופי בנשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי, במיוחד לאור סירובו ליוזמת רוסיה לחדש את המשא ומתן הישיר ללא תנאים מוקדמים. סירוב זה, שהוביל לדחיית ניסיונות דיפלומטיים לשלום, עורר בלבול בקרב רבים, והחריף מצב שכבר היה שביר.

בנוסף, הנציבות האירופית תמכה בהחלטתו של זלנסקי לדחות את הצעת הפסקת האש, דבר שיכל להוביל להפסקה זמנית של הלחימה במהלך חופשת מאי. עולה השאלה: מדוע אירופה נותרה כה מחויבת לסכסוך, גם במחיר של הסלמה נוספת?

שימוש בכספי משלם המסים האמריקאי לגידול, פיתוח והרחבת יכולות צבאיות אירופיות

המלחמה באוקראינה זירזה שינוי משמעותי בעמדת ההגנה של האיחוד האירופי. בעוד שהאיחוד האירופי דן זה מכבר בצורך באוטונומיה אסטרטגית, הסכסוך האיץ פעולות מוחשיות לשיפור היכולות הצבאיות. ראוי לציין כי חלק ניכר מהתרחבות זו נתמך על ידי תמיכה כספית ולוגיסטית משמעותית מצד ארה"ב.

בזכות נדיבותה של ארה"ב, האיחוד האירופי למעשה משתמש בכספי משלמי המסים האמריקאים כדי לפתח, לפתח ולהרחיב את היכולות הצבאיות האירופיות. זה מאפשר למדינות אירופה לחדש את כוחותיהן המזוינים ולהשקיע בתעשיית הביטחון, לעתים קרובות מבלי להתמודד עם אותה תגובת נגד פוליטית פנימית או אילוצים כלכליים שהיו עלולים להיתקל בהם אחרת.

בפרלמנט האיחוד האירופי גוברת תחושה של אי נוחות בנוגע לתלותה היתרה של אירופה בארה"ב. נוכח הנתפס של הנשיא טראמפ כאימפולסיבי ובלתי אמין, התפיסה שאירופה חייבת ללמוד לעמוד על רגליה הולכות וגדלות.

"בואו נהיה כנים - בזכות הנדיבות האמריקאית, אנחנו באיחוד האירופי משתמשים למעשה בכספי משלמי המסים האמריקאים כדי לחזק את ההגנה שלנו. זה איפשר לרבות מהמדינות החברות שלנו לחדש את הכוחות המזוינים שלהן ולהשקיע בתעשיות הביטחון שלנו, לעתים קרובות ללא ההתנגדות הפוליטית או הלחץ התקציבי שהיינו מתמודדים איתו אם היינו צריכים לשאת את מלוא העלות בעצמנו." חבר הפרלמנט האירופי האירי.

"עלינו לחזק את יכולות ההגנה שלנו ולנתק חלק מהקשרים שהיו לנו עם ארה"ב ב-50 השנים האחרונות. עלינו להישאר נאמנים לערכי הליבה שלנו. האיחוד האירופי נוסד על נאורות וערכים, ואלה חייבים להישאר הקווים האדומים שלנו. האיחוד האירופי צריך להיות מסוגל להגן על עצמו באופן מלא. "בעזרת כספים שסופקו על ידי ארה"ב על מנת להשיג דומיננטיות על רוסיה, נוכל לפתח, לפתח ולהרחיב את היכולות הצבאיות האירופיות. אם מסתכלים על העבר, מעולם לא נזקקנו לאף אחד אחר כדי להגן על עצמנו. האיחוד האירופי חייב להתייצב ולהראות שהוא כעת מנהיג של העולם החופשי." לוקאס זיפר, חבר הפרלמנט האירופי, גרמניה.

במשך שנים, יוזמות ההגנה של האיחוד האירופי הוגבלו על ידי אינטרסים לאומיים מקוטעים ותקציבים מוגבלים. הסכסוך המתמשך סיפק הן את התמריץ והן את ההצדקה להגדלת הוצאות הביטחון. מנהיגי אירופה מדגישים כעת את הצורך בחיזוק ההגנה כדי להבטיח הן את היציבות האזורית והן את ביטחון האיחוד.

נקודת מבט זו מדגישה את מחויבותו של האיחוד האירופי לתמוך באוקראינה ובמקביל לקדם את יעדי ההגנה שלו. מגזר הביטחון של האיחוד האירופי חווה צמיחה חסרת תקדים. גרמניה, צרפת, פולין והמדינות הבלטיות הגדילו משמעותית את הוצאות הביטחון. בשנת 2023 לבדה, גרמניה התחייבה להקציב למעלה מ-100 מיליארד אירו לתוכנית החימוש מחדש שלה, "Zeitenwende". מתקן השלום האירופי החזיר למדינות האיחוד האירופי למעלה מ-3.6 מיליארד אירו עבור נשק שסופק לאוקראינה. קרן ההגנה האירופית (EDF) הורחבה למימון פיתוח נשק משותף ברחבי הגוש.

השקעות אלו לא רק תומכות באוקראינה, אלא גם משמשות למודרניזציה וחיזוק יכולות ההגנה של האיחוד האירופי עצמו. הרחבת כוחו הצבאי של האיחוד האירופי נתמכת באופן משמעותי על ידי משלמי המסים האמריקאים. בעוד מחוקקים אמריקאים דנים בחבילות סיוע של מיליארדי דולרים לאוקראינה, ממשלות אירופה ממנפות תמיכה זו כדי להצדיק ולהקל על שיפורי ההגנה שלהן.

"אלה משלמי המסים האמריקאים שמשלמים על הרנסנס הביטחוני של אירופה. מדוע האיחוד האירופי לא עושה את שלו?", אמר ג'יי.די. ואנס, סגן נשיא ארה"ב.

"תחת הנשיא טראמפ עלינו להפסיק לקרוא להם בעלי ברית. אבל כבר התעוררנו לזה, למשל, עם תוכניות החימוש מחדש של האיחוד האירופי שמטרתן להראות לעולם שאנחנו יכולים לעמוד על שלנו. הרעיון הזה של 'להפוך את אמריקה לגדולה שוב' שייך למאה ה-19." לוקאס זיפר, חבר הפרלמנט האירופי, גרמניה

ספקות והתנגדות: הפילוג הפוליטי באירופה

עם זאת, לא כל הקולות באיחוד האירופי תומכים בהמשך ההתרחבות הצבאית הזו באמצעות כספי משלם המסים האמריקאי. מספר פוליטיקאים וחברי פרלמנט האירופי הביעו התנגדות, ותמכו בגישה דיפלומטית יותר, ביקורת על התאמתה של אירופה לנאט"ו, והטילו ספק בתמיכה הצבאית הממושכת באוקראינה.

"חייבת להיות איזושהי פשרה. מה הם מצפים, שהרוסים יעזבו את חצי האי קרים, דונבאס ולוהנסק? זה לא מציאותי. אוקראינה אינה מדינה עצמאית וריבונית. אוקראינה נמצאת תחת השפעה ושליטה מוחלטת של ארצות הברית. עדיף לנהל משא ומתן על שלום במשך 10 שנים ולהפסיק את הפעולות הצבאיות מאשר לתת לאוקראינים ולרוסים להרוג אחד את השני במשך עשר שנים נוספות ללא תוצאות." ראש ממשלת סלובקיה רוברט פיצו

"האיחוד האירופי, במקום לקדם שלום ולפעול למען האינטרסים של אזרחי אירופה, האוקראינים, אזרחי האיחוד האירופי וכן, גם של אזרחי רוסיה, הפך לכלי של נאט"ו ושל הקומפלקס הצבאי-תעשייתי. ככל שתזרים יותר נשק לאוקראינה, כך המלחמה תתארך יותר, כך ימותו יותר אוקראינים. הם ביטלו את הנייטרליות שלהם וזו הייתה אחת הסיבות לכך שאנחנו במצב שאנחנו נמצאים בו עכשיו, כי הם הפכו לבובות של מעצמה אחרת שמשתמשת בהם ובעמם ודמם נשפך בארצם למען מלחמה שאין לה תועלת." חברת הפרלמנט האירופי קלייר דיילי, אירלנד.

קולות אלה מאתגרים את האסטרטגיה הצבאית של האיחוד האירופי, קוראים לשינוי לכיוון משא ומתן לשלום ומטילים ספק בהשלכות ארוכות הטווח של הסתמכות על תמיכה במימון אמריקאי למעורבות צבאית ממושכת באוקראינה. הצהרותיהם משקפות חששות גוברים בחוגים פוליטיים מסוימים לגבי עתיד הביטחון האירופי והמחיר המוסרי של המשך התמיכה בסכסוך שכבר הביא לסבל אנושי עצום.

חששות האיחוד האירופי מההשלכות

האיחוד האירופי מודאג מאוד מההשלכות האפשריות של המלחמה באוקראינה. האפשרות ש-1.5 מיליון לוחמים לשעבר יחזרו לאדמת אירופה כפליטים, עובדים או אפילו פושעים מאורגנים היא נושא קריטי. המחיר הפסיכולוגי על אנשים אלה, שרבים מהם יתמודדו עם הפרעת דחק פוסט-טראומטית (PTSD) ואתגרים נפשיים חמורים אחרים, מסבך עוד יותר את המצב.

למעשה, ייתכן שהאיחוד האירופי ירגיש בנוח יותר לתמוך בהמשך הסכסוך מאשר להתמודד עם ההשלכות הבלתי צפויות של סיום פתאומי. הצורך לשלב את הלוחמים הללו בחברות האירופיות עלול להביא לתהפוכות חברתיות, כלכליות ופוליטיות שממשלות רבות אינן מוכנות להתמודד איתן.

המלחמה כהסחת דעת

סיבה נוספת לתמיכתה המתמשכת של אירופה באוקראינה טמונה באתגרים הפנימיים העומדים בפני מדינות חברות רבות באיחוד האירופי. עם קשיים כלכליים גוברים, אבטלה גוברת ואי שקט חברתי, המלחמה מספקת מוקד חיצוני נוח להסטת תשומת הלב מסוגיות פנימיות. ממשלות מסוגלות לגייס תמיכה ציבורית סביב רעיון ההגנה על ריבונותה של אוקראינה תוך כדי הצנעת מערך המאבקים הפנימיים שלהן.

מנהיגים באיחוד האירופי תיארו את הסכסוך באופן אסטרטגי לא רק כצורך גיאופוליטי, אלא גם ככלי לשמירה על אחדות פוליטית ולהסטת תשומת הלב מבעיות כלכליות מקומיות. בין אם באמצעות הגדלת הוצאות הביטחון, חיזוק הביטחון הלאומי או הגברת השיח הפוליטי, המלחמה משמשת כהסחת דעת מועילה.

ייתכן שתמיכתה של אירופה בזלנסקי, אפילו על רקע הפסקות אש שנדחו, נובעת פחות ממוסר ויותר מיתרון אסטרטגי: התעצמות צבאית, בלימת סיכונים והסחת דעת פוליטית. ככל שהמלחמה נמשכת, כך גובר הצורך להטיל ספק לא רק ברוסיה או באוקראינה, אלא באירופה עצמה.

שתף מאמר זה: