#EU #Israel נאבקים להגדיר היכן פעולות משפטיות ובלתי חוקיות מונעות פוליטית

בעקבות הריסת בית הספר במימון של האיחוד האירופי בגדה המערבית, רבים זועמים וטוענים כי ישראל מפרה זכויות אדם. תקרית זו צריכה להיות הזדמנות לישראלים ולאירופאים להגדיר היכן פעולות משפטיות או בלתי חוקיות מתבררות כמניע פוליטי - כותב פולביו מארטוסיצ'לו, חבר הפרלמנט האירופי, המשלחת הראשית של יחסי האיחוד האירופי עם ישראל ועם האנליסטית הפוליטית ג'ני אהרון.

למשלם המסים האירופי יש זכות לכעוס על הכסף המבוזבז שהושקע בחלק גדול מהפרויקטים שנהרסו. פרויקטים אלה הוקמו על מנת לשפר את המצב בשטח עבור כל המעורבים. אחרי הכל, האיחוד האירופי נשבע לסייע בתהליך השלום והוא שואף להפוך מתווך הוגן תוך שמירה על החוק.

עם זאת, ראינו במהלך הדיונים בנושא התיוג כי שיפור החיים לא עמד בבסיס סדרי העדיפויות של הפוליטיקאים.

הסכם הסחר של האיחוד האירופי וישראל, המהווה חלק מהסכם ההתאגדות, הופך את השטחים שמעבר לקו הירוק אינם זכאים לפטור ממס. שם נוצרה סוגיית התיוג כיוון שהאיחוד האירופי ציין כי רק הסחורה המיוצאת מחברות ישראליות במסגרת הקו הירוק נופלת תחת ההסכם. לאחר שהאיחוד האירופי לחץ על ישראל ללכת בעקבותיו, מפעלים ישראלים עברו מאחורי הקו הירוק כדי להמשיך ולהרוויח מהסכם הסחר. באופן אירוני, תופעת הלוואי של צעד זה גרמה לאלפי עובדים פלסטינים לאבד את מקום עבודתם. תוצאת המחאה של האיחוד האירופי השפיעה רק על אחוז אחד מהסחר הישראלי בעוד שההשלכות היו הרסניות הרבה יותר עבור הפלסטינים. למרות שהדבר מעלה שאלות לגבי המוטיבציה האמיתית של האיחוד האירופי בנושא זה ותוצאותיו הגרועות של אותו, עלינו להודות כי הכללים הם כללים והוגן לומר כי עלינו לקיים את החוק וההסכמים.

באותה מידה, כעת תור האיחוד האירופי לפעול לפי הכללים. לישראל יש שליטה אזרחית על שטח C על פי הסכם התיווך באוסלו. לרשות יש שליטה אזרחית הן ב- A והן ב- B ואילו לישראל יש שליטה ביטחונית ב- B, כמו גם בשליטה אזרחית וביטחונית ב- C. מאז הסכמי אוסלו, מדינות אירופה תמיד תמכו בתוכנית זו שתאפשר בסופו של דבר פיתרון של שתי מדינות. .

עם זאת, חלק מהתוכנית היא לקבל את הסכם הביניים המעניק לישראל את הזכות לשליטה אזרחית על שטח C. באופן לא צפוי, האיחוד האירופי התעלם מהסכם זה והחל לממן בנייה בשטח C ללא אישורים על מנת לאלץ את ידה של ישראל ולקבוע חדש. מציאות בשטח. נכון, ישראל דחתה בקשות רבות להיתרים באזור C, ולמרות זאת, ראוי להזכיר כי ישראל דחתה גם בקשות רבות של מתנחלים יהודים.

פרסומת

יתר על כן, ישראל מכבדת את השליטה האזרחית של הרשות באזור A ואינה מפריעה להיתרים שניתנו או סירבו על ידי הרשות. לאזור B יש מעמד מסובך יותר מכיוון שישראל חולקת את השליטה הביטחונית על אותו אזור בו נדרשים אישורים הן על ידי הרשות והן על ידי ישראל. למרות שאפשר להתווכח אם היה זה האינטרס של מישהו להרוס בית ספר, זה הוגן להודות שוב שכללים הם כללים, הסכמים הם הסכמים ולבית ספר זה לא היה היתר. אם ישראל הייתה מאפשרת להישאר בבית הספר, אין דרך לדעת כמה מבנים ללא אישורים היו מבוצעים על ידי יהודים וערבים כאחד. זה אומר כאוס.

על האיחוד האירופי להשלים עם התוכנית המוסכמת ולהודות במימון קונסטרוקציות לא חוקיות אינו הפיתרון ולא יקדם את השלום. אילוץ יד ישראל על ידי בנייה ללא היתר בשטח C לא יקדם את השלום. עם זאת, על האיחוד האירופי להמשיך לנסות ולממן קונסטרוקציות שיש להן היתרים, במיוחד כאשר אנו מדברים על חינוך. בעיקרו של דבר, על האיחוד האירופי לשים בצד את סדר היום הפוליטי שלו ולממן בתי ספר ופרויקטים אחרים בעלי היתרים ולבקש לממן באזורים שבהם ניתן לרכוש היתרים בקלות רבה יותר.

קולות מודאגים מצביעים על כך שמטרת אוסלו היתה ועדיין פתרון שתי המדינות. הישראלים ביקשו להשיג את העקרונות הבסיסיים הנכונים כדי להשלים את התוכנית. ככל האירופים להישאר שחקנים בולטים בהשגת מטרה זו, יצירת האקלים הנכון עבור זה הופך להיות הכרחי. בינתיים, כדי למנוע תוהו ובוהו ואנרכיה, כל הצדדים צריכים להיצמד להסכם הביניים ולבקש היתרים מהרשויות המקומיות של השטחים הממונה על המינהל האזרחי, לא כמו בכל מדינה דמוקרטית אחרת.

 

שתף מאמר זה: