Jaap Hoeksma הוא פילוסוף החוק ומחבר הספר מן השוק המשותף לדמוקרטיה משותפת.
שנה לפני הבחירות 2019 לפרלמנט האירופי זה מתחיל לאט על פוליטיקאים בבריסל כי האיחוד האירופי יכול רק לתפקד כמו דמוקרטיה אירופית, אם זה נתפס כאיחוד של מדינות ואזרחים. הסיבה מדוע האיחוד האירופי מתקשה להשלים עם מסקנה זו היא כי הוא היה נעול במשך עשרות שנים בדיון אם האיחוד האירופי צריך להתפתח כלפי מדינה פדרלית או ליצור איחוד קונפדרלי של מדינות.
התוצאה של קיפאון זה בדיון על עתיד אירופה היא שהאיחוד האירופי לא היה מסוגל לומר את מה שהוא ולאן הוא הולך. ז'אק דלורס העז להציג את האיחוד האירופי כ"אובייקט פוליטי לא מזוהה ", ואילו אחד מיורשיו כנשיא הנציבות האירופית, חוסה מנואל בארוסו, הציג את הרעיון לתיאור האיחוד האירופי כאימפריה לא-אימפריאלית. הפגיעות של הפשרה הדיפלומטית להסכים לחלוק על המטרה הסופית של תהליך האינטגרציה האירופית נחשפה על ידי מבקרי האיחוד האירופי, שהאשימו את האיחוד האירופי כבלתי דמוקרטי.
המפלגות האנטי-אירופיות ניצלו את המקום החלש הזה של האיחוד האירופי, כאשר ראש ממשלת בריטניה לשעבר, דייוויד קמרון, הכריז על החלטתו ב- 2013 כינה משאל עם או לא, את האיחוד האירופי כארגון לא דמוקרטי. מכאן ואילך יכלו מבקרי האינטגרציה האירופית לומר כל מה שרצו כדי לערער את הלגיטימיות של האיחוד האירופי מבלי להפריך. מנקודת מבט זו, הלקח של Brexit הוא כי האיחוד האירופי יהיה גם דמוקרטי או להתפורר נוספת.
הבעיה הקונספטואלית בקביעת אופיו של האיחוד האירופי היא שהתאוריה המסורתית עמדה על כך ששתי האפשרויות היחידות לאיחוד האירופי היו להפוך למדינה או ליצור איחוד של מדינות. על פי מערכת היחסים הבין-לאומית של וסטפאליה, ששלטו בתיאוריה הפוליטית הבינלאומית במשך מאות שנים, המונחים דמוקרטיה וארגון בין-לאומי אינם ניתנים להתאמה.
החידוש של האיחוד האירופי, לעומת זאת, הוא כי יש להתגבר על זה דיכוטומיה על ידי שיתוף של מימוש הריבונות. נוהג זה איפשר גם לאיחוד האירופי להכניס אזרחות של האיחוד האירופי. למעשה, האיחוד האירופי הוא הארגון הבינלאומי היחיד בעולם, המאפשר לאזרחיו להשתתף הן בדמוקרטיות הלאומיות של המדינות והן בדמוקרטיה המשותפת של האיחוד.
נשיא הנציבות האירופית, ז'אן קלוד ג'ונקר, יזוכה על היותו הפוליטיקאי הראשון שלמד את הלקח של Brexit. ב מדינתו של האיחוד כתובת, אשר הוא נמסר בפרלמנט האירופי על 13 ספטמבר 2017, הוא תיאר את האיחוד האירופי "בו זמנית איחוד של מדינות ואיחוד של אזרחים" והדגיש את הצורך של האיחוד האירופי להיות דמוקרטית יותר. אף על פי שההצעות שלו חסרות פרטים, הוא הודה בעיקרון שהאיחוד האירופי יכול לתפקד רק כדמוקרטיה לאומית, אם הוא נתפש ומוצג כאיחוד של מדינות ואזרחים.
במליאתו בשבוע שעבר של הפרלמנט האירופי בשטרסבורג, הנשיא יונקר יעץ לפרלמנט כי עליו להיערך לעימות מוסדי עם המועצה האירופית על ההליך הנוגע לבחירה או למינוי של הנשיא הבא של הנציבות האירופית.
ב 2014, Juncker נבחר לתפקיד על ידי הפרלמנט האירופי כתוצאה של "Spitzenkandidaten" חדש, או מוביל המועמד הליך. על אף העובדה כי נוהל זה מהווה צעד חשוב בדמוקרטיזציה של האיחוד האירופי, מספר לא מבוטל של מנהיגי ממשלה, כולל ראש ממשלת הולנד מארק רוטה, רוצים לחזור למסלול מינוי ישן מאחורי דלתות סגורות. ברור, EP הוא נחוש כי בחירתו של נשיא הוועדה צריכה להיות תוצאה של תהליך דמוקרטי.
עם החלטתו על 7 פברואר 2018 לדחות את ההצעה של הוועדה לעניינים חוקתיים להציג רשימות הצבעה לאומיים, עם זאת, הפרלמנט מציב את עצמו בדילמה מביכה: על ידי שמירה על שיטת הבחירות הנוכחית של בחירת המועמדים הלאומיים מרשימות ההצבעה הלאומי, הפרלמנט מערער את טענותיו בדבר הלגיטימיות הדמוקרטית של מועמדותו לנשיאות הנציבות האירופית.
הפרלמנט האירופי יכול לנצח רק במאבק זה אם יביא את ההליך הנוכחי לגבי בחירת חבריו, שתחילתה לפרלמנט הישיר הראשון לפרלמנט האירופי של 1979, בהתאם להוראות הרלוונטיות של אמנת ליסבון 2007. הדילמה של EP היא שאיננה יכולה לשלב את המשך רשימות ההצבעה הארציות הנוכחיות לבחירת חבריה עם טענה של לגיטימציה דמוקרטית גדולה יותר לבחירת נשיא הנציבות האירופית.