# שוק הסרטים באוקראינה: דינמיקה של התפתחותה ואיומים פוטנציאליים "לחזור לברית המועצות"

למרות קשיים כלכליים, מלחמה במזרח אוקראינה, ישנם עדיין מספר סרטים לאומיים, פסטיבל סרטים מצליח ושיעורי הצמיחה בקופות העולים על שיעורים ברחבי אירופה. ברור שזה מראה את חזרת אוקראינה למפת הסרטים של אירופה. עם זאת, האם אוקראינה הגיעה לסטנדרטים המערביים בקידום תעשיית הקולנוע שלה או שהיא עדיין נותרת בהשפעת העקרונות הסובייטיים האופייניים של "ממשל מדינות" בתחום התרבות? השאלה פתוחה לדיון ... כותב ז'אן בג.

הנפילה והתחדשות הענף.

הדרמה של הקולנוע האוקראיני הפכה לחלק בלתי נמנע בתעשיית הקולנוע העולמית. בתחילת המאה הקודמת בזמנים שבהם דיוקנאות מדהימים של איכרים בסרט "כדור הארץ" מאת אולכסנדר דובז'נקו ודמותו של עגלת ילדים בסרט "ספינת הקרב פוטמקין" מאת סרגיי אייזנשטיין הגדירו את הסמליות של ריאליזם קולנוע.

עם זאת, בתחילת שנות ה -90 עם קריסת ברית המועצות והמשבר הכלכלי הקשה ביותר, תעשיית הקולנוע האוקראינית החלה לדעוך. מספר הצופים בבתי הקולנוע הצטמצם מ- 552 מיליון בשנה בשנת 1990 ל -5 מיליון - בשנת 1999. מספר הסרטים שצולמו ירד מ 45 בשנת 1992 ל -4 בשנת 2000. בנוסף, התקדמה הכוונה מחדש לשוק הסרטים הרוסי, ו מתוך 136 הסרטים שנוצרו באוקראינה בשנות התשעים, 1990 מהם צולמו ברוסית.

לדברי בוגדן בטרוך, ראש חברת הפצת B & H ואחד מחלוצי תעשיית הקולנוע המחודשת באוקראינה: "בתחילת שנות ה -90 היו רק 3 בתי קולנוע במדינה, היה צורך לבנות אולמות מודרניים להפצתם. עם זאת, לא היה לנו מה להפיץ. באוקראינה לא נוצרו סרטים ולא הייתה מסגרת חקיקה המבטיחה זכויות אינטלקטואליות לציורים מערביים. עם זאת, בשנת 1995, כאשר אומצה הצעת חוק מקבילה, הובילה האפשרות להפצת סרטים מערביים. לבואם של משקיעים שפיתחו את תעשיית הקולנוע. כיום יש כ -180 משקיעים במדינה, יותר מ -500 מסכי קולנוע והדינמיקה של הצמיחה האטה רק בגלל האירועים הטרגיים בשנים 2013-2014. , אירועים אלה גרמו לתחייה של הפקת הסרטים.

פרסומת

זמן חדש ומדיניות סרטים חדשים

לאחר מהפכת הכבוד בשנת 2014, הסוכנות העוסקת בנושאי קולנוע באוקראינה הגדירה אסטרטגיית פיתוח חדשה והמדינה החלה להקצות כספים משמעותיים ליצירת מוצר סרט לאומי. בשנת 2016, בתמיכת סוכנות הקולנוע האוקראינית, שוחררו 14 סרטים. בשנת 2017, לדברי הנשיא פורושנקו, התומך באופן פעיל בהחייאת תעשיית הקולנוע, "המדינה השתתפה בהפקת 47 סרטים, ומכירות הכרטיסים לקולנוע הלאומי גדלו פי 4 בשנה האחרונה, ובשנת 2018 המדינה מוכן לספק 40 מיליון דולר בפיתוח תעשיית הקולנוע הלאומית. גורם משמעותי נוסף שהביא לשינויים משמעותיים בשוק הקולנוע באוקראינה היה איחוד השחקנים הגדולים בתעשיית הקולנוע. הם יזמו את פיתוח החוק, "און התמיכה הממלכתית בקולנוע באוקראינה ", הכוללת את המנגנון של" הנחות במזומן ". בשנת 2016 החוק אומץ ברדא ורחובנה ובשנים 2018-19 צפוי 'הנחה'.

שוק הקולנוע האוקראיני: קצב הפיתוח והפוטנציאל שלו

למרות המצב הכלכלי והצבאי הקשה במדינה, קצב ההתפתחות בתעשיית הקולנוע באוקראינה מרשים. על פי נתוני מומחי השיווק של ניהול משאבי מדיה, סך הקופות במדינה גדל ב -27.3% (בהשוואה לשנת 2016) (28% לפי הוועדה הסטטיסטית הממלכתית) והגיע ל -81.24 מיליון דולר בשנת 2017. על פי סוכנות הקולנוע האוקראינית, מספר הצופים שמגיעים לאולמות הקולנוע גדל בהתמדה. למעשה, הוא הגיע לצמיחה של 15% ולמספר בתי הקולנוע - 10%.

למרות הגידול במחיר הכרטיס הממוצע (על ידי 25 סנט, צמיחה 12%), וזה די מזעזע באוקראינה עומדים על המשק, ב 2017 על 28.9 מיליון כרטיסים נמכרו. זהו 3.8 מיליון גבוה יותר מאשר ב- 2016.

שיעורי צמיחה מרשימים יותר למכירת כרטיסים בין מדינות אירופה הוצגו רק על ידי טורקיה. זה היה 22.1% על פי אירופה AUDIOVISUAL OBSERVATORY באופן כללי, ב 5 הגדול ביותר באירופה מדינות הקולנוע (צרפת, בריטניה, גרמניה, איטליה, ספרד) הצמיחה אינה עולה על 1.5%, איטליה אפילו מדגים ירידה עד 12.8%.

בשנת 2014 עמד הקופה הכוללת באוקראינה על כ -120 מיליון דולר, ואחרי ה"שיוך "בשנת 2015, כמעט 70%, השוק הראה נטייה ליפול. על רקע הצמיחה בשנת 2017 ל -80 מיליון והמשך הדינמיקה של + 12% ברבעון הראשון של השנה, אנו יכולים לדבר על הסיכוי לחזור לעמדות "לפני המלחמה" בשנים 2018-19. באופן כללי, נפח השוק האוקראיני רחוק מלהיות רווי. אם משתמשים בשוק הפולני כדוגמה, בהיקף העולה על 250 מיליון דולר, השוק האוקראיני יכול לספק אוספי מזומנים שנתיים של 500-600 מיליון דולר.

תעשיית הקולנוע הלאומי

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

חלק נפרד מההיסטוריה של הקולנוע הוא לא רק התחדשות התעשייה, אלא גם הכרה מצד קהילת האמנות האירופית. את ההוכחה ניתן לראות על ידי הזכייה בפרסים בפסטיבל קאן על ידי "השבט" מאת סרטיהם של סלבושפיצקי ולוזניצה, בכורת הסרט "כאשר העצים נופלים" בברלין, בבימויה של מריסי ניקיטיוק והוצאת סרט גלקסיה שלמה של יוצרי סרטים צעירים בפסטיבלים של מחלקה A. עם זאת, עדיין נשאלת השאלה: מתי הפקת הסרטים הלאומית תהפוך לחלק מכמויות המהדורה בארץ ואולי גם מחוצה לה?

עכשיו רק האפוס הדוקומנטרי "Winter on Fire", שיזם הקהילה הקולנועית האוקראינית והופק יחד עם נטפליקס עשה את דרכו לקהל מסיבי באמת. הסרט נצפה על ידי יותר מ -6 מיליון איש. באוקראינה הקומדיה "משרת העם 2", "DZIDZIO Contrabass" והדרמה הצבאית "Cyborgs" יצאו ברמה רצינית של דמי גלגול בשנת 2017.

דיונים על איך הקולנוע הלאומי האוקראיני יכול להיות מתגלגל אחד מוחזקים הן בקהילה המקצועית על ידי קובעי המדיניות ברמת המדינה. הם מדברים על הצורך להעלות את איכות ולקחת בחשבון את עניין הצופה, הספציפיות של שיווק, שבו יוצרי אוקראינה לעשות רק את הצעדים הראשונים.

עצוב כשמתחילים בייצור מואשמים בכישלונות בשוק על ידי מפיצים שמעדיפים מוצר מערבי שמבטיח רווחיות. עם זאת, אלה העלויות הבלתי נמנעות של צמיחה. יוצרי סרטים אוקראינים נמצאים כעת בשלב הבאת הרמה הממוצעת של חומר קולנועי שהופק ורצונם של המפיצים לעבוד עם הקולנוע הלאומי אינו נקבע רק על ידי מכסות או תחושת פטריוטיות, אלא על ידי יתרון מקצועי ותחרותי אמיתי של הסרט האוקראיני. מוצר.

גורם חשוב נשאר את היקף הספציפיות של התערבות המדינה בתהליך הסרט. למעשה, יש לנו שתי דרכים. אנחנו יכולים לעבור את הפיתוח והגירוי של שוק הקולנוע החופשי, כפי שהוא קורה בבריטניה ובארה"ב, או לפנות לפרקטיקה של שוק הסרטים הסגורים, המאפיין את התקופה הסובייטית.

סיפור ההגנה הברורה של המדינה על הפצת הדרמה הפטריוטית "סייבורגס" הפך לאחרונה לנושא לדיונים רבים בקהילת הקולנוע, מכיוון שהמדינה דרשה בחריפות מפיצים ובתי קולנוע להפיץ את הסרט הנתמך על ידי סוכנות הקולנוע האוקראינית.

אותו מצב מגיע עם הוועדות הרגולטוריות הרבות, כמו הנפקת כספי מדינה להפקה, וכדומה, מועמדות לסרטים לאוסקר. אילו קריטריונים ומי קובע את גורל הסרטים: השוק, בדמותם של מפיקים עצמאיים, מפיצים, קהילת סרטי קולנוע מומחית או צבא גדול של פקידים ובעלי תפקידים, כפי שקרה בעבר הקרוב? כלי תקשורת המונים באוקראינה הצביעו, באופן וירטואלי, שוב ושוב על האינדיקציות לשיטות המושחתות של מדינת סינמה בנושאים הנוגעים לחלוקת התקציב.

במיוחד במקרים בהם חברות הפקה מקומיות שנראו ככישלון אמיתי ברמות האזוריות, המשיכו לקבל תמיכה כספית ממדינה. «הקריטריונים לשאלה האם סרט מצליח או לא ברורים, לא? - הצהירו הקולגות האוקראינים. - אולי, זה פשוט נוח עבור מוסדות התקצוב הממלכתיים להשאיר אותם מעורפלים למדי ... »

הדבר שגורם גם לירידות, הוא ניסיון למשוך מבני מדינה רגולטוריים לתהליך היווצרות שוק טבעי. למשל, בינתיים הוועדה הממלכתית לאנטימונופול באוקראינה בוחנת תלונה נוספת בה מדדים חלשים של הפקת סרטים של יוצרים מקומיים מתנגדים להצלחת הקהל בהפצת הסרטים האמריקאיים. עצם ניסוח השאלה "אמריקאים לעומת שלנו" מתייחס לתקופת המלחמה הקרה ולשוק המבודד של הפקת הסרטים הסובייטים.

עם זאת, בעוד שהדיון על מידת שליטת המדינה בשוק הקולנוע נשאר פתוח, עדיין ניתן למצוא את האיזון האופטימלי ברמות ההשפעה ההדדית בין תעשיית הסרטים של החברות הפרטיות והמדינה. בדרך זו, הוועדה נגד מונופול, אשר עברה תהליך של "גלגול נשמות" לאחר EuroMaydan של 2013-14, ללא ספק יהיה לקחת עמדה מאוזנת בשוק, מרחיק את עצמו מן המוניטין של העבר האחרון, כאשר, במקום אנטי- תקנות מונופול, AMC ביצע כלי ענישה באוקראינה במטרה להציג ניתוב מחדש של זרמים.

באופן כללי, יש ביטחון כי עובדות כאלה יהיו רק בעיות מלאכותיות של צמיחה של תעשיית הקולנוע האוקראיני, ולא עדות לשימור הזיכרון המוסדי של התקופה הסובייטית או אי הבנה שיטתית של תפקידה וסמכויותיה של המדינה ביצירת התרבות במדיניות המדינה, אפילו בתחום הרעיוני והאידיאולוגי, כמו הקולנוע.

בואו נקווה שבעיות צמיחה כאלה בתעשיית הקולנוע האוקראינית הן רק צחוק קטן, ולא הוכחה לשימור התקופה הסובייטית או אי הבנה מערכתית של תפקידה של המדינה בגיבוש מדיניות המדינה התרבותית בתחום כזה בית קולנוע. לאוקראינה יש את כל ההזדמנויות להיות חברה מלאה בקהילת הקולנוע האירופית, לא רק ברמת אמנות הקולנוע, אלא גם בתעשיית הקולנוע. זו הסיבה שנראה בנתונים חדשים ומרשימים את סרטי שוק הקולנוע האוקראיני באמצעות סדרת פיתוח.

שתף מאמר זה: