כיצד תגובת ארה"ב ל- # COVID-19 עשויה להאיץ את השפל הגדול השני

מקרי COVID-19 (coronavirus-19) החלו לנסוק בארה"ב, מ- 600 מקרים חדשים מדי יום ב- 13 במרץ, ל- 25,665 ב- 31 במרץ. האמריקאים פחדו מוות, ושימוש במסכות פנים זינק, ועסקים קטנים עצמאיים החלו לפטר אנשים בהמוניהם. (מסעדות, מכוני שיער, סוכנויות נסיעות, אכסניות, משרדי שיניים וכו 'נפגעו קשה).

מיד, העלייה המדאיגה במקרים חדשים נעצרה ב -4 באפריל (34,480), והמקרים החדשים היומיים נותרו שטוחים בערך, אך מעט כלפי מטה, בין ה- 31 במרץ ל -9 ביוני (כשהגיע לתחתית ב -19,166), אך אז זינק שוב. , ל- 78,615, ב- 24 ביולי.

אבל אז זה שוב ירד, כך שב- 8 בספטמבר הוא עמד על 28,561 בלבד. זה כבר חזר לערך השיעור של המקרים החדשים ב 31- במרץ. אז: למרות השיא שוב ב -24 ביולי, שיעור המקרים החדשים היומיים לא השתנה בין 31 במרץ ל -8 בספטמבר. וכל אותה תקופה של 5 חודשים, אנשים חזרו לעבוד.

המשתנה הכלכלי המיידי והישיר העיקרי שנפגע מקוביד 19 הוא שיעור האבטלה. הנה, ההשפעה הכלכלית הזו מוצגת בבירור:

אבטלה בארה"ב: מרץ 4.4%, אפריל 14.7%, 13.3% במאי, יוני 11.1%, יולי 10.2%, אוגוסט 8.4%

אף על פי ששיעור המקרים היומי-חדש ירד לאחר ה -31 במרץ ואחרי ה -24 ביולי, שיעור האבטלה התקדם בהרבה בהדרגה כלפי מטה לאחר ה- 31 במרץ: העסקים הקטנים שנבהלו מפיצוץ המקרים החדשים במהלך חודש מרץ נפתחו כעת בהדרגה - אך הם נותרו עצבניים מאוד; וכך, האבטלה עדיין הייתה כמעט כפולה מזו שהייתה במהלך חודש מרץ.

כאן, ההשוואה הזו תושווה עם שתי מדינות סקנדינביה, החל מדנמרק, אשר הכריז על מצב חירום לאומי מגיפה ב- 13 במרץ, בדיוק כשגם טראמפ עשה זאת. "החל מה- 13 במרץ 2020, כל האנשים העובדים בתפקידים לא חיוניים במגזר הציבורי הצטוו להישאר בבית למשך שבועיים." המקרים החדשים היומיים ירדו מהשיא של 252 ב -11 במרץ, לשפל של 28 ב -15 במרץ, אך אז זינקו ל -390 ב -7 באפריל, ובהדרגה ירדו ל -16 (רק 16 מקרים חדשים) ב -9 ביולי. ואז הוא הגיע לשיא חזרה, ב 373, ב -10 באוגוסט, צלל ל 57 ב 26 באוגוסט, ואז המריא שוב חזרה ל 243 ב 8 בספטמבר. שיעורי המקרים החדשים היו אפוא לא סדירים, אך בדרך כלל שטוחים. לעומת הניסיון בארה"ב, שיעור האבטלה של דנמרק נותר יציב להפליא לאורך כל התקופה הזו:

דנמרק: מרץ 4.1, אפריל 5.4, מאי 5.6, יוני 5.5, יולי 5.2

ממשלת שבדיה רדפה אחרי הרבה יותר סובלנית תגובת מדיניות ("הממשלה ניסתה למקד את המאמצים בעידוד ההתנהגות הנכונה וביצירת נורמות חברתיות ולא במגבלות חובה."), והיה שיעורי ההדבקה ב- COVID-19 גרועים בהרבה מאשר בדנמרק הרבה יותר סוציאליסטית, וגםשיעורי התמותה גרועים בהרבהשניהם מניבים תוצאות בשוודיה יותר כמו זו של תגובת המדיניות האמריקאית מאשר כמו זו של תגובת המדיניות הדנית, אך הרבה פחות גרועה ממה שהתרחש בשיעור האבטלה; וכך, שבדיה הציגה עליות אבטלה שהיו מעטות למדי, יותר כמו אלה שהוצגו בדנמרק:

שוודיה: מרץ 7.1, אפריל 8.2, מאי 9.0, יוני 9.8, יולי 8.9

זה לא היה כמו הערצה קיצונית ב:

US: מרץ 4.4%, אפריל 14.7%, 13.3% במאי, יוני 11.1%, יולי 10.2%, אוגוסט 8.4%

למה זה היה?

אף על פי שאפקטיביות המדיניות של שוודיה הייתה דומה יותר לאמריקה מאשר לאלה של דנמרק בהורדת אחוזי האוכלוסייה שנדבקו, ומתו מקוביד -19 (כלומר, זה היה לֹא יעילה), יעילותה המדינית של שוודיה בהשמעת אחוז האוכלוסייה שהפכה מובטל היה דומה יותר לזה של דנמרק (כלומר, זה היה יעיל, בכך). בניגוד לאמריקה, שיש לה פחות רשת ביטחון חברתית מכל מדינה מתועשת אחרת, לשוודיה הייתה עד לאחרונה אחת הנרחבות ביותר, ועדיין לא צמצמה אותה לרמות אמריקאיות (שהן ליברטריות במיוחד). לכן, בעוד שהשבדים יודעים שהממשלה תהיה שם בשבילם אם הם נדבקו, האמריקנים לא; וכך האמריקאים יודעים שמבחינתם זה יהיה "לשקוע או לשחות". הסתפק, או נפל מת אם אינך יכול - זו הדרך האמריקאית. זו הסיבה שהקוביד -19 לא הושפע מאוד מהאבטלה השבדית. כששוודי חווה מה עשויים להיות תסמינים, אותו אדם היה רוצה להישאר בבית ולא היה נואש כל כך להמשיך לעבוד גם אם פעולה זו עלולה להדביק אחרים. לפיכך, בעוד ששיעור האבטלה בשוודיה עלה ב -27% ממרץ למאי, עלה אמריקה ב -202% באותה תקופה. האמריקאים היו נואשים מהכנסה, מכיוון שכל כך הרבה מהם היו עניים, ולרבים מהם היה ביטוח בריאות גרוע או בכלל לא. (בכל שאר המדינות המתועשות יש ביטוח בריאות אוניברסלי: 100% מהאוכלוסייה המבוטחת. רק באמריקה שירותי בריאות הם פריבילגיה הזמינה רק לאנשים שיש להם את היכולת לשלם על כך, במקום זכות הניתנת לכולם.)

ב- 9 בספטמבר, ג'ו ניל כותר ב- NPR, "סקר NPR: כאב פיננסי ממגפת קורונאווירוס 'הרבה יותר גרוע' ממה שצפוי", והוא דיווח באופן מקיף לא רק מסקר NPR חדש, אלא ממחקר חדש בהרווארד, שכולם תואמים את מה שחזיתי (ראשית,כאן, ולאחר מכן כאן, ולבסוף, כאן), ונראה לי שהם מסתכמים בתוצאות האולטימטיביות הבאות, אליהן פונה כעת ארה"ב (לכן אני סוגרת את המאמר הרביעי שלי בנושא זה, בסבירות זו):

היעדרה של אמריקה בסוציאליזם הדמוקרטי (רשת הביטחון החברתית) הקיים במדינות כמו דנמרק (ושרידי שרידים שעדיין לא פורקו בשוודיה ובמדינות אחרות) יגרום להטלה מסיבית בארצות הברית. מחוץ לעובדים בעסקים קטנים, וכתוצאה מכך, באופן מוחץ יושמדו יותר משפחות שנמצאות בתחתית הסדר הכלכלי, בעיקר משפחות שחורות ו / או היספניות, מאשר הן לבנות ולא בעוני. כתוצאה מכך, באופן גורף בארצות הברית, אנשים עניים יסבלו הרבה יותר מזיהומים, ושל מקרי מוות, ופיטורים, ושל פשיטות רגל וחוסר דיור בקרוב. וכעבור זמן קצר, פשיטות רגל של עסקים קטנים, ובסופו של דבר פשיטות רגל של עסקים גדולים, ואז סביר להניח שמגה בנק מפנה חילוצים פדרליים כמו בשנת 2009, שבעקבותיהן, בשלב האחרון, על ידי היפר-אינפלציה שעשויה להיות דומה למה התרחש בגרמניה של וויימר. הסבל המתגבר ללא הפסקה בתחתית ייצור בסופו של דבר קריסה בצמרת. יש להניח, לפיכך, שוקי המניות בארה"ב לכאורה חסינים נגד וירוס, כמו ה- S&P 500, הם כיום בעצם רק מגה-משקיעים שמוכרים למשקיעים קטנים, כדי להתאפשר, לאחר מה שההתרסקות הכלכלית הגדולה ביותר בהיסטוריה לקנות "בפרוטות בדולר", את הטוב ביותר ממה שנותר, כדי להמשיך לשלב הבא של המחזור הכלכלי הקפיטליסטי, שכן המקרה של אחוז גבוה עוד יותר מעושר הלאום. כמובן שאם זה יקרה, אמריקה תהיה דיקטטורה אפילו יותר ממה שהיא עכשיו. אמריקה לאחר התרסקות 2021 תהיה דומה יותר לגרמניה של היטלר, מאשר לאמריקה של FDR.

המועמד לנשיאות המפלגה הדמוקרטית, ג'ו ביידן, הוא בדיוק כמומושחת, ובדיוק כמוגזעןכמו גם המועמד הרפובליקני, דונלד טראמפ. ובדיוק כמו ניאו-שמרני (אך מכוון לרוסיה, במקום לסין). לכן הבחירות הקרובות ב -3 בנובמבר בארה"ב אינן רלוונטיות כמעט, מכיוון ששני המועמדים מגעילים באותה מידה. הבעיות של אמריקה עמוקות יותר מסתם את שני הסטואגים שהאריסטוקרטיה של אמריקה שוכרת כדי לחזות לה בקלפי.