צור קשר

אנטישמיות

כמה אמריקה חריגה

לַחֲלוֹק:

יצא לאור

on

אנו משתמשים בהרשמה שלך בכדי לספק תוכן בדרכים שהסכמת להם ולשפר את ההבנה שלך בך. תוכל לבטל את ההרשמה בכל עת.

אמריקה הופכת להיות יוצאת דופן במיוחד. בהצבעות מסוימות באסיפה הכללית של האו"ם - אסיפת האומות - רק ישראל, או בעל ברית אמריקני אחר או שניים אחרים, מצביעים יחד איתה, וכל האחרים מצביעים נגדה, או אחרת נמנעים כדי למנוע תגמול אמריקאי כנגד עצמם. אוּמָה. אין שום עם אחר שהוא כזה. למעשה, בהזדמנויות רבות, ארה"ב מעקמת זרועות משלחות אחרות במטרה לגרום להן להימנע מהצבעה כדי להפוך את הבידוד הבינלאומי האמריקני פחות מוחץ ופחות מביך. אבל אמריקה גם יוצאת דופן בדרכים אחרות, שאין לה שום קשר לאו"ם, כותב אריק זהה, שפורסם במקור ב תרבות אסטרטגית.

אמריקה היא כך באמת אומה יוצאת דופן. כמגזין המפלגה הרפובליקנית National Review הגיב ב -15 בספטמבר: "בשבוע שעבר, ארצות הברית וישראל היו המדינות היחידות שהצביעו נגד החלטת האסיפה הכללית בנושא תגובת הנגיף הכלילי. חלקם ניצלו את ההצבעה הזו כדי לצייר את ארצות הברית כשחקן תום לב העומד לבדו בעולם. " עם זאת, הצבעה זו לא התייחסה רק ל"תגובת הנגיף הכלילי העולמי ". זה היה - אולי חשוב מכך - על סנקציות ארה"ב נגד איראן, ונצואלה, סוריה, רוסיה, סין ומדינות אחרות שהארה"ב. משטר רואה באויביו. (אף אחת מהמדינות הללו מעולם לא פלשה או אפילו איימה לפלוש לאמריקה; כל הסנקציות הללו הן תוקפנות של 100% בארה"ב. אלה מדינות מטרה שהאריסטוקרטיה האמריקאית רוצה להשתלט עליהן. מדינות העולם המאושרות על ידי ארה"ב מסומנות. באדום על מפת העולם הזו.) ישראל תומכת בתוקף בסנקציות כנגד סוריה וונצואלה, והיא באופן שוטף פולש ומפציץ את סוריה, רק למען האמת. אז היא הצטרפה לעמדת אמריקה לגבי אותה הצבעה באו"ם - לא בגלל הוראות וירוס הכורון של ההחלטה.

ההצבעה לאסיפה הכללית של האו"ם התקיימה ב- 11 בספטמבר. סוכנות הידיעות האמריקאית פרסמה למחרת היום, עצרת האו"ם מאשרת החלטה של ​​מגיפה; ארה"ב, ישראל מתנגדות ', ודיווח כי: "הגוף העולמי המונה 193 חברים אימץ את ההחלטה בהצבעה של 169-2, כאשר אוקראינה והונגריה נמנעו. זה היה מפגן חזק של אחדות מצד הגוף המייצג ביותר של האו"ם, אם כי מדינות רבות קיווו לאימוץ בהסכמה. " AP הצהיר עוד:

הוא קורא לממשלות ולמוסדות פיננסיים בינלאומיים "לספק יותר נזילות במערכת הפיננסית, במיוחד בכל המדינות המתפתחות." הוא תומך בתוכניות התאוששות ש"מניעות שינוי טרנספורמטיבי לעבר חברות מכילות וצודקות יותר, כולל העצמה ומעורבות של כל הנשים והנערות ". והיא קוראת למדינות החברות באו"ם "לאמץ גישה מגיבה לאקלים וסביבה למאמצי ההתאוששות של COVID-19", כולל על ידי התאמת השקעות ומדיניות פנים למטרות האו"ם והסכם פריז משנת 2015 למאבק בשינויי האקלים. בהצבעה של 132-3, עצרה האסיפה את ההחלטה כדי לדחוק את כל המדינות "להימנע מלהפיץ ולהגיש בקשה כל צעדים כלכליים, פיננסיים או מסחריים חד-צדדיים שלא בהתאם לחוק הבינלאומי ולאמנת האו"ם המעכבים את ההישג המלא של פיתוח כלכלי וחברתי, במיוחד במדינות מתפתחות. " ארצות הברית הובסה אז באופן גורף בניסיונות להסיר שתי פסקאות מההחלטה, האחת מתייחסת לזכויות נשים ל"בריאות מינית ורבייה "והשנייה ל"קידום תחבורה עולמית בת קיימא". בנוסף לטיעון נגד השפה בנושא סנקציות, ארצות הברית התנגדה לכל ההתייחסויות לארגון הבריאות העולמי, שממשל טראמפ הפסיק לממן, והאשימה את סוכנות האו"ם בכך שלא עשתה מספיק כדי למנוע את התפשטות הנגיף כשהוא הופיע לראשונה בסין. .

בשום מקום במאמר של סוכנות הידיעות AP לא הוזכר כי ב"הצבעה 169-2 ", שתי העמים שהיו הצביעו נגד ההחלטה הייתה ארה"ב וישראל, אך רק שהיו "התנגדויות מארצות הברית וישראל", בנוגע להצמדת ההחלטה לתיקון שהוסיף לה את הוראת האנטי-סנקציות. השמטה זו לא הייתה טעות. זהו סוג של מחדל הנפוץ בתעמולה. אמריקה הייתה מבודדת יותר מכפי שדיווח 'חדשות' הובהר, והשמטה של ​​העובדה המכריעה שרק אמריקה וישראל הצביעו נגד ההחלטה על המגיפה לא הייתה טעות. למעשה, דוח 'החדשות' לא אמר דבר על הסיבה לא אמריקה או ישראל היה הצביע נגדו. כדי שאמרו משהו על הסיבה שהצביעו נגד ההחלטה על המגפה היה צריך להזכיר שהם (וגם רק הֵם) היה הצביע נגד ההחלטה על המגיפה. משטר דיקטטורי לא רוצה שהציבור שלו יידע דברים כאלה. וגם אמריקה היא דיקטטורה. צנזורה היא חיוני לדיקטטורה.

הצבעה זו התייחסה רק ל"החלטה ", הצהרה על ערכי המדינות השונות, לעבוד, לֹא לגבי מדיניות של כל מדינה, אך ארה"ב וישראל לא שותפות להן מטרות - לא גם באופן רטורי. התנגדות זו למטרות ההחלטה הייתה באמת יוצאת דופן.

בפרט, שום דבר לא מרתיע יותר את המשטר האמריקני מאשר לעצור או לעכב את הסנקציות שלו. סנקציות אלה כוללות, למשל, עונשים נגד כל חברה וממשלה שיסייעו, בכל דרך שהיא, בצינור הגז הטבעי NordStream 96 לרוסיה, 2%, לגרמניה, על מנת שהאיחוד האירופי ירכוש את הגז הטבעי הצינור של רוסיה במקום את שימורי הטבע המשומרים של אמריקה גַז. המשטר האמריקני מתעקש שמדינות האיחוד האירופי יקנו את הגז הטבעי הנוזלי (LNG) האמריקני הטרנס-אטלנטי. ההתעקשות הזו לבזבז כסף של האיחוד האירופי, במטרה לקדם את תעשיית החסרונות של אמריקה, היא אכן יוצאת דופן מכיוון שלא נהגו להתייחס למדינות אירופה כאל מושבות של מעצמות אחרות. אמריקה מתייחסת לרוכשים מהמתחרה ההיא (רוסיה) או משתפי פעולה כאל אויביה.

פרסומת

הדרך הנציג האמריקני הצהיר זאת (לאחר תיאור ממושך שהאשים את סין בקוביד 19 ואמר כי ארה"ב עזבה את ארגון הבריאות העולמי מכיוון ש- WHO חסרה "עצמאות מהמפלגה הקומוניסטית הסינית") הייתה: "סנקציות כלכליות הן אמצעי לגיטימי להשגת מדיניות חוץ, ביטחון , ויעדים לאומיים ובינלאומיים אחרים, וארצות הברית אינה לבדה בדעה זו או בפרקטיקה זו. " (אותו משפט בדיוק אמרו קודם לכן ארה"ב בנוגע לעניין אחר, ב- 18 בנובמבר 2019.)

למעשה, המשטר האמריקני מאוד "לבד" עליו. יתר על כן, החלק השני היה גם שקר: המשטר האמריקני טוען כי תאגידים ומדינות מכריחים לֹא לקנות מהספק בעלות הנמוכה ביותר הוא בזכותו הריבונית לעשות. עם זאת, כפרופסור אלפרד דה זייאס, שהיה עד לאחרונה המומחה הבכיר של האו"ם בנושא זה, הוסבר לעומק ב- 27 ביוני 2019, קביעה זו שקרית בעליל, מטעמים ברורים רבים הנוגעים לחוק הבינלאומי. זה גַס שקר, לא משנה כמה פעמים המשטר האמריקני טוען זאת (וטוען כי המשטר האמריקני אינו "לבדו" בקביעתו).

עוד בחזרה כשברק אובמה (האיש שטען זאת שוב ושוב "ארצות הברית היא ונשארת האומה היחידה החיונית"היה נשיא אמריקה, ארה"ב הייתה יוצאת דופן באו"ם. לדוגמא, ב -24 בנובמבר 2014 כותרתי "ארה"ב מבין 3 מדינות בלבד התומכות רשמית בנאציזם ובהכחשת שואה", ודיווח: "בהצבעה באו"ם, ב- 21 בנובמבר, רק שלוש מדינות - ארצות הברית, אוקראינה וקנדה - הצביעו נגד החלטה לגנות את הפשיזם הגזעני, או הנאציזם, ולגנות את הכחשת השואה בגרמניה במלחמת העולם השנייה נגד בעיקר יהודים. צעד זה עבר את האסיפה הכללית, בהצבעה של 115 בעד, שלושה נגד ו -55 נמנעים (ההימנעות הייתה במטרה לא לפגוע בנשיא ארה"ב אובמה, שהתנגד להחלטה). " ואז, ב -21 ביוני 2015, כותרתי "שגריר אמריקה של האו"ם ממשיך לעמוד לנאצים" וציין כי שוב שגרירת האו"ם של אובמה, סמנתה פאוור, עמדה בעד הנאציזם; זה עתה נשא נאום באוקראינה ובכינו את תומכי הנאציזם במדינה למלחמה נגד רוסיה. ואז, ב -21 בנובמבר 2017, כותרתי "טראמפ ממשיך את תמיכת אובמה בנאציזם", ודיווח כי:

ב -16 בנובמבר הצביע נשיא ארה"ב דונלד טראמפ באמצעות סוכנו של סוכנו האו"ם ניקי היילי, באו"ם נגד החלטה המגנה ביגוטרy, ו מגנה במיוחד את הנאציזם ואת כל צורות הגזענות. כך הוא, שוב, ממשיך במסורת של קודמיו, הנשיאים אובמה ובוש, ומציב מדי שנה את העם הזה בחברת בעל ברית אמריקני אחד או שניים בלבד ברחבי העולם שמצטרפים לארה"ב בסירובם להתחייב להתנגד ולעשייה. הכל כדי לצמצם לא רק את הנאציזם הפוליטי (שהוא כמובן עבר), אלא את הנאציזם האידיאולוגי, את הפשיזם הגזעני - קנאות ממוסדת (שלצערנו היא לא עברה).

אבל, כך או כך, ארה"ב חריגה גם בדרכים רבות אחרות. אני רשמה כמה מאלה ב -13 ביולי.

ישנן שתי סיבות עיקריות לכך שמשטר ארה"ב מסוגל להכריח מדינות אחרות שלא להפר את רצונו. האחת היא שלמרות שדיווחים זמינים לציבור טוענים שהוא מוציא כ 37% מכלל ההוצאות הצבאיות בעולם, המשטר האמריקני למעשה מוציא כ -50% מהעלות הצבאית העולמית כולהsולכן היא בעלת יכולת פיזית יוצאת דופן לכפות את רצונה, אם וכאשר חסימה כלכלית של מדינת 'אויב' (באמצעות סנקציות) לא תצליח לבצע את העבודה בכדי לעמוד בה. והסיבה העיקרית האחרת היא מכיוון שממשלת ארה"ב כן מושחתים לפחות כמו מדינת "העולם השלישי" הממוצעת, אך היא במקום זאת אחת המדינות העשירות בעולם, להסדיר את התשלומים למנהיגים אחרים בעולם, על מנת להשיג את שיתוף הפעולה שלהם, הוא משתלם בקלות. (התשלומים הללו משולמים על ידי כל משלמי המסים האמריקניים, ולא רק על ידי המיליארדרים האמריקאים, שקוצרים את כל הרווחים מהאימפריה המוטלת).

יוצאת דופן אמריקאית היא אמיתית. זה לא סוג החריגות שהתעמולה של המשטר טוענת שהיא המקרה, אבל בכל זאת היא אמיתית.

ההיסטוריון החוקר אריק זואסה הוא המחבר, האחרון  הם אפילו לא קרובים: הרשומות הכלכליות הדמוקרטיות לעומת הרפובליקניות, 1910-2010, של  אוסטרלי המשיח של כריסט: האירוע שיצר את הנצרות.

הדעות המובעות במאמר לעיל הן של המחבר בלבד ואינן משקפות שום דעה מצד Reporter האיחוד האירופי.

שתף מאמר זה:

EU Reporter מפרסם מאמרים ממגוון מקורות חיצוניים המבטאים מגוון רחב של נקודות מבט. העמדות שננקטו במאמרים אלה אינן בהכרח אלה של האיחוד האירופי Reporter.

ניתוח מגמות