מקרה הסמים באוסטיוגוב: 'בהחלט נגיש ערעור בפני CAS'

סיפורו של ביאתלט הכוכב הרוסי יבגני אוסטיוגוב  (בתמונה), העומד מואשם בסמים אך שומר על חפותו, לא רק עלה לכותרות בחוגי הספורט בשבועות האחרונים, אלא גם הוליד סאגה משפטית שלא צפויה להסתיים בקרוב.

הכל התחיל בטענות על סמים נרחבים בעקבות אולימפיאדת החורף 2014 בסוצ'י. אוסטיוגוב, זוכה מדליית זהב באולימפיאדה, נלכד בשקופית ולאחר מכן נשלל מתו פרס ונאסר על ידי הספורט על ידי ועדת השימוע נגד הסמים של איגוד הביאתלון הבינלאומי (IBU) בפברואר השנה. התיק נמשך כאשר אוסטיוגוב ערער על הסנקציה בפני בית הדין לבוררות בספורט, שצפוי לדון בערעור בשנה הבאה.

נוסף על כך, ה- IBU פתח בהליכים אחרים בפני האגף למלחמה בסמים בבית הדין לבוררות בספורט (CAS ADD) בשוויץ בתחילת השנה. עצם המחלוקת היה מוזר: באופן חריג מורם רמות המוגלובין, אשר עבור IBU היה עדות לסמים.

עם זאת, ההגנה של אוסטיוגוב טענה זה מכבר כי הספורטאי נושא מוטציה גנטית נדירה במיוחד המובילה לייצור יתר של המוגלובין. לא משוכנע, ה- CAS ADD פסק נגד אוסטיוגוב ב- 27 באוקטובר, ובכך שמר על נקודת המבט של ה- IBU לנוכח מה שלטענת ההגנה מהווה עדות מוחלטת להיפך.

"ה- CAS ADD מצא כי לא ניתן להסביר את החריגות בדרכון הביולוגי של הספורטאי (ABP), כלומר המוגלובין גבוה (HGB), על פי מצבו הגנטי המסוים", הסביר ל- EuReporter Yvan Henzer, חבר צוות ההגנה המייצג את אוסטיוגוב. . "נאמר אחרת, ה- CAS ADD מצא כי החריגות נגרמו כתוצאה מסמים."

אבל כאן הדברים מסתבכים. יחד עם הגשת ההגנה על דגימות דם ש הראה הספורטאי בעל רמות המוגלובין גבוהות בשנים 2017 ו- 2020 - שלוש ושש שנים, בהתאמה, לאחר פרישתו של אוסטיוגוב מהספורט - CAS ADD הקשיב לעדותם של שלושה גנטיקאים, שניים מהם תמכו בעמדת ההגנה. לדברי הנצר, עם זאת, בית המשפט "לא עקב אחר שני הגנטיקאים הרוסים והעדיף את חוות דעת הגנטיקאי שמונה על ידי WADA, שמאמין כי מוטציות גנטיות של מר אוסטיוגוב אינן יכולות לגרום לערכי המוגלובין גבוהים."

למרות שההחלטה של ​​CAS ADD הייתה מהירה, היא משאירה מספר שאלות לא נוחות ללא מענה. חשיבותם נובעת מהעובדה שהם מערערים לא רק על הסמכות החוקית של CAS ADD להכריע בתיק, אלא גם מעמידים בספק את הגינות המשפט עצמו. "כאשר [מר אוסטיוגוב] היה מזוהה עם IBU, הוא קיבל להיות מוגדר תחת סמכות השיפוט של ה- IBU נגד השימוע", אומר הנצר. אך מכיוון שהחטיבה למניעת הסמים של CAS היא מוסד חדש שהיה רק נוסד בשנת 2019 טוענת ההגנה כי אין לה סמכות שיפוט לגבי המקרה הנדון.

פרסומת

"הגשנו חוות דעת משפטית של מומחה בולט שהגיע למסקנה בבירור כי ל- CAS ADD אין יכולת להיות סמכות שיפוט", הבהיר הנצר, אך בכל זאת המשפט נמשך. לא מפתיע אם כן שבבואו לפסיקה, הנצר מאשים כי המשפט היה פרשה חד-צדדית למדי, בה השופטים העלמו עין משורה של עובדות מוצדקות. לדוגמא, הוריו של אוסטיוגוב הראו גם כי היו בעלי רמות המוגלובין גבוהות הודות לאותה מוטציה גנטית, "הקובעת כי המוטציות הגנטיות גורמות למעשה לערכי המוגלובין גבוהים".

זה לא הובא בחשבון בבית המשפט, כמו שדגימות דם מאוסטיוגוב המציגות רמות המוגלובין גבוהות - גם לאחר פרישתו - הודחו על ידי בית המשפט בטענה שהן נלקחו ללא פיקוח עצמאי. עם זאת, הדבר מרמז שאוסטיוגוב לקח תרופות לשיפור ביצועים גם מעבר לקריירה המקצועית שלו - ועמוק בפרישתו.

עם אי התאמות אלה לא מוסברים, נושא אחר נוגע לנסיבות בהן IBU אסף את הדגימות של אוסטיוגוב. הנצר מתעקש שהם נאספו "בניגוד ברור להנחיות ה- WADA", כלומר הם לא יכולים להיחשב כ"ראיות תקפות "מכיוון שלא הוכחה הקפדה על דרישות הטמפרטורה וההובלה שנוצרו על ידי WADA עצמה. אף על פי כן, CAS ADD לא הצליחה לשקול טיעון זה לחלוטין, למורת רוחו של הנצר, "מכיוון שההפרה של הנחיות אלה הייתה טענה חזקה מאוד שלא ניתן היה אפילו להפריך אותה על ידי יועץ ה- IBU" - מה שנדמה כאילו "התוצאה הייתה נכתב מראש. "

האם זה באמת היה המקרה נותר לא ברור, אולם הנצר מבהיר כי המאבק רחוק מלהסתיים: "אנו בהחלט נגיש ערעור בפני ה- CAS וכנראה נגיש ערעור גם לבית המשפט העליון בשוויץ בנושא השיפוט." כפי שהדברים נראים כעת, פרשת אוסטיוגוב אמורה לעבור לסיבוב הבא.

שתף מאמר זה: