התחבר אלינו

כללי

איך מסמכים מזויפים רתמו למיליארדר בשערוריית קזחגייט

יצא לאור

on

כאשר מונה המיליארדר פטוך חודיב כחלק משערוריה פוליטית בלגית זה יצר טירוף תקשורתי אך חקירה חדשה העלתה כי ייתכן שהפרשה הייתה מבוסס על מסמכים מזויפים.

שערוריית קזחגאט טלטלה את האליטות הפוליטיות של בלגיה וצרפת והפעילה סיקור תקשורתי עצום, אך דיווח שפרסם מגזין החקירות הצרפתי. Mediapart מצא כי לפחות בשלוש הזדמנויות מזויפים מסמכים הנוגעים למקרה.

ללא זיופים אלה אין זה סביר שהפרשה הייתה מתפרצת באותה צורה, או שהיא הייתה פוגעת של Chodiev מוניטין.

השערורייה מתחילה בראשית שנות התשעים כאשר חודיב ושותפיו, שיצרו חברת כרייה מצליחה בקזחסטן, התיישבו בבלגיה ולקחו אזרחות. הרשויות בבלגיה פתחו בחקירה של כמה עסקאות נדל"ן וחודיב ושותפיו הואשמו בגין הפרת חוקים פיננסיים.

המקרה התארך במשך 16 שנים, אך בסופו של דבר הוסדר בשנת 2011 לאחר שבלגיה הציגה טענה חדשה מציאה חוֹק. חודיב ושותפיו שילמו שכר טרחה והתיק הוסדר ללא הודאת אשמה.

זה היה לאחר מכן נתבע שפוליטיקאים בבלגיה הציגו את חוק הסדר הטיעון החדש, והחילו אותו על פרשת צ'ודיב, לאחר שנלחצו על ידי הצרפתים, שרצו את עזרתו של איש העסקים אַבטָחָה חוזה חלל גדול עם קזחסטן. כלי התקשורת בבלגיה זעמו על כך שחוקי ארצם הושפעו מגורמים צרפתיים שרצו להנחית עסקת ייצור גדולה.

העדויות לעסקה זו לכאורה נוגעת בחילופי דוא"ל בין ז'אן פרנסואה אטיין דה רוזיס, יועצו של נשיא צרפת, לבין קלוד גואנט, ראש המטה של ​​הנשיא.

בהודעות הדואר האלקטרוני כותב דז רוזיס כי הצוות המשפטי שערך צ'ודיב על ידי הצרפתים סיים את התיק בהצלחה בעזרת סנטור בלגי, ארמנד דה דקר.

טענות אלה היו חמורות מספיק כדי שהפרלמנט הבלגי פתח בחקירת הפרשה. בעדותו לוועדת החקירה הפרלמנטרית (PIC), גואנט התווכח על האותנטיות של הודעות הדואר האלקטרוני של Des Rosaies ואמר כי אין לו שום זכר לקבלם. הוא הצהיר כי הסיוע הצרפתי לחודיב הרחיק לכת עד כדי כך שהציג בפניו עורכת דין חדשה, קתרין דגול. דגול ואז שכר את הסנטור דה דקר בלי הידע של Chodiev.

Des Rosaies הגיש גם תלונה לפיה דוא"ל היה זיוף, וה- PIC מצא כי לא הייתה כל השפעה פסולה על הנהגת חוק הסדר הטיעון.

זיוף נוסף הופיע זמן קצר לאחר מכן בשנת 2013, כאשר לה ויף דיווח כי דיפלומט צרפתי בשם דמיאן לוראס קיבל שעון זהב של ג'אקט דרוז בשווי 44,000 יורו במתנה מצ'ודיב. לוראס היה חלק מצוות אליזה שהוטל על עזרה לצ'ודיב בבלגיה.

העיתון פרסם עותק של הקבלה לשעון שנקנה לכאורה על ידי Chodiev ב- Kronometry 1999 בפריס. נראה שהמשמעות היא שחודיב ניסה לשחד פקיד צרפתי שיעזור לו במקרה הבלגי.

עם זאת, הקבלה מזויפת ומשתמשת בנייר מכתבים ובפורמט שונה מאלה שהונפקו על ידי קרונומטריה. על פי מדיפארט: "מישהו ניסה לעשות מאמץ משמעותי בכדי ליצור קבלה מזויפת כדי לשתף את צ'ודיב ולוראס במערכת יחסים מושחתת כביכול."

נראה שזייף אחר עורר חלק נפרד משערוריית קזחגייט. נמסר כי צ'ודיב השיג אזרחות בלגית כראוי בשנות התשעים וטענה זו נחקרה גם על ידי החקירה הפרלמנטרית הבלגית. ועדה (PIC).

ה- PIC מצא כי הוגשו שני דוחות משטרה ביחס לבקשת האזרחות של צ'ודיב. הדיווח הראשון היה על ידי סמל משטרתי שהמליץ ​​על עיכוב בהתבסס על מידע שמסר שירות הביטחון הממלכתי על הקשרים הלא מוכחים של צ'ודיב למאפיה הרוסית.
הדיווח האחר נכתב כביכול על ידי מישל ונדרוואל, מפכ"ל משטרת ווטרלו, ונתן דו"ח חיובי על צ'ודיב. נטען כי צ'ודיב שכנע פוליטיקאי בלגי להפעיל לחץ על ונדרוואל לכתוב את הדו"ח החיובי.

נראה כי שני הדיווחים הללו נועדו לגרום לבעיות של Chodiev, ובעדותו לחקירה הפרלמנטרית אישר Vanderwalle כי שניהם היו זיופים.

ועדת הביון הבלגית הביעה גם ספקות בנוגע לאמיתותן של שתי הדיווחים המשטרתיים, וה- PIC הגיע למסקנה כי לחודייב הוענקה אזרחות כראוי.

מסמכים אלה עוררו פוליטיקה שערורייה שנראה כאילו נבנה על שקרים וזיופים. בתור Mediapart ציין, אם המסמכים הבסיסיים בפרשה זו מזויפים זה מעלה שאלות לגבי מי יצר אותם ולמה הם התאמצו כל כך הרבה?

נראה כי שחקני צל באירופה ובקזחסטן ניצלו את נכונות התקשורת לפרסם מסמכים מזויפים כדי לפגוע במוניטין של פוליטיקאים ואנשי עסקים מובילים.

כללי

ויזה מקוונת חדשה לאינדונזיה למטיילים ממדינות מסדרון נסיעות

יצא לאור

on

אשרות אינדונזיות בקרוב יהיה זמין באינטרנט. ממשלת אינדונזיה משיקה א מערכת eVisa חדשה כדי להפוך את תהליך הבקשה לפשוט יותר, בטוח ויעיל יותר.

מטיילים ממספר מדינות נבחרות יוכלו להגיש בקשה ל- eVisa של אינדונזיה, כפי שדווח החל מה- 15 באוקטובר 2020, צפוי שהוויזה המקוונת תתבצע. זמין לאזרחי מדינות נוספות בשנה הבאה, כפי שדווח על אינדונזיה אווויזות.com.

ההשקה של ה- eVisa של אינדונזיה מתרחשת בזמן, הגשת בקשה מקוונת היא הדרך הבטוחה ביותר להשיג אשרת אינדונזיה במהלך המגיפה המתמשכת של נגיף הכורון מכיוון שניתן להימנע ממגע פנים אל פנים. זה יהיה חשוב מאוד בשבועות ובחודשים הקרובים עם התחדשותם של כמה נסיעות זרות למדינה הדרום-אסייתית.

מסדרונות נסיעה / סידורי נתיבים ירוקים הדדיים נוצרו כעת כדי לאפשר נסיעות חיוניות לאינדונזיה. כדי להיכנס לארץ, זרים זכאים חייב לבקש ויזה אך ורק באמצעות המערכת המקוונת.

כאשר הוא מושק, eVisa של אינדונזיה יהיה מוגבל בתחילה ל מטיילים ממדינות שהקימו מסדרון נסיעה הסכם עם אינדונזיה. נכון לעכשיו סין, איחוד האמירויות הערביות ודרום קוריאה הגיעו להסכם כזה עם ממשלת אינדונזיה, וסינגפור עשויה להצטרף לרשימה בקרוב.

נוסעי עסקים, עובדים מיומנים, משקיעים ועובדי מדינה העומדים בכל דרישות ה- eVisa באינדונזיה יכולים להגיש בקשה להיתר לטיולים חיוניים.

כדי להשיג את ה- eVisa של אינדונזיה, מטיילים זכאים נדרשים להגיש טופס בקשה מקוון. יש צורך במידע דרכון וכמה פרטים אישיים בכדי להשלים את הבקשה בהצלחה. מסמכים תומכים יכולים להיות פשוט הועלה דיגיטלית, ללא צורך להציג ניירת באופן אישי בשגרירות או במרכז בקשת ויזה. מועמדים משלמים את דמי הויזה באופן מקוון בצורה מאובטחת באמצעות כרטיס אשראי או חיוב. ניתן להשלים את כל התהליך מהבית וכל ההודעות והתכתבויות יישלחו למבקש בדוא"ל. בנוסף, לאחר אישור הויזה נשלחת ישירות למבקש בדוא"ל.

תיירים אינם מסוגלים כיום לנסוע לאינדונזיה מכיוון שהממשלה מנסה למצוא איזון בין התאוששות כלכלית לבין בריאות ובטיחות הציבור. לאחר שהנסיעה הבינלאומית הכללית תחזור, סביר להניח שתיירים יוכלו לנצל את מערכת בקשת הויזה המקוונת החדשה.

זרים המכירים מערכות ויזה מקוונות דומות כמו אלו שכבר קיימות בווייטנאם, לאוס וקמבודיה, יהיו מודעים ליתרונות. לא זו בלבד שניתן להשלים את בקשת eVisa, אלא שגם זמני העיבוד מהירים יותר מבקשות הויזה המסורתיות.

תיירים שמצפים לבילוי שלאחר קוביד ישמחו לשמוע על ה- eVisa לבאלי, שכן האי המקובל ביותר באינדונזיה המערכת המקוונת תועיל למיליוני מבקרים זרים. נופשים יוכלו גם להגיש בקשה אלקטרונית לאחר שהמערכת תורחב למטיילים המבקרים בארץ לבילוי ולא רק לעסקים.

פרטים נוספים על ה- eVisa החדשה באינדונזיה צפויים בימים ובשבועות הקרובים, כולל הרשימה המלאה של המדינות הזכאות ודמי עיבוד. מי שמקווה לנסוע לאינדונזיה בזמן הקרוב, צריך לבדוק את זכאותו ואת כל העדכונים והמידע האחרונים שמסרה ממשלת אינדונזיה לפני עריכת סידורי נסיעה.

להמשך קריאה

EU

חוקיות שמן CBD באיחוד האירופי: נוף משתנה

יצא לאור

on

בטח שמעתם כבר את ההייפ לגבי היתרונות האופנתיים של שמן CBD. זהו חומר טבעי שמקורו בצמח ההמפ שצץ בכל מיני צורות בתעשיית המזון והיופי באירופה הודות לתכונותיו הרפואיות.

כיום, באירופה יש את 2nd שוק ה- CBD הגדול בעולם - רק מאחורי צפון אמריקה. מ גומי CBD ושבבי תפוחי אדמה למסכות פנים של CBD, כל יזם רוצה בתעשייה המשגשגת הזו.

נכון לכתיבת שורות אלה, CBD חוקי ברוב מדינות אירופה, ומסביר את העלייה המטאורית בשימוש ב- CBD ביבשת. עם זאת, זה לא לגמרי הפלגה לשוק הנבגש הזה - משחק המילים המיועד.

היכנס לתקנות הנפט המגבילות של האיחוד האירופי. בעוד ששוק ה- CBD האירופי מתרחב באופן אקספוננציאלי, הכללים המשתנים ללא הרף בנושא חוקיות ה- CBD הוכיחו כי הם נכות גדולה.

בואו נסתכל מהו שמן CBD, חוקיותו באירופה ומה צופה העתיד לחוקיות CBD באירופה

מהו שמן CBD?

כדי לא להתבלבל עם שמן המפ, שמן CBD הוא הצורה הפופולרית ביותר של קנבידיול (CBD) - קנבינואיד פעיל המופיע באופן טבעי בצמחי קנאביס. CBD מופק בעיקר מעץ ההמפ ואז מומס לשמנים צמחיים כמו שמן זית או שמן קיק ליצירת שמן CBD.

רוב האנשים משתמשים במונחים שמן CBD ושמן קנבוס בערבוביה מכיוון ששניהם תמציות קנבוס. עם זאת, שני שמנים אלה לא יכולים להיות שונים יותר. לדוגמא, בעוד ששמן CBD מופק מהעלים, הגבעול והפרחים של ההמפ, שמן המפ מתקבל במפורש מזרעי ההמפ. מה גם שזרעי המפ אינם מכילים שום CBD; לפיכך, אין שמן קנבוס היתרונות הבריאותיים של שמן CBD.

מה לגבי THC, המרכיב שהפך את צמח הקנאביס למפורסם, אתם שואלים. ובכן, Tetrahydrocannabinol (THC) הוא קנבינואיד פעיל נוסף שנמצא בעיקר בצמח המריחואנה - בן דודו של צמח ההמפ. THC ידוע בהשפעותיו הפסיכו-אקטיביות, המעניקות לך את "הגבוה".

ארגון הבריאות העולמי (WHO) מדווח כי לשמן CBD אין השפעות פסיכואקטיביות אלו, בניגוד ל- THC. חוץ מזה, מכיוון שצמח ההמפ מכיל רק רמות THC נמוכות מאוד (פחות מ- 0.2%), תקנות ה- CBD של רוב מדינות אירופה קובעות כי מוצרים משתמשים ב- CBD המופק מהמפ בלבד. עוד על כך בהמשך.

האם שמן CBD חוקי באיחוד האירופי?

אמנם היה חוקי לעבד ולספק צמחי קנבוס לסיבי המפ (עם פחות מ- 0.2% THC) באיחוד האירופי מזה זמן, חוקיות שמן CBD ברחבי אירופה היא מורכבת למדי.

עם זאת, אירופה בולטת כאחד האזורים הליברלים ביותר מבחינת לגליזציה של קנאביס. כיום, שמן CBD הוא חוקי כמעט בכל מדינות אירופה. עם זאת, עדיין חסר הסכמה לגבי החוקיות של מוצרי CBD - נראה שהקונצנזוס היחיד הוא על השימוש ב- CBD המופק מצמח ההמפ.

למשל, בבריטניה מותר לחקלאים לגדל קנבוס כל עוד יש לך רישיון ממשרד הפנים של בריטניה. עם זאת, אתה יכול להשתמש קנבוס זה רק עבור סיבים ושמן זרעים. וכפי שציינו קודם, הזרעים אינם מכילים שום CBD.

לכן, בעוד שהשימוש במוצרי CBD - שמקורם בקנבוס המכיל פחות מ -0.2% THC - וגידול המפ הוא חוקי לחלוטין בבריטניה, אינך יכול לקצור ולעבד פרחי קנבוס ועלים עבור שמן CBD, בין היתר.

במדינות אחרות כמו בלגיה, יוון ושוויץ, התקנות מאפשרות גידול ועיבוד של פרח קנבוס.

שוויץ הייתה בין המדינות הראשונות שהתירו מכירה של פרח קנבוס. חוץ מזה, התקנות שלהם מאפשרות הגבלת THC גבוהה יותר (1%), מה שאומר שיש להם ניצני CBD איכותיים.

מדינות אחרות עם מגבלות THC גבוהות במיוחד כוללות את איטליה (0.6%) ואוסטריה (0.3%).

הנה רשימה של מדינות באירופה בהן פרחי קנבוס ומוצרי CBD חוקיים:

  • שווייץ
  • בלגיה
  • לוקסמבורג
  • אוסטריה
  • ספרד
  • צ'כיה
  • יון
  • פולין

ראוי לציין שלמרות שהמכירה והשימוש בפרחי CBD אינם חוקיים במדינות כמו איטליה, צרפת, גרמניה, בריטניה, הולנד, שוודיה ומדינות סקנדינביה אחרות, מוצרי CBD הם חוקיים לחלוטין - בכפוף לחוקים המקומיים.

CBD אינו חוקי לחלוטין באנדורה, אלבניה, ארמניה, בלארוס, ליטא וסלובקיה.

ויסות CBD כמזון חדשני

בינואר 2019, האיחוד האירופי, באמצעות הרשות האירופית לבטיחות מזון (EFSA), הורה לאשר את כל מוצרי המזון המושרים בקנבינואידים כמזונות חדשים. ובכן, אף על פי שתקנה חדשה זו אינה חובה, רוב המדינות מיישמות אותה ומחמירות את חוקיהן סביב שוק ה- CBD.

חומר נחשב למזון חדשני אם הוא לא נצרך באופן משמעותי לפני 1997. המשמעות היא שחברות המייצרות מוצרי CBD כגון שמנים, עוגיות ומשקאות חייבות להיות בעלות רישיון מזון חדש לפני שהן מוכרות אותם באיחוד האירופי.

הרעיון העומד בבסיס תקנה זו הוא לוודא כי מוצרי CBD הם:

  • בטוח יותר למאכל אדם, וכן;
  • מתויג כראוי כדי למנוע הטעיית צרכנים.

הקריאה להכללת CBD ב- קטלוג המזון החדש של האיחוד האירופי הביא למהומה ברחבי תעשיית הקנאביס. בעוד שאנשים מסוימים מאמינים שזה יהפוך את מוצרי ה- CBD לבטוחים יותר, יצרני ה- CBD רואים בכך נטל פיננסי ורגולטורי נוסף.

סיווג ה- CBD כמרקם על ידי האיחוד האירופי

לפני שהאבק התייצב על הרגולציה של האיחוד האירופי על CBD כמזון חדשני, החליטה הנציבות האירופית (EC) להשהות את כל יישומי המזון החדשני עבור מוצרי CBD. בכוונתם לסווג את ה- CBD כמרקם שכן הוא מופק מפרחי צמח ההמפ.

זה מבוסס על האמנה היחידה של האו"ם בנושא סמים נרקוטיים משנת 1961. האמנה קובעת כי "תמציות ותמיסות" של צמרות הפריחה של הקנבוס מסווגות כסמים.

אם הוא מסווג כמרקם, זה יחניק את שוק ה- CBD הנוכחי באירופה. לדוגמא, לא תוכל למכור מוצרי CBD בשוק האירופי באופן חוקי. חוץ מזה, זה עשוי להפריע למחקר וחדשנות בקנבינואידים באירופה תוך כדי חנק הזדמנויות לתעשיית CBD חוקית ומוסדרת.

עם זאת, כצפוי, איגוד המפ התעשייתי האירופי (EIHA) יצא ודחה את ההחלטה. קבוצת הסחר מכריזה כי מדיניות שנויה במחלוקת זו מנוגדת הן לשאיפה הירוקה של האיחוד האירופי והן לדרישת ה- CBD הגדלה באירופה.

קיים חשש תקף כי אכיפת מדיניות זו עלולה ליצור שוק CBD אפור לא מוסדר גדול המוביל למוצרים באיכות נמוכה ולתיוג לא תקין.

נוף משתנה: מה העתיד לשמן CBD באירופה

אכיפת איסורים על שוק ה- CBD הנוכחי ההולך וגדל תהיה יקרה. יתרה מכך, עם ההתכווצות הכלכלית העומדת בפני מדינות האיחוד האירופי בעידן שלאחר COVID-19, סביר להניח שהמדינות החברות לא ישקיעו רבות במדיניות הממוקדת ב- CBD.

חוץ מזה, יש לנו כבר מדינות כמו בריטניה החורגות משלטון המזון החדש של האיחוד האירופי. ההאגודה לבטיחות המזון בבריטניה (FSA)כבר מתכננת להפעיל תוכנית עצמאית משלה לאישור מזון בשנת 2021.

לכן, יצרני CBD לא יצטרכו לדאוג להחלטת EC להשהות את יישומי המזון החדשים. התוכנית תאפשר למפעילי בריטניה להגיש בקשות ל- CBD המופק מפרחי המפ, ויפתחו מסלולים ברורים למכירות חוקיות של CBD.

מאידך, הנציבות האירופית טרם הוציאה החלטה סופית על המלצתם מכיוון שהם ממתינים לוועדת האו"ם לסמים נרקוטיים (CND) בנוגע לתיקון אמנת הקנאביס משנת 1961. ההצעות העיקריות כוללות מחיקת התמציות והתמיסות של קטגוריית הקנאביס והבהרת השליטה במוצרי CBD עם פחות מ- 0.2% THC.

קשה לדעת מתי ההצבעה הזו תתרחש. עם זאת, דבר אחד בטוח; ההחלטה תהיה די משבשת - לא רק באירופה אלא גם בשוק ה- CBD העולמי.

עם זאת, דרישת ה- CBD של אירופה נמצאת בצמיחה כלפי מעלה בלתי ניתנת לעצירה. בעודנו ממתינים להכרעת הגורמים הרגולטוריים, מומלץ תמיד להשתמש במוצרי CBD של חברות רשומות ומהימנות. כמו כן, זכור לבדוק אם קיימים דוחות מעבדה של צד שלישי כדי לאשר את בטיחות המוצר וחוקיותו לפני הרכישה.

להמשך קריאה

מומלצים

פסיקת CAS מטילה ספק בעדותו של רודצ'נקוב

יצא לאור

on

בית המשפט לבוררות לספורט (CAS) עלה לכותרות בעולם הספורט לאחר מכן התהפכות איסורי החיים שהוטלו על שלושה ביאתלטים רוסים בגין עוולות לכאורה באולימפיאדת החורף 2014 בסוצ'י, רוסיה. בעוד שניים מהספורטאים - יאנה רומנובה ואולגה וילוכינה - פונו מכל האשמה על רקע לא מספיק ראיות, אולגה זייצבה. אבוד את הערעור האישי שלה נגד הסמים, אך עדיין בוטל איסור חייה.

פסק הדין משמעותי לא רק עבור שלושת הספורטאים הנקראים ואלה שנפגעו מהמדליות שיוחזרו כעת, אלא גם עבור המלשין הבולט שעל עדותו הואשמו לראשונה. גריגורי רודצ'נקוב היה פעם ראש סוכנות האנטי-סמים ברוסיה והמוח כביכול מאחורי המשחק שלהם במערכת, אך מאז פנה למשרוקית לחשוף את תוכנית הסמים במדינה. מוכר ברוסיה ונערץ בארה"ב, עכשיו לא ברור היכן עומד רודצ'נקוב האמיתי בין תפישות קוטביות אלה.

אישור לבסוף

לצד חבר הקבוצה יקטרינה שומילובה, שלישיית הספורטאים תבעה את מדליית הכסף באירוע סקי ממסר במשחקי סוצ'י, רק על הישגיהם הועמדו בסימן שאלה על ידי רודצ'נקוב. לאחר שערק מרוסיה והיגר לארצות הברית, גילה רודצ'נקוב שהוא היה הגיבור מאחורי סדר יום הסמים הארצי שבאמצעותו קיוו מוסקבה להחזיר את הגאווה במדינה לאחר הופעה מאכזבת בוונקובר ארבע שנים קודם לכן.

בעדותו בכתב טען רודצ'נקוב כי גורמים בסוצ'י שיתפו פעולה עם גורמים מ- FSB כדי להוציא דגימות שתן מפלילות ממעבדת הבדיקה ולהחליפן בחלופות נקיות. רומנוב, וילוכינה וזייטסבה היו מעורבים בשמם, לאחר שלקחו כביכול את ה- EPO למאיץ הדם ותערובת מעוצבת במיוחד של תרופות לשיפור ביצועים המכונות "קוקטייל הדוכסית", דבר שרודצ'נקוב עצמו טוען שהמציא.

בסך הכל, הוועד האולימפי הבינלאומי (IOC) סנקר 43 ספורטאים בכוח עדותו של רודצ'נקוב, 28 מהם בוטלו מאוחר יותר. עם פסיקת CAS האחרונה - והפסק האחרון בהמתנה מאותם משחקים - נתון זה התנפח ל -31, או 72% מאלה שנאשמו במקור בעבירות לא נכונות. ברור כי CAS אינו סבור כי יש להתייחס כעת לרודצ'נקוב, או שהראיות שהובאו חזקות מספיק בכדי להביא לפסק דין אשם.

לא מבוססת ולא עקבית

בהגיעו להחלטתם, חבר פוסקי CAS הגיע למסקנה כי לא ניתן לאשר אף אחת מההאשמות שהופנו כלפי הביאתלטים ל"סיפוק נוח "ובכך ביטל את האיסורים. בפרט הם מצאו כי קביעתו של רודצ'נקוב לפיה הריכוז הגבוה של המלח בדגימות השתן של הספורטאים מעידה על התעסקות היא הנחה בלתי מבוססת.

בעוד שזייצבה נמצאה אשמה בהפרה, היא ממשיכה לשמור על חפותה, ומצביעה על שכיחותם של מזונות עתירי נתרן כמו קוויאר אדום וסלמון מעושן (שניהם נמכרו במזנון סוצ'י) בתזונה כגורם טבעי. מרמות המלח העודפות במדגם שלה. בינתיים, דגימת הדם היחידה שנלקחה מזייטסבה - שלא היה עליה שום רמז לשיקיקריה - החזירה תוצאות שליליות ל- EPO ולכל אחד ממרכיבי קוקטייל הדוכסית כביכול, מה שתמך עוד בעמדתה.

יש אפילו חשדות על מידת מעורבותו של רודצ'נקוב בעדותו שלו. מומחים לכתב יד גילו כי חתימתו הוכפלה דיגיטלית בשניים מתוך שמונה התצהירים שהגיש צוותו, בעוד ששש האחרים נחשבים כנראה שהיו כתובים על ידי מישהו אחר. כשנחקר על גילוי זה, עורך דינו ג'ים וולדן הפיק מיד מסמך חדש המאשר את כל הקודמים ונושא גרסה חדשה לחתימתו של רודצ'נקוב - אך גם חתימה זו הוטלה בספק על ידי מומחים מובילים בכתב יד מבריטניה ו גֶרמָנִיָה.

יותר מהנראה לעין?

בתוך כל הבלבול הזה, נראה שיש כמה ודאויות: שרוסיה ערכה קמפיין מרחיק לכת של סימום אתלטים, שרודצ'נקוב היה אינסטרומנטלי ביישומה והעלמתו וכאשר נגמר ערכו לפדרציה הרוסית, הוא מצא תהילה כנער הכרזות נגד הסמים עבור ארה"ב. אך האם פירוש הדבר שעכשיו יש לסמוך על מילתו ללא תנאי בכל נסיבות?

במקרה שמאופיין כל כך במחלוקת וחוסר עקביות, הגיוני לקחת צעד אחורה ולהעריך מחדש את המצב, כפי שעשו כאן CAS - במיוחד כאשר הקריירה והמוניטין שעבורם ספורטאים מקצועיים נאבקו כל כך עומדים על כף המאזניים. לזייצבה מצדה יש סימנה את כוונתה שלא להפסיק להילחם לעולם כדי לנקות את שמה, בעוד שהיא ושני חבריה לקבוצה המוצדקים הגישו גם תביעה בסך 30 מיליון דולר נגד רודצ'נקוב בגין מה שהם רואים כלא יותר משמצות בלתי מאושרות. אם המקרה הזה נושא מסקנה חיובית עבור הספורטאים נותר לראות, אך את השאיפות המוטלות על כוכב הסרט התיעודי של נטפליקס. איקרוס מציע כי ייתכן כי גם המלשין עצמו הותירו את כנפיו על ידי המחלוקת שעשתה אותו (ב) מפורסם.

להמשך קריאה
פרסומת

פייסבוק

טויטר

ניתוח מגמות