כבר בשנת 2000 הבנק העולמי כבר סיווג את מולדובה כ"מדינה שנתפסה ". קניית קולות של פרלמנטרים, מכירת החלטות שיפוטיות, טיפול לא תקין בכספי ציבור ומימון מפלגות לא שקוף היו פרקטיקות תכופות שהדגישו את נקודות התורפה של תהליך המעבר הדמוקרטי במולדובה. למרות מספר ממשלות פרו-אירופיות מאז 2009, המציאות היא שמולדובה נותרה מדינה שבה האינטרסים האובדניים הכניעו את מוסדות המדינה ושיתקו את קבלת ההחלטות העצמאיות. היעדר בדיקות על ניצול לרעה של הכוח והשחיתות הנרחבת במוסדות המדינה הביא להסכם ההתאגדות שנחתם עם האיחוד האירופי בשנת 2014, והיה מנגנון האחריות הפוליטי היחיד שנותר בר קיימא שיכול לספק את הפיקוח הדרוש ליישום הרפורמות על ידי הממשלה הקואליציונית 'פרו-האיחוד האירופי' שהוכרזה בעצמה.

לכידה מחוקקת: קולות למכירה

המולדובים דבר אחד לא ירשו מן העבר הסובייטי שלהם היה שלמות בקבלת החלטות. מכירת קולות בפרלמנט כבר מנהג במולדובה מאז 1990s, בין שאר בשל משכורות עניות וחוסר היכולת לנהל משאבי מדינה כראוי אפילו על ידי פוליטיקאים בכירים. לאחרונה, עם זאת, מכירת הצבעה הפכה נפוצה עד כדי כך חברי הפרלמנט להכריז בגלוי כי הם הציעו סכומים משמעותיים של כסף כדי להצביע החלטות מפתח מסוימות נלקחו על ידי פרלמנט. בחודש אוקטובר 2015, ראש הממשלה לשעבר ולאד Filat הופשט חסינותו כשחברי קואליצית ממשלתו נתקררו. מאוחר יותר באותו חודש כמה מחברי הקואליציה עזרו הצבעה אי אמון תועבר נגד ממשלת הפסיקה שלהם.

מאז הבחירות לפרלמנט בנובמבר 2014, התבצעה שינוי רב בתזמורת בפרלמנט, כאשר חברי פרלמנט רבים עזבו את הפלגים הפוליטיים שלהם כדי להצטרף למפלגות אחרות, ליצור חדשים או להפוך לחברי פרלמנט עצמאיים. בדצמבר 2015 עזבו 14 חברי פרלמנט את המפלגה הקומוניסטית לבד. רבים עזבו גם את המפלגה הליברלית-דמוקרטית מאז פילט - המממן העיקרי שלהם כמו גם מנהיגם לשעבר - נכלא בגין שחיתות ושותפות להונאה בנקאית גדולה בשנת 2016. כמה חברי פרלמנט דיווחו שהם אוכפו או שולמו באמצעות מתווכים של ולדימיר פלאוטניוק. , האוליגרך השנוי במחלוקת ונשיא המפלגה הדמוקרטית שמוביל את הקואליציה השלטונית הנוכחית. לכן מולדובה עדה למונופוליזציה מהירה של השלטון בידי המפלגה הדמוקרטית הן ברמה הלאומית והן ברמה המקומית.

לכידת מנהלים: איפה השחיתות פורחת

קליינטליזם העדפת מקורבים הם עקרונות מנחים בחלוקת תפקידים בממשלה מפתח. פיקוח על גופים ממשלתיים, משרדי חברות בבעלות מדינה מוקצה ללא מחשבה על ניסיון או מומחיות. צדדים לחלץ להשכרה ממוסדת בשליטתם. יש קבלה שקטה של ​​שחיתות כמרכיב אורגני של כל פוסט ציבורי. לאחר שזכו במשרה המבוקשת, מסיבה לא למצב את עצמה בתור יוזם רפורמות. עצמי העשרה הוא הכח המניע היחיד. אין עניין או דיון על רפורמות שתועלנה הוא לחברה ולמדינה.

לכידה משפטית: מערכת משפט משותק

פרסומת

נפוטיזם הוא במיוחד מרחיקות לכת במערכת המשפט. למרות 30% של השופטים של המדינה היה צורך מונה מאז 2009, בני משפחה מקרבה ראשונה מקבלים יחס מועדף בתהליך הגיוס. ולמרות שכר נמוך יחסית, הרוב המכריע של שופטי בעלי כלי רכב יקרים ולחיות וילות מפוארות כי הם עזבו מתוך הצהרות הנכס השנתיות שלהם. ערך לא מוצהר, אי רצון לאבד את גישת דמי שכירות הנובעות ממכירת החלטות בית משפט ועל תרבות של עבדות להפוך שופטים פגיעים ללחץ מצד רשות המבצעת.

ישנן ראיות גדלות והולך של התקפות ממוקדות נגד כל סוג של התנגדות הממשלה. בעוד כמה להכחיש את מעורבותו של Filat בשערוריית הבנקאות, הראיות הציעו היו, לכל הדעות הזמינות, לא מספיק. פסק הדין הסופי היה עניין פורמלי. יתר על כן, עיתונאים מתחילים להיות ממוקד עבור החקירות העצמאיות שלהם, תופעה שכיחה למדי ב מולדובה עד לאחרונה.

כתוצאה מכך, מוסדות שיפוט ואכיפת חוק נהנים מאמון מועט בחברה, ונתפסים כפוליטיים ומושחתים. האיחוד האירופי, מועצת אירופה, מפלגת הפעולה והסולידריות ופלטפורמת החברה האזרחית האיחוד האירופי-מולדובה הדגישו כולם את הצורך בשינוי דחוף. שלוש הממשלות האחרונות במולדובה התחייבו לרפורמה בשיפוטיות על הנייר כפי שהתבקש בהסכם ההתאגדות של האיחוד האירופי, אך עד כה לא השיגו תוצאות מוחשיות.

לכידת המדינה: מה עושים עכשיו?

מוזר לכידת מולדובה המדינה היא ריכוז מוגבר של כוח בידיו של אדם יחיד - Plahotniuc, מאחורי חזית המפלגה הדמוקרטית. בדומה לשאר הדמוקרטיות השבריריות, החברה האזרחית חלשה מדי ואינה מוכנה לעכב את ריכוז הכוח הזה ולהחזיק באליטות פוליטיות. המשטר ללא אשרה של האיחוד האירופי, עם זאת, למרות היתרונות שלה, יש גם התכוון כי פעילי החברה האזרחית רבים, ואפילו האוכלוסייה בכלל, עזבו את המדינה. כל יום 106 מולדובים לעבור לחו"ל, באופן זמני או לצמיתות. הלחץ החברתי פשוט אינו מתגבש בתוך המדינה.

עבור מדינה חולקת גבול ישיר עם האיחוד האירופי, אלא גם עם אוקראינה שסועת קרבות, מולדובה פגיע מדי לשני אינטרסים מקומיים וזרים הבשילו, ויש איום של פעילות פלילית כמו הלבנה הון, סחר והברחות ממזרח נוסף גורף מעבר לגבול המזרחי של האיחוד האירופי. מאמץ מרוכז על ידי האיחוד האירופי לנהוג רפורמה יש צורך, או האיחוד שאולי יש עוד פרט המשברים העצומים כאשר היא מופנה.