שיווי משקל פוליטי חדש עבור #Europe

האיחוד האירופי נמצא במבוי סתום. אין לה פתרונות לאתגרים הגדולים העומדים בפני היבשת. אירופה צריכה כיוון חדש, אבל השאלה היא לאיזה כיוון, כותב חבר הפרלמנט ברנד KÖLMEL, ECR (DE).

האזרחים מאוכזבים, מיואשים ומרגישים חסרי זכויות. אין חזון לעתיד. הקהילות ברחבי אירופה מתמודדות עם בעיות העשייה באירופה, כמו משבר ההגירה והפליטים, משבר האירו הקבוע, רמת האבטלה הגבוהה והחשש לעליית הטרור. המוסדות האירופיים אחראים כמובן אך ורק למצב העניינים העצוב הזה. שורה של גורמים עצמאיים וקשורים זה בזה הקימו את משבר הבוחרים באמון באליטות והפכו את האיחוד האירופי והפוליטיקאים ליעד לביקורת קשה.

פוליטיקאים מבוססים רבים העמיסו את נאומיהם בהבטחות כי "האיחוד האירופי ייצור מקומות עבודה לכל אזרח", "האיחוד האירופי יכול להביא לילדיכם חינוך טוב יותר", "האיחוד האירופי יקבע תנאים הוגנים לכולם". ההבטחות המופרכות האלו שאליטה בריסל מבטיחה במשך עשרות שנים לא התממשו. ולבוחרים נמאס מהבטחות ריקות והפנו עורף לפרויקט. הבוחרים אינם סומכים על מבני הממשל הישנים של אלה שאכלסו אותם. הדבר מתבטא בהצלחתה האחרונה של תנועת החמישה כוכבים בבחירות באיטליה, האלטרנטיבה לדויטשלנד בבחירות הפדרליות בגרמניה בספטמבר האחרון, והחלטת הבוחרים בבריטניה לעזוב את האיחוד האירופי. עלינו להכיר בכך שהאיחוד האירופי הנוכחי אינו הולך בכיוון הנכון. עלינו לבצע שינויים או שיקרו לנו שינויים בבחירות הבאות.

ישנם שני כבישים (שונים מאוד) לשינוי. האם אנו רוצים הגדרה עצמית יותר למדינות לאום ולאזרחים ולכלכלה עם ההשלכות הנלוות לכך; או, האם אנו רוצים שתהיה לנו "מדינה" או אימפריה אירופית ריכוזית חזקה שתנהל (ותממן) את מה שצריך? פוליטיקאים מרחבי הקשת ומומחים מתחומים רבים ייפגשו בפסגת בריסל ב -22 במרץ, שאליה הוזמן הציבור, כדי לדון באיזו אחת משתי הדרכים עלינו ללכת. איזה קורס יתגבר על האתגרים איתם מתמודדת האיחוד האירופי כיום ומציג חזון חלופי של איחוד אירופי מתוקן.

בעשור האחרון האיחוד האירופי והמדינות החברות המרכזיות היו בדרך חד כיוונית לתת לפרויקט האיחוד האירופי יותר ויותר אחריות וכוח. זוהי הדרך הלא נכונה. כי זה הוביל למדינה מטפלת שבה כולם מחפשים סובסידיות, הגנה ותמיכה כספית מהציבור. זה החליש את התחרותיות שלנו ואת מעורבות האזרחים. וזה פגע באמון בממשלות שהוצפו והתמודדו עם מירוץ לתחתית.

במקום זאת אנו צריכים ללמוד מהתעשייה - הממשלה צריכה ללמוד ניהול. אסור לנו להסדיר מה האומות, הקהילות או האזרחים יכולים לעשות בעצמם; רק סוגיות חוצות גבולות זקוקות לכלל מסוג זה. זה ייתן מקום לחברות להתפתח. הממשלות חייבות לקבוע תנאים הוגנים ושקופים עבור חברות קטנות ובינוניות, חברות סטארט-אפ ואזרחים שצריך וחייבים לכבד אותן על ידי האיחוד האירופי. ועליו לנקוט בפעולה בכדי לקבל כבוד לכללים ההכרחיים ביותר. נשמע קל, אבל האם זה כך?

פרסומת

ההיסטוריה מכתיבה שהתיאוריה שונה מהפרקטיקה. למשל, ביחס לכללי האירו, אמנת מאסטריכט לא שווה את הנייר שעליו כתוב - מדינות חברות התעלמו שוב ושוב מהחוזה ללא השלכות על השחקנים. הכללים שהאיחוד האירופי קבע למבקשי מקלט, פליטים ותנועה חופשית לפי תקנת דבלין והסכם שנגן הם רעיונות טובים, אך בפועל הם רחוקים מלהיות פונקציונליים. במשך עשרות שנים האיחוד האירופי מבטיח מאבק בבירוקרטיה, אך הלחימה כנראה תמיד נכשלת, כי התוצאה הייתה יותר בירוקרטיה.

אחריות דמוקרטית זקוקה לשקיפות. הבוחרים לא מבינים מי באיחוד האירופי אחראי למה, אז איך אזרח יכול לקבל החלטה מושכלת להצביע? במלטה חבר פרלמנט אחראי על 57.000 מצביעים, בגרמניה הוא אחראי ליותר מ -600.000 מצביעים. זה מראה שצריך לאזן את האיחוד האירופי מחדש.

ברקזיט הוא הדבר הרע לא רק לבריטניה, אלא לאיחוד האירופי בכללותו. עלינו לנצל הזדמנות זו כדי לתקן את האיחוד האירופי. אחרת היא תהיה נשלטת בעתיד על ידי "קלאב מד" (המדינות החברות באזור הים התיכון) המעוניינות להגדיל את ההוצאה הציבורית ועוד התערבות ורגולציה. עלינו להיות מוכנים לאפשרות שלמדינות אלה יהיה את הרגע שלהן, כי הן עשויות לקבל רוב בפרלמנט האירופי.

עלינו להכין את עצמנו לעתיד ולתכנן מסלול חדש לאירופה. אסור לתת לאירופה להיכשל, אבל להיכשל אם תימשך להמשיך במדיניות הפדרליסטית הלא יעילה של העבר. יש צורך ברפורמה מעמיקה לקראת הקורס החדש הזה. באומץ מצד המנהיגים הפוליטיים שלנו אנו יכולים לבצע את השינויים הדרושים, וליצור וחדש עתיד בהיר יותר לכולם באירופה.

שתף מאמר זה: