<font><font class="">התחבר אלינו</font></font>

אפגניסטן

אפגניסטן: "הדרך הטובה ביותר למנוע משבר הגירה היא מניעת משבר הומניטרי"

יצא לאור

on

לאחר הפגישה אתמול (31 באוגוסט) בנושא המצב באפגניסטן, שרים הפנים של האיחוד האירופי פרסמו הודעה הקוראת לגישה נחושה ומתואמת, כזו שחסרה בשנת 2015 עם הגעת הפליטים מהעימות הסורי המתמשך. עם זאת, לא הוסכם על נתוני יישוב מחדש - הנציב יוהנסון מארגן כנס בנושא זה בחודש הבא.

"פורום ההתיישבות ברמה גבוהה" ידון במדינות החברות בסדרי עדיפויות "קונקרטיים" ויספק את מה שהאיחוד האירופי מתאר כפתרונות "בני קיימא" לאותן אפגניות שהן הפגיעות ביותר, שהנציב רואה אותן כנשים ובנות אפגניות. 

עדיפות עליונה ניתנה לפינוי אזרחי האיחוד האירופי ולאזרחים אפגניים ובני משפחותיהם ששיתפו פעולה עם האיחוד האירופי ומדינות האיחוד האינדיבידואליות.

פרסומת

האיחוד האירופי מתאם עם האו"ם וסוכנויותיו, מדינות אחרות, במיוחד עם אלה בשכונה לייצב את האזור ולוודא שסיוע הומניטרי יכול להגיע לאוכלוסיות חלשות ולהציע תמיכה למדינות המארחות את אלה שכבר ברחו בשכונה. בפרט, האיחוד האירופי כבר הסכים לארבע סיוע כספי. אירופול מתבקשת גם היא לבחון את הסיכונים הביטחוניים שעלולים לצוץ.

האיחוד האירופי גם יחזק את פעולתו למניעת מה שהיא מכנה הגירה בלתי חוקית על ידי הוראת סוכנויות האיחוד האירופי לפעול במלואן, ולסייע בבניית יכולות, אך ההצהרה גם מכירה בצורך לתמוך ולספק הגנה נאותה לנזקקים, בהתאם לחוק האיחוד האירופי ולהתחייבויותינו הבינלאומיות.

בתגובה למועצת הפנים אמר נשיא הפרלמנט האירופי דיוויד סאסולי: "התאכזבנו מאוד ממסקנות מועצת הפנים אתמול. ראינו מדינות מחוץ לאיחוד האירופי מתקרבות לקבל את פני מבקשי המקלט האפגניים, אך לא ראינו אף מדינה אחת עושה את אותו הדבר. כולם חשבו בצדק על אלה שעבדו איתנו ועל משפחותיהם, אך לאף אחד לא היה האומץ להציע מקלט לאלה שחייהם עדיין בסכנה. איננו יכולים להעמיד פנים שהשאלה האפגנית אינה נוגעת לנו, מכיוון שהשתתפנו במשימה זו וחלקנו את מטרותיה ומטרותיה ".

פרסומת

אפגניסטן

האיחוד האירופי מציג את עמדתו בנוגע לאפגניסטן לכינוס האו"ם בניו יורק

יצא לאור

on

אתמול (20 בספטמבר) בערב שרים האיחוד האירופי סעדו יחד לקראת העצרת הכללית של האו"ם שתדון בין היתר במצב באפגניסטן. לקראת הפגישה, שר החוץ של גרמניה, הייקו מאס, קרא למנהיגים להשתמש במושב ה -76 של העצרת כדי לתאם את סיוע החירום לעם האפגני ולברר ולבסס את העמדה הבינלאומית כלפי "מחזיקי כוח בקאבול".

בהצהרה האיחוד האירופי הדגיש את מחויבותם שלום ויציבות בארץ ול תומך בעם האפגני. המסקנות גם קבעו את קו הפעולה של האיחוד האירופי לעתיד הקרוב:

האיחוד האירופי מכיר בכך שהמצב באפגניסטן הוא אתגר גדול עבור הקהילה הבינלאומית כולה, ומדגיש את הצורך בכך תיאום חזק בעיסוק עם רלוונטי שותפים בינלאומיים, במיוחד האו"ם.

פרסומת

האיחוד האירופי והמדינות החברות בו מעורבות מבצעית יכויל בקפידה את המדיניות והפעולות של הקבינט הממונה על ידי הטליבאן, לא ייתן לה כל לגיטימציה, ויוערך כנגד חמישה מדדים סוכם על שרי החוץ של האיחוד האירופי בישיבתם הבלתי פורמלית בסלובניה ב -3 בספטמבר 2021. בהקשר זה, זכויות נשים ונערות מדאיגים במיוחד.

איחוד אירופי מינימלי נוכחות בשטח בקבול, תלוי במצב הביטחוני, יקל על מתן סיוע הומניטרי וניטור המצב ההומניטרי, ויכול גם לתאם ולתמוך ביציאה בטוחה, מאובטחת ומסודרת של כל האזרחים הזרים והאפגנים המעוניינים לעזוב את המדינה.

פרסומת

בעדיפות גבוהה, האיחוד האירופי יזם א פלטפורמה פוליטית אזורית לשיתוף פעולה עם שכנים ישירים אפגנים לסייע במניעת ההשפעות השליליות באזור, ולתמוך בחוסן הכלכלי ושיתוף הפעולה הכלכלי האזורי, כמו גם בצרכים הומניטריים והגנה.

המועצה תחזור לעניין בישיבתה הקרובה באוקטובר.

להמשך קריאה

אפגניסטן

נסיגה באפגניסטן: ביידן ביצע את השיחה הנכונה

יצא לאור

on

הנשיא ג'ו ביידן (בתמונה) ההחלטה להפסיק את ההתערבות הצבאית באפגניסטן זכתה לביקורת רבה מצד פרשנים ופוליטיקאים משני צידי המעבר. פרשני ימין ושמאל שמים כבשו את מדיניותו. פרשני ימין במיוחד תקפו אותו גם כשהוא כובש באופן אישי ויטריול ויטראטיבי, למשל, גרג שרידן, פרשן ימני קשיח (ניאו-קון) שכותב לענייני חוץ עבור רופא מרדוק בבעלותו של האוסטרלי, טען ותוכי במה שטראמפ השתמש לומר בעצרות הבחירות שלו, "ביידן נמצא בבירור בירידה קוגניטיבית כלשהי. ” למיטב ידיעתי, שרידן מעולם לא השתמש בביטוי דומה על רונלד רייגן שהראה סימנים ברורים של פגיעה קוגניטיבית (דוקטור ויסאר ברישה וג'ולי ליס מאוניברסיטת אריזונה סטייט פרסמה מחקר בנושא זה,) כותבת Vidya S Sharma Ph.D.

במאמר זה, ראשית, ברצוני להראות כי סוג (א) הביקורת שהוטחה על ביידן; (ב) מדוע עיקר הביקורת על החלטתו של ביידן לצאת מהאפגניסטן - בין אם היא מגיעה משמאל או מימין - אינה עומדת בבחינה. ניתן לציין כאן שלרוב פרשני הימין היו רקע בממסד הביטחוני של מדינותיהם (למשל במקרה של ארה"ב על ידי גורמי הפנטגון וה- CIA) או פוליטיקאים מהימין מכיוון שביידן קיבל החלטה זו בניגוד לעצתם ( משהו שלאובמה לא היה אומץ לעשות). בין הפליז הצבאי בדימוס, התייצב הגנרל לשעבר דייויד פטראוס, אחד המצדדים הגדולים ביותר בהתקוממות נגדית, כמבקר בולט ביציאה מאפגניסטן.

החלטתו של ביידן: מדגם של ביקורת

פרסומת

כפי שניתן לצפות, הנשיא טראמפ, שהתעלם מהמוסכמה לפיה נשיאים לשעבר אינם מבקרים את הנשיא היושב, והתנהג יותר כמו המועמד טראמפ, היה אחד המנהיגים הפוליטיים הראשונים שביקרו את ביידן. ושוב חסר כל קפדנות אינטלקטואלית או כנות, הוא מתח ביקורת על ביידן לראשונה ב -16 באוגוסט על פינוי אזרחים בגלל נסיגת חיילים אמריקאים. הוא ציין, "מישהו יכול בכלל לדמיין את הוצאת הצבא שלנו לפני פינוי אזרחים ואחרים שהיו טובים לארצנו ואשר צריך לתת להם לחפש מקלט?" לאחר מכן, ב -18 באוגוסט, ככל הנראה לאחר שנודע לו כי הצהרתו ביום שני אינה מתיישבת עם בסיס העל העל-לבן שלו נגד המהגרים, הוא הפך את עמדתו. הוא שיתף ציוץ של התמונה על ידי CBS News והוא צייץ מחדש: "המטוס הזה היה צריך להיות מלא אמריקאים". כדי להדגיש את המסר שלו, הוא הוסיף, "אמריקה פירסט!"

פול קלי, העורך בכלל שכותב עבור האוסטרליבהתחזות לאובייקטיבי, בהתחלה, קלי מודה: "הכניעה האמריקאית לטליבאן היא פרויקט טראמפ-ביידן".

ואז הוא ממשיך ואומר: "לא יכול להיות שום תירוץ ואין הצדקה המבוססת על התנצלות" מלחמה לנצח ". זה יותיר את ארה"ב חלשה יותר, לא חזקה יותר. כניעתו של ביידן מעידה על מעצמת -על שאיבדה את רצונה ואת דרכה ".

פרסומת

שרידן שוב, שכתב על נסיגת הכוחות האמריקאים ב -19 באוגוסט, קבע כי ביידן יצר את "הנסיגה ההרסנית ביותר, חסרת האחריות והחסר ההרסנית ביותר שמישהו יכול לדמיין-הטליבאן לא יכול היה לכרוגרף רצף טעויות נוח יותר על ידי ארה"ב בחלומות הפרועים ביותר שלה ... [ביידן] איימה לא רק על אמינות ארה"ב אלא על דימוי היכולת הבסיסית של ארה"ב ".

לאחר מחבלים מתאבדים של דאעש (מחוז חוראסאן) התפוצצו בעצמם בשדה התעופה של קאבול וגרמו למותם של 13 חיילים אמריקאים וכמעט 200 אזרחים אפגנים, שרידן כתב: "זה העולם שג'ו ביידן עשה-החזרת הטרור ההמוני, ריבוי חיילים אמריקאים בפיגועי טרור, שמחה וחגיגה של קיצונים ברחבי העולם, בלבול ודמורליזציה לבעלות בריתה של אמריקה בינלאומית ומוות לרבים מחבריה האפגנים ".

בהתייחס לתוהו ובוהו שגרמו אזרחים אפגנים לאחר שהודיע ​​ביידן על הנסיגה, וולטר ראסל מיד, כותב ב Wall Street Journal כינה אותו "רגע צ'מברליין" של ביידן באפגניסטן

ג'יימס פיליפס מקרן המורשת התלונן: "גרועה כמו שמדיניות החיתוך והריצה של ממשל ביידן מבחינת נטישת בעלות הברית האפגניות וערעור האמון של בעלות הברית בנאט"ו, החסרונות הבולטים של אמון בטליבאן להגן על האינטרסים הלאומיים של ארה"ב באפגניסטן בולטים.

"ממשל ביידן שיתף מודיעין עם הטליבאן בנוגע למצב הביטחוני ... לטליבאן יש כעת רשימה של רבים מהאפגנים שסייעו לקואליציה בראשות ארה"ב ונותרו מאחור."

בריאנה קיילר ב- CNN דאגו למוסר ההחלטה והתלוננו: "עבור הרבה וטרינרים מלחמה אפגניים כאן בארה"ב, זו הפרה של הבטחה שבבסיס האתוס הצבאי: אתה לא משאיר אח או אחות נשק מאחור. . ”

נציגים נבחרים של שני הצדדים מתחו ביקורת על ביידן. למרות שלא רבים ביקרו אותו על כך שהחזיר את הכוחות הביתה. הם ביקורתיים לגבי אופן ביצוע הנסיגה.

יו"ר יחסי החוץ של הסנאט, רוברט מננדז (Dem, NJ), פרסם הודעה בה נאמר בקרוב הוא יקיים שימוע לבחון את "המשא ומתן הפגום של ממשל טראמפ עם הטליבאן, וביצוע פגום של ממשל ביידן בנסיגה האמריקאית".

נציג ארה"ב מארק וויזי, חבר בוועדת השירותים המזוינים של הבית האמריקאי, אמר, "

"אני תומך בהחלטה להחזיר את חיילינו הביתה אחרי 20 שנה ארוכות, אבל אני גם מאמין שעלינו לענות על השאלות הקשות מדוע לא היינו מוכנים יותר להגיב למשבר המתפתח".

לוקחים את ההובלה מטראמפ, כמה מחוקקי GOP ופרשני ימין ביטלו את ביידן על כך שאפשר פליטים אפגנים להיכנס לארה"ב

בניגוד לאידיאולוגיה העל -עליונות שנאת הזרים והלבן לעיל, קבוצה של 36 תלמידי שנה ראשונה ב- GOP שלחה מכתב לביידן והפציר בו לסייע בפינוי בעלות הברית האפגניות. נוסף, כמעט 50 סנאטורים, כולל שלושה רפובליקנים, שלחו מכתב לממשל ביידן כדי לזרז את העיבוד של מהגרים אפגנים "לא קבילים אחרת" בארה"ב.

אפגניסטן נגד ההתקוממות

מכל הקבוצות (יהיה זה לא נכון לקרוא להן בעלי עניין), שתי קבוצות היו התומכות החזקות והחזקות ביותר בשמירה על הנוכחות הצבאית האמריקאית באפגניסטן, לחימה נגד התקוממות ושמירה על פרויקט בניית האומה בחיים. אלה הם: (א) מוסדות ביטחון, מודיעין והגנה, ו (ב) פוליטיקאים ופרשנים ניאו-שמרנים (ניאו-קון).

ראוי לזכור כאן שבמהלך ממשל ג'ורג 'וו בוש, כשהעולם היה חד קוטבי לזמן קצר (כלומר ארה"ב הייתה המעצמה היחידה), מדיניות החוץ והביטחון נחטפו על ידי ניוקונים (דיק צ'ייני, דונלד רומספלד, פול וולפוביץ, ג'ון בולטון, ריצ'רד פרל, עד כמה).

בתחילה הייתה בארצות הברית תמיכה חזקה להעניש את הטליבאן ששלט ברוב אפגניסטן מכיוון שסירבו למסור לאוסמה בן לאדן לארה"ב. הוא היה המחבל שארגונו, אלקאעידה, עמד מאחורי הפיגוע ב -11 בספטמבר 2001.

ב- 18 בספטמבר 2001 הצביע בית הנבחרים האמריקאי 420-1 והסנאט 98-0 על ארה"ב לצאת למלחמה. זה לא היה רק ​​נגד הטליבאן גם נגד "האחראים לפיגועים האחרונים שהופעלו נגד ארצות הברית".

הנחתים האמריקאים, בעזרת כוחות קרקעיים שניתנו על ידי הברית הצפונית, הצליחו עד מהרה לגרש את הטליבאן מאפגניסטן. אוסאמה בן לאדן, יחד עם כל הנהגת הטליבאן, נמלטו לפקיסטן. כידוע לכולנו, בן לאדן היה מוגן על ידי ממשלת פקיסטן. הוא חי תחת הגנת ממשלת פקיסטן במשך כמעט 10 שנים בעמדת חיל המצב אבוטבאד עד שנהרג ב -2 במאי 2011 על ידי יחידת מבצעים צבאיים של ארצות הברית.

זה היה בהשפעת ניאו-חסרונות, הפלישה לאפגניסטן הפכה לפרויקט לבניית לאום.

פרויקט זה נועד לשתול דמוקרטיה, שלטון אחראי, עיתונות חופשית, מערכת שיפוט עצמאית ומוסדות דמוקרטיים מערביים אחרים באפגניסטן ללא התייחסות למסורות מקומיות, להיסטוריה תרבותית, לאופי שבטי של החברה ולאחיזתו הדומה של האיסלאם הדומה מאוד צורה ערבית של סלפיזם הנקראת ווהאביזם (נהוגה בסעודיה).

זה מה שהוביל לניסיון הכושל של הצבא האמריקאי במשך 20 שנה לכבות את ההתקוממות הנגדית (או COIN = מכלול הפעולות שמטרתן להביס כוחות לא סדירים).

ממש לא 'מלחמה' - פול וולפוביץ

ניאו-חסרונות לא רוצים להוציא סנט על תוכניות הרווחה, החינוך והבריאות בבית שישפרו את חייהם של אמריקאים נחלשים. אבל הם תמיד האמינו כי להילחם בהתקוממות באפגניסטן (ולעניין זה בעיראק) היא הרפתקה ללא עלות. עוד על כך בהמשך.

כפי שצוין לעיל, פרשני הימין והניאו-קון העדיפו את ארה"ב להגדיל את מספר הכוחות באפגניסטן. הרציונל שלהם: זה היה שומר על הסטטוס קוו, שולל את הניצחון של הטליבאן וגם מחסן את ארה"ב מכל מתקפת טרור עתידית מהסוג שראינו באחד עשר בספטמבר 2001. הם גם לא רצו שביידן יכבד את ההסכם שנחתם בין הטליבאן וממשל טראמפ.

פול וולפוביץ, סגן מזכיר ההגנה האמריקאי לשעבר בממשל ג'ורג 'וו בוש, בראיון ב -19 באוגוסט לתאגיד השידור האוסטרלי רדיו לאומי אמר כי פריסת 3000 חיילים ואין הרוגים צבאיים אינם באמת "מלחמה" עבור ארה"ב כלל. בדוגמת שהות בלתי מוגבלת באפגניסטן, הוא השווה את הנוכחות הצבאית של ארה"ב באפגניסטן לדרום קוריאה. במילים אחרות, השהייה באפגניסטן, על פי וולפוביץ, עלתה מעט. שום דבר ששווה להזכיר.

פרשן ניאו-קון אחר, מקס בוט, כתב ב"וושינגטון פוסט "," ההתחייבות האמריקאית הקיימת של כ -2,500 יועצים, בשילוב עם כוח אוויר אמריקאי, הספיקה לשמירה על שיווי משקל קלוש בו הטליבאן התקדמות בכפר, אך בכל עיר. נשאר בידי הממשלה. לא מספק, אבל הרבה יותר טוב ממה שאנחנו רואים עכשיו ".

המערער על החלטתו של ביידן, גרג שרידן כתב האוסטרלי: "ביידן אומר שהבחירות היחידות שלו היו הנסיגה שרדף - כניעה מגונה - או הסלמה עם עוד עשרות אלפי חיילים אמריקאים. יש מקרה חזק שזה לא נכון, שכוח חיל חיל ארצות הברית של 5000 ומשהו, עם דגש חזק על שמירה על חיל האוויר האפגני מוכן להתערב, היה אפשרי ".

ראש ממשלת אוסטרליה לשעבר, קווין ראד, הסובל מתסמונת קיפוח רלוונטיות, פרסם ב -14 באוגוסט הודעה שהכריזה כי נסיגה מאפגניסטן תהיה "מכה גדולה" על מעמדה של ארה"ב וקראה לנשיא ביידן "להפוך את מהלך הנסיגה הצבאית הסופית שלה".

מבסוטים את אמינותה של ארה"ב כשותפה אמינה, פול קלי, פרשן ניאו-קון אחר על שכר רופרט מרדוק, כתב, "התוואי המזלזל באפגניסטן שהפעיל הנשיא ג'ו ביידן הוא העדות האחרונה לשיחת האפשרות האסטרטגית שאוסטרליה צריכה לעשות-לחשוב מחדש על הברית האמריקנית מבחינתנו הרטוריקה, האחריות שלנו וההסתמכות העצמית שלנו ".

מבקריו של ביידן טועים בכל שלושת הסעיפים: (א) לגבי עובדות בשטח באפגניסטן, (ב) לגבי המשך עלות ההתקוממות מול משלמי המסים האמריקאים, ו (ג) בהשוואת הצבת הכוחות האמריקנים בדרום קוריאה, אירופה ויפן עם נוכחותם באפגניסטן.

אי אפשר להאשים את ביידן באסון הזה

לפני שהושבע ביידן כנשיא, ממשל טראמפ כבר חתם על א הסכם עם הרבה ביקורת עם הטליבאן בפברואר 2020. ממשלת אפגניסטן לא הייתה חתומה עליו. לפיכך טראמפ הכיר במרומז שהטליבאן הם המעצמה האמיתית באפגניסטן ושולט ושולט על חלק ניכר מהמדינה.

ההסכם הכיל לוח זמנים מפורש לנסיגת הכוחות. הוא דרש שבמאה הימים הראשונים לערך, ארה"ב ובעלות בריתה יפחיתו את כוחותיהן מ -100 ל -14,000 ויפנו חמישה בסיסים צבאיים. במהלך תשעת החודשים הקרובים, הם יתפנו מכל השאר. ההסכם קבע, "ארצות הברית, בעלות בריתה והקואליציה ישלימו את נסיגת כל הכוחות הנותרים מאפגניסטן בתוך תשעה וחצי (8,600) החודשים הנותרים ... ארצות הברית, בעלות בריתה והקואליציה ייסוגו. כל הכוחות שלהם מבסיסים שנותרו. "

הסכם שלום פגום זה לא קבע שום מנגנון אכיפה לטליבאן לשמור על הצד שלהם במציאה. זה דורש הבטחה לא לארח מחבלים. זה לא מחייב את הטליבאן לגנות את אל-קאעידה.

אף שהטליבאן התנערו מצדם מההסכם, ממשל טראמפ המשיך לבצע את חלקו במציאה. היא שחררה 5000 אסירים טליבנים קשוחי קרב. זה דבק בלוח הזמנים של צמצום הכוחות. היא פינתה בסיסים צבאיים.

לא היה זה ביידן שאחראי לכניעה המגעילה הזו. זרעי הקריסה הזו נזרעו כיועץ לביטחון לאומי של טראמפ, HR מקמאסטר אמר על מייקל פומפאו בפודקאסט עם בארי וייס: "מזכיר המדינה שלנו חתם על הסכם כניעה עם הטליבאן". הוא הוסיף: "הקריסה הזו חוזרת להסכם הכניעה של 2020. הטליבאן לא ניצח אותנו. ניצחנו את עצמנו".

בהערה עד כמה הסכם השלום בדוחא היווה את הבמה לכניעת הצבא האפגני ללא מאבק, גנרל (Rtd.) פטראוס בראיון ל- CNN אמר, "כן, לפחות באופן חלקי. ראשית, המשא ומתן הודיע ​​לעם האפגני ולטליבאן שבארצות הברית אכן מתכוונות לעזוב (מה שהפך את עבודת המשא ומתן שלנו לקשה עוד יותר מכפי שהוא כבר היה, מכיוון שאנחנו הולכים לתת להם את מה שהם הכי רוצים, בלי קשר ממה שהתחייבו לנו). שנית, ערערנו את ממשלת אפגניסטן הנבחרת, ויהי ככל שהיתה פגומה, בכך שלא התעקשנו לשבת לה במשא ומתן שניהלנו על המדינה שבה הם שלטו בפועל. שלישית, כחלק מההסכם בסופו של דבר, אילץנו את ממשלת אפגניסטן לשחרר 5,000 לוחמי טליבאן, שרבים מהם חזרו במהירות למאבק כתגבורת לטליבאן ".

במציאות, לא ניתן להאשים את ביידן ולא את טראמפ באסון הזה. האשמים האמיתיים הם ניאו-חסרונות שניהלו את מדיניות החוץ והביטחון בממשל ג'ורג 'וו בוש.

הסכם השלום של טראמפ הפך את הטליבאן לחזק מתמיד

על פי הסקר שנערך על ידי פיג'וווק חדשות אפגניות, סוכנות הידיעות העצמאית הגדולה ביותר באפגניסטן, בסוף ינואר 2021 (כלומר בערך בתקופה שבה הושבע ביידן כנשיא ארה"ב) הטליבאן שלט ב -52% משטחה של אפגניסטן והממשלה בקאבול שלטה ב -46%. כמעט 3% מאפגניסטן לא נשלטו על ידי אף אחד מהם. Pajhwok News Afghan מצא גם כי הממשלה האפגנית והטליבאן טענו לעתים קרובות מוגזמות בנוגע לשטח שבשליטתו.

מאז תאריך העזיבה הכוחות האמריקאים ובעלות הברית (= כוח הסיוע הבינלאומי לביטחון בינלאומי או ISAF) היו ידועים בהרחבה באפגניסטן, זה הקל הרבה על הטליבאן להשיג שליטה על הגדלת שטח נוסף ללא לחימה.

במקום להילחם, הטליבאן היה מתקרב לשבט/ראש השבט/שבט המלחמה של עיר/עיירה/כפר מסוימים, ואומרים לו שהכוחות האמריקאים יעזבו בקרוב. ממשלת אפגאן כל כך מושחתת שהיא אפילו מכניסה לכיס את שכר חייליה. רבים מחייליהם ומפקדיהם כבר הגיעו לצידנו. אינך יכול לסמוך על הממשלה בקאבול שתעזור לעזרתך. אז זה האינטרס שלך לבוא לצידנו. היינו מציעים לך חלק ממס ההכנסה (מס על רכבים שעוברים דרכם, נתח מרווחי האופיום, מס שנגבה מחניינים או כל פעילות המתקיימת במשק לא פורמלי וכו '). הטליבאן גם היה מבטיח לראש השבט/השבט (ים) שהוא/הוא יורשו לשלוט בנאמנותו כבעבר ללא התערבות רבה מהם. לא ממש קשה לנחש איזו החלטה יקבל בעל המלחמה המקומי.

מבקרי ניאו-קון רבים טענו כי ביידן היה יכול לקרוע את הסכם השלום בדוחא מכיוון שהוא הפך רבות ממדיניותו של טראמפ. אך יש הבדל בין להפוך את המדיניות הפנימית המיושמת באמצעות הוראה מנהלית לבין כיבוד הסכם שנחתם על ידי שני הצדדים. במקרה זה, האחד הוא ממשלת ארה"ב ושלטון העתיד באפגניסטן. אם ביידן לא היה מכבד את ההסכם אז זה היה פוגע עוד יותר במוניטין של ארה"ב בינלאומית כפי שקרה כאשר טראמפ פרש מהסכם הגרעין עם איראן והסכם האקלים בפריז.

ברמה הפוליטית, זה התאים גם לביידן לכבד את הסכם השלום בדוחא כיוון שכמו אובמה וטראמפ לפניו, הוא ניצח בבחירות בהבטחה לסיים את המלחמה באפגניסטן.

שמירה על מספר החיילים הנוכחי לא הייתה האפשרות

כפי שפורט לעיל, חיילים ומפקדים רבים של ממשלת אפגאן ערקו לצד הטליבאן הרבה לפני שביידן החליט לעזוב את אפגניסטן. המשמעות היא שהטליבאן לא רק שלט בחלק גדול יותר של אפגניסטן והיו לרשותם יותר לוחמים קשוחי קרב, אלא שהם היו גם חמושים יותר (כל העריקים הביאו עמם מטמון גדול של נשק וציוד אמריקאי).

כאשר סקר ממשל ביידן את המצב, הוא הבין עד מהרה כי פירוק הסכם השלום בדוחא ושמירה על מספר החיילים הנוכחי אינן אפשרויות קיימא.

אם ארה"ב לא הייתה משכת את כוחותיה, התקפות הטליבאן על ה- ASAF היו מתעצמות. הייתה עלייה ניכרת בהתקוממות. זה היה דורש עוד נחשול. ביידן לא רצה להילכד במחזור הזה.

כאן ראוי לזכור שרוב כוחות ה- ASAF השייכים למדינות נאט"ו (ואוסטרליה) כבר עזבו את אפגניסטן. כשהיו באפגניסטן, רוב הכוחות ממוצא לא אמריקאי ביצעו רק פעילויות שלא כללו לחימה סדירה, למשל אימון של הצבא האפגני, שמירה על שגרירויות ארצם ובניינים חשובים אחרים, בניית בתי ספר, בתי חולים וכו '. .

העובדה השנייה הראויה לציון היא שאובמה וטראמפ רצו להפסיק את מעורבות אפגניסטן. אובמה לא יכול היה לקחת על עצמו את מערכת הביטחון כפי שהתברר הערות נוקבות גנרל מק'קריסטל עשה על אובמה וביידן ועל בכירים רבים אחרים בממשל אובמה. אז אובמה בעט בפחית לנשיא הבא.

טראמפ רצה לסיים את המלחמה מסיבותיו העל -עליונות הלבנות. בלהיטותו לסיים את המלחמה, עוד לפני שפתח במשא ומתן עם הטליבאן, הכריז הנשיא, שנחשב לעצמו כמנהל המשא ומתן הטוב ביותר בעולם, כי ארצות הברית תעזוב את אפגניסטן. כך ניתן לטליבאן את הפרס שחיפשו ב -20 השנים האחרונות מבלי לקבל דבר בתמורה. טראמפ גם הסכים לדרישת הטליבאן שיש להוציא את ממשלת אפגניסטן מכל שיחות שלום. במילים אחרות, הכרה בשתיקה שהטליבאן הם הממשלה האמיתית. כתוצאה מכך, ארה"ב סיימה עם מה HR מקמאסטר, מנהל הביטחון הלאומי של טראמפ, כינה את "מסמך הכניעה".

האם זו הייתה נסיגה משפילה?

הטליבאן, העיתונות במדינות עוינות לאינטרסים של ארה"ב, למשל סין, פקיסטן, רוסיה ופרשנים במדינות רבות אחרות הרואות בארה"ב מעצמה הגמוניסטית או אימפריאלית, ציירו את נסיגת הצבא האמריקאי כתבוסתו ידי הטליבאן. למרות שזה נראה כמו נסיגה בתבוסה, העובדה עדיין נותרה ארה"ב נסוגה מאפגניסטן כי הנשיא ביידן האמין כי המטרות המקוריות לפלוש לאפגניסטן הושגו זה מכבר (כלומר, הרג אוסאמה בן לאדן ורבים מסגניו, חמצה של לאל-קוודה) ולארה"ב לא נותר שום אינטרס אסטרטגי להגן עליו או להילחם בו באפגניסטן.

בין אם היו להם מסמכי נסיעות תקפים ובין אם לאו, אלפי אפגנים תמיד ניסו לעלות על המטוסים, בכל פעם שהכוחות האמריקאים עתידים לעזוב את המדינה עכשיו או בעוד עשרים שנה. כך שהסצנות בשדה התעופה בקבול לא צריכות להפתיע אף אחד.

כמה פרשנים כינו את הפיגוע בשדה התעופה בקבול בו נהרגו 13 אנשי שירות צבא אמריקאי "משפילים" את ארה"ב וגם כראיה לכך שהטליבאן לא פעלו בתום לב.

ג'יימס פיליפס מקרן המורשת התלונן: "גרועה כמו שמדיניות החיתוך והריצה של ממשל ביידן מבחינת נטישת בעלות הברית האפגניות וערעור האמון של בעלות הברית בנאט"ו, החסרונות הבולטים של אמון בטליבאן להגן על האינטרסים הלאומיים של ארה"ב באפגניסטן בולטים.

"ממשל ביידן שיתף מודיעין עם הטליבאן בנוגע למצב הביטחוני ... לטליבאן יש כעת רשימה של רבים מהאפגנים שסייעו לקואליציה בראשות ארה"ב ונותרו מאחור."

העובדה היא שהטליבאן שמרו על הצד שלהם במציאה בנוגע להסדרי הנסיגה. הם נתנו לכל הזרים וכוחות ISAF לעלות על המטוסים.

כן, דאעש (ק) תקף את שדה התעופה בקבול וכתוצאה מכך נהרגו 13 אנשי צבא אמריקאים וכ -200 בני אדם נפצעו, בעיקר אפגנים.

אבל כמו ההתקפות קאבול (18 בספטמבר 2021) וג'לאלאבאד (19 בספטמבר 2021) על ידי תוכנית דאעש (K), האחרון, סיעת פריצה של הטליבאן (אפגניסטן-פקיסטן), נלחם עם הטליבאן. מתקפת שדה התעופה של קאבול על ידי דאעש (K) נועדה להראות לטליבאן שהם (דאעש ח'ראסאן) יכולים לחדור לחוט הביטחון שלהם. דאעש (ק) לא פעל במלחמה עם הטליבאן.

זה נכון שאפגנים רבים שעזרו לחיילי ארה"ב ונאט"ו נותרו מאחור. אבל למערב יש מספיק מינוף לטליבאן כדי להוציא אותם בשלום (לפרטים נוספים עיינו במאמר שלי שיפורסם בקרוב, "איזה מינוף יש למערב לטליבאן').

פשוט מבחינה לוגיסטית, חיילים אמריקאים, בתוך כאוס, עשו עבודה נהדרת בהרמת יותר מ -120,000 אלף איש תוך 17 ימים.

אכן, ההיסטוריה עשויה בהחלט להראות אחרת לגבי פינוי שדה התעופה בקבול. מבחינה טכנית, זה היה ניצחון לוגיסטי, שהוציא יותר מ -120,000 אלף איש מקאבול תוך 17 ימים. אותם אנשים שציפו ללא שיהוקים וללא נפגעים אזרחיים וצבאיים ממבצע בסדר גודל כזה אינם חיים בעולם האמיתי.

פרשני ימין רבים ערכו השוואות גנאי עם פינוי ארה"ב של סייגון ב -1975 בתום מלחמת וייטנאם. אבל הם שוכחים ש'מבצע רוח תכופה 'כללה פינוי של 7000 איש בלבד.

האמינות האמריקאית לא נפגעה בשום צורה

ב- 16 באוגוסט 2021, שופר השפה האנגלית של הממשלה הסינית, גלובל טיימס לעריכה, "הנסיגה של הכוחות האמריקנים מאפגניסטן ... ספגה מכה קשה באמינותה ובאמינותה של ארה"ב ... בשנת 2019, חיילים אמריקאים נסוגו מצפון סוריה בפתאומיות ונטשו את בעלי בריתם, הכורדים ... איך וושינגטון נטשה את משטר קבול זעזע במיוחד חלק באסיה, כולל האי טייוואן ".

פרשני הימין כגון בוב פו ואריאל דל טורקו (בעניין הלאומי), גרג שרידן, פול קלי (באוסטרליה), הארי בולקלי, לורי מולדר, וויליאם אורבן וצ'רלי גרונר (בדואר אלקטרוני של גלסבורג) ופול וולפוביץ על אוסטרליה רדיו לאומי היו להוטים מדי לחזור על הקו של ממשלת סין.

אבל יהיה הנרטיב אשר סין ורוסיה עשויים להשתלב סביב החלטתו של ביידן להחזיר את הכוחות האמריקאים הביתה (תהליך שהחל טראמפ), הם יודעים היטב כי ביטחון יפן, דרום קוריאה, טייוואן וחברי נאט"ו (ושל מדינות דמוקרטיות אחרות). מהווה דאגה עליונה לארה"ב והיא לא תשלוף את כוחותיה מאף אחת מהמדינות האלה.

סיום המלחמה באפגניסטן שחרר משאבים נחוצים לחיזוק ארה"ב מקומית, מודרניזציה של כוחות ההגנה שלה ופיתוח מערכת הנשק החדשה. היא תחזק את המאזן של הממשלה הפדרלית מכיוון שצורך ההלוואות שלה יצטמצם בהתאם. לנסח זאת אחרת: החלטה זו לבדה תשחרר מספיק כסף לביידן לביצוע תוכנית התשתית שלו בשווי 2 טריליון דולר מבלי ללוות סנט. האם זה נשמע כמו החלטה של ​​אדם שיכולותיו הקוגניטיביות הולכות ונחלשות?

במסגרת הסכם זה, בריטניה וארה"ב יסייעו לאוסטרליה לבנות צוללות המונעות על ידי גרעין ולבצע את ההעברה הטכנולוגית הדרושה. זה מראה עד כמה ביידן רציני לגרום לסין לתת דין וחשבון על מעשיה הנוקמים. זה מראה שהוא אמיתי לגבי ההתחייבות להודו-האוקיינוס ​​השקט. זה מראה שהוא מוכן לעזור לבעלות הברית של ארה"ב לצייד אותן במערכות נשק נחוצות. לבסוף, זה גם מראה שכמו טראמפ, הוא רוצה שבעלות הברית של ארה"ב תישא בנטל גדול יותר של ביטחונן שלהן.

מניתוח העסקה מנקודת המבט של אוסטרליה הוא מגלה שאוסטרליה, במקום להרגיש נבגדת, עדיין רואה בארה"ב שותפה אסטרטגית אמינה. כמו כן, יש לציין כי חתימת הסכם AUKUS פירושה שאוסטרליה נאלצה לשבור את חוזהה עם צרפת שכללה את צרפת בסיוע לאוסטרליה לבנות צוללות קונבנציונאליות המונעות בדיזל.

פרשני הימין עדיף שלא ישכח שהכוחות האמריקאים באירופה, דרום קוריאה ויפן נמצאים שם כדי להרתיע את התוקפנות החוצה גבולות שלא להילחם בהתקוממות פנימית 24/7 שבעקבותיה ניזונה נוכחותם של כוחות אמריקאים.

כמה פרשני שמאל מתח ביקורת על ביידן מכיוון ששלטון הטליבאן באפגניסטן פירושו שבנות לא יורשו ללמוד, נשים משכילות לא יורשו לעבוד, והפרות רבות אחרות של זכויות אדם יתרחשו. אבל למיטב ידיעתי, אף אחד מאותם פרשנים לא דרש לתקוף מדינות כמו סעודיה או שארה"ב תתקוף את פקיסטן מכיוון שלרוב אזרחים מוסלמים שם משתמשים בחוק חילול הקודש במדינה כדי לבנות אדם מיעוט דתי שיש להם טינה כלפיהם. .

מבחינת טייוואן, במקום לנטוש אותה, ארה"ב נמצאת בתהליכי ביטול לאט של ההכרה הדיפלומטית בטייוואן שהתרחשה כאשר הנשיא ריצ'רד ניקסון יצר קשרים דיפלומטיים עם הרפובליקה העממית של סין.

כדי לעמוד באתגר סין, הנשיא טראמפ החל במדיניות ביטול ההכרה הדיפלומטית בטייוואן. הוא שלח את שר הבריאות שלו אלכס אזר לטייוואן.

ביידן המשיך עם דוקטרינת טראמפ בחזית זו. הוא הזמין את נציג טייוואן בארה"ב, מר בי-חים סיאו, לטקס חנוכתו.

********

Vidya S. Sharma מייעץ ללקוחות בנוגע לסיכונים ארציים ומיזמים משותפים מבוססי טכנולוגיה. הוא תרם מאמרים רבים בעיתונים יוקרתיים כגון: קנברה טיימס, סידני מורנינג הראלד, גיל (מלבורן), סקירה פיננסית אוסטרלית, הכלכלי טיימס (הודו), התקן העסקי (הודו), Reporter האיחוד האירופי (בריסל), פורום מזרח אסיה (קנברה), קו העסקים (צ'נאי, הודו), הינדוסטאן טיימס (הודו), פיננסי אקספרס (הודו), המתקשר היומי (ארה"ב. ניתן ליצור איתו קשר בכתובת: [מוגן בדוא"ל]

להמשך קריאה

אפגניסטן

אפגניסטן: חברי הפרלמנט דנים מה לעשות הלאה

יצא לאור

on

צריך לתת לאנשים בסיכון בעקבות השתלטות הטליבאן על אפגניסטן, אמרו חברי הפרלמנט בדיון על עתידה של המדינה, עולם.

החברים הדגישו את הצורך באיחוד האירופי לסייע לאנשים לעזוב את המדינה בשלום בעקבות חזרת הטליבאן לשלטון, במהלך הדיון ב -14 בספטמבר. "כל מי שעומד במוקד הטליבאן - בין אם הם פעילים, דוגלים בזכויות נשים, מורים או עובדי מדינה, עיתונאים - עלינו להבטיח שהם יוכלו להגיע אלינו", אמר מייקל גהלר (EPP, גרמניה). הוא גם אמר כי יש לתמוך במדינות השכנות בסיוע לפליטים המגיעים.

Iratxe García Pérez (S&D, ספרד) אמרה כי חשוב לבחון כיצד לייצב את המדינה ולהגן על זכויות האפגנים. "הקמנו מרכז במדריד כדי לתמוך באנשים שעבדו איתנו באפגניסטן ובני משפחותיהם ויחסיהם ואנו צריכים לעשות זאת הרבה יותר ולהקים מסדרון הומניטרי ראוי הנתמך על ידי שירות הפעולה החיצונית כך שאלפי האנשים אשר נמצאים עדיין באפגניסטן יכולים לקבל את הוויזות הנדרשות ולעזוב את המדינה בבטחה. "

פרסומת

מיק וואלאס (השמאל/אירלנד) הצטער על העובדה שהמאבק בטרור הביא לכך שחפים מפשע נהרגו או נאלצו להגר. "אירופה צריכה כעת לספק מקלט בר קיימא למי שנמלט מהבלגן שעזרנו ליצור".

"מה שראינו באפגניסטן הוא בהחלט טרגדיה עבור העם האפגני, נסיגה למערב ושינוי משחק פוטנציאלי ליחסים בינלאומיים", אמר ראש מדיניות החוץ ג'וזף בורל.

"כדי שיהיה לנו סיכוי להשפיע על אירועים, אין לנו ברירה אלא להתקשר עם הטליבאן", הוסיף והסביר כי מעורבות אינה אומרת הכרה.

פרסומת
כמה מהדוברים במהלך הדיון על המצב באפגניסטן
כמה מהדוברים במהלך הדיון  

חברי פרלמנט אחרים אמרו כי לא מדובר רק בהוצאת אנשים מאפגניסטן, אלא גם בשמירה על אלה שנותרו במדינה. "עלינו להבטיח את חייהם של יוצרי השינוי האפגנים ופעילים אזרחיים ולהציל מיליונים העומדים בפני עוני ורעב", אמר פטראס אוסטרביצ'יוס (חידוש, ליטא). "אסור להנהיג את אפגניסטן על ידי מולה קיצוניים, אלא על ידי משכילים, בעלי ראש פתוח ו (אלה) המכוונים לטובת הכלל של האפגנים".

Jérôme Rivière (ID, צרפת) הסתכל מעבר לאפגניסטן על ההשפעה על האיחוד האירופי. "המדינות החברות צריכות להגן על עצמן ולהגן על האוכלוסיה שלהן. תושבי אירופה לא צריכים להיות נתונים להגירה נוספת כמו זו שבאה בעקבות העימות הסורי. כמוך, אני דואג לגורלם של אזרחים ונשים באפגניסטן ואיני אוהב לראות את האיסלאמיסטים עולים לשלטון, אך אני מסרב לגל הגירה נוסף מאפגניסטן ".

Tineke Strik (הירוקים/EFA, הולנד) הציע שהגיע הזמן לשקף וללמוד מהערעור הזה כדי ליצור מדיניות חוץ חזקה ויעילה יותר. "העם האפגני עומד בפני אסון הומניטרי עצום, מחסור במזון, מים וצרכים בסיסיים אחרים. אותם אנשים אפגנים סמכו עלינו. אז בואו נעשה כל שביכולתנו כדי להגן עליהם מפני הטרור הטליבאן ", אמרה וקראה לפינוי מתואם מהאיחוד האירופי, אשרות הומניטריות וגישה לסיוע. "עזרו לאנשים ומנעו כל סוג של הכרה בטליבאן כל עוד זכויות האדם בסכנה", אמרה.


אנה פוטיגה (ECR, פולין) קראה לגישה רב -צדדית ובינלאומית לאפגניסטן, כפי שנעשה לפני 20 שנה: "אני חושב שרב -צדדיות היא הדרך לפתור בעיה זו. כעת עלינו לקבל מאמצים רחבים ככל האפשר ואסטרטגיה קונקרטית לאפגניסטן ".

תִדרוּך 

הודעות לעיתונות 

מרכז מולטימדיה 

להמשך קריאה
פרסומת
פרסומת
פרסומת

ניתוח מגמות