צור קשר

רואנדה

25 שנות מאסר על פול רוססבגינה, גיבור מלון רואנדה

לַחֲלוֹק:

יצא לאור

on

אנו משתמשים בהרשמה שלך בכדי לספק תוכן בדרכים שהסכמת להם ולשפר את ההבנה שלך בך. תוכל לבטל את ההרשמה בכל עת.

ב- 20 בספטמבר הסתיים משפט ההצגה של פול רוססבגינה, אזרח בלגי/ רואנדי בן 67, בפסק דין אשם על שמונה מתוך תשעה אישומים והוא נידון ל -25 שנות מאסר. פסק דין אשם היה צפוי מההתחלה. פול נשפט מראש על ידי המשטר הרואנדה לפני שנים כמבקר זכויות אדם ואויב המדינה הנתפס. השאלה היחידה הייתה האם ממשלת רואנדה תנסה לגרום לעצמם להיראות טוב יותר על ידי מציאת אשם באשמות מסוימות, או הגבלת עונש, כותב HRWF.

אדם חף מפשע, שנחטף והוחזק כאסיר פוליטי, הורשע שלא בצדק. משפחת רוססבגינה פרסמה את ההצהרה הבאה לאחר פרסום פסק הדין: "בעלנו ואבינו, פול רוססבגינה, נחטפו, עונו והוחזקו בבידוד. הוא נאלץ לעבור משפט ראווה בשנה האחרונה. ידענו מהיום שהוא נחטף כי פסק הדין יהיה "אשם" בחלק מהאשמות השווא או בכולן. אנו שמחים כי הסתיימות המשפט מסתיימת. פול רוססבגינה הוא הומניטרי הצלב למען זכויות האדם וחירויותיו של העם הרואנדי. הוא מבקר כל משטר ברואנדה כאשר פגעו בזכויות אדם. הוא ביקר את הפרות זכויות האדם של פול קגאמה במשך כמעט שני עשורים. קגאמה הבהיר באותה תקופה שאחת המטרות העיקריות שלו היא להשתיק את אבינו. הוא נמצא ידיו של דיקטטור. הם סיימו את הזיוף הזה בכך שהם מצאו אותו אשם היום. אמרנו לעולם שוב ושוב כי אין תהליך משפט הוגן ברואנדה, והחודשים האחרונים הראו זאת. אין ג'יי עצמאי החטיבה, ולא יהיה צדק לאבינו. כל מה שאנחנו יכולים לעשות עכשיו הוא להבהיר את זה לכולם - דיקטטור יכלא הומניטרי השבוע. אם הקהילה הבינלאומית לא תכנס, כנראה שהוא יישאר בכלא עד סוף חייו ".

הטענות על ייסוד, תמיכה ומימון של ארגוני טרור מעולם לא הוכחו בבית המשפט. לא הובאה כל הוכחה מהימנה על כל כתב אישום. למרבה הצער, זה משתווה לקורס ברואנדה, שבו אין מערכת שיפוט עצמאית במקרים בעלי פרופיל גבוה. אין שם שלטון חוק. פול נמצא אשם בגלל פוליטיקה, לא בגלל הליכים משפטיים או הוכחות. והפוליטיקה ברואנדה היא כזו שאף אחד, בתוך המדינה ומחוצה לה, לא מעז לערער על השיא או על פעולות הממשלה או הנשיא פול קגאמה.

הצוות המשפטי של רוססבגינה לא הופתע מפסק הדין. עורך הדין האמריקאי פיטר צ'והריס מציין כי: "למעשה, פסק הדין ניתן כבר מזמן: המשפט היה בלתי הוגן מיסודו ונעדר הליך הולם. ולמרות זאת, התביעה עדיין לא הביאה כל ראיה הקושרת את פול לפיגועים המדוברים ". עורכת הדין האוסטרלית קייט גיבסון אמרה כי: "הרשעתו הבלתי נמנעת של פול רוססאביג'אן היא סיום של תסריט שנכתב עוד לפני שנחטף באוגוסט 2020. הדבר היחיד שהפתיע בצפייה בתוכנית האימה הזו שנפרשה בשנה האחרונה, היה האומץ והפתיחות שבה היו מוכנים הרשויות ברואנדה להפר באופן שיטתי את כל זכויות המשפט ההוגן להן היה זכאי פול ”.

עורך הדין הקנדי פיליפ לארושל, בהרהור על פסק הדין, ציין כי "המשפט הזה התחיל בחטיפה, בעינויים ושלילת ייצוג משפטי. לאחר שמונה עורכי דין מקומיים, לא היה להם זמן להתכונן למשפט. חלק מהנאשמים שיתפו בפירוט כיצד הם נאלצו. עד שהעלו טענות כוזבות במשפט הדמה נגד ויקטואר אינגבייר פשוט ממוחזרים במשפט זה. כל ההתלבטות ברואנדה העלתה בסופו של דבר רק שאלה אחת: מדוע לחטוף, לענות ולשלול זכויות משפט הוגנות אם אתה יש ראיות מהימנות התומכות בטענות נגד הנאשם? התשובה ברורה למדי: אין שמץ של ראיות מהימנות. אין הסבר אחר להיעדר הליך הולם והתעלמות מוחלטת מהזכויות היסודיות ביותר של רוססבגינה ".

בוב היליארד, עורך דין בתביעת GainJet אמר: "בתי המשפט בקנגורו מסוגלים רק לפסוק קנגורו. גבורתו של פול ברואנדה אינה ניתנת להכחשה. אולם כעת, עבודת חיים גאה נגד אדם חזק מונחת בידיו המושחתות של מנהיג מהסוג הגרוע ביותר, מישהו זר לאמת ושולט בשממה מעשה ידיו. יש לשחרר את פול באופן מיידי והעולם יצטרף יחד כדי לגנות את מגרש הבובות הזה ואת הגולם המפואר שלו ".

פרטים מהכרעת הדין: בבית המשפט היום בקיגאלי קראו השופטים פסק דין ארוך נגד פול והנאשמים. ההפתעות היחידות הגיעו כאשר הוכחו "ראיות" נוספות בפסק הדין שלא נשמעו לפני כן בבית המשפט, לרבות בכל מסמך או הצהרות שהוגשו במהלך המשפט. זה כלל האשמות רבות לפיהן פול מימן פעילויות טרור שלא דנו בהן בעבר. במיוחד עלתה טענה חדשה לפיה קרן פול גייסה למעלה מ -300,000 אירו עבור ה- FLN.

פרסומת

בהאשמות האשמה, הרוב המכריע של ה"ראיות "שהובאו על ידי בית המשפט הגיעו משני מקורות: הצהרות של פול בכפייה בסוף אוגוסט ותחילת ספטמבר, והתיק הבלגי. אמירות אלה נאמרו על ידי פול זמן קצר לאחר שעונה וללא תועלת של כל עורך דין. הצהרותיו הראשונות של פול בבית המשפט הפתוח כללו הכחשה כי עדות זו הייתה מדויקת והבהרה כי הוא נאלץ לחתום על המסמכים. בית המשפט העלה גם טענות שונות בנוגע לראיות שקיבלו מבלגיה ב"תיק הבלגי ". זו הייתה מסקנת החקירה הבלגית על פעילותו של פול, שנעשתה לבקשת רואנדה החל משנת 2019. ההאשמות כללו הודעות וואטסאפ ומיילים שבית המשפט מתיימר להראות את אשמתו של פול. לצוות פול יש גישה למסמך זה וסקרה אותו. כצפוי, אף אחת מה"ראיות "לכאורה שהוזכרו בפסיקת בית המשפט איננה קיימת.

כנראה שממשלת רואנדה לא מצפה מאחרים לקרוא את התיק הזה, ולכן היא טוענת ממנה הוכחות מלאות. בבסיס כל המקרה הזה עומדת העובדה שהתובעים ברואנדה טוענים כי בוצעו שלוש פיגועים נגד אזרחים רואנדים על ידי ה- FLN, ואלה מאשימים את MRCD ואת פול רוססבגינה בהתאחדות. התקפות אלה מעולם לא תועדו בבית המשפט. מעולם לא ניתנה הוכחה אמינה לכך שההתקפות הללו התרחשו. לא הובאו ראיות כלל מחוץ להצהרות התובעים ללא תיעוד, וכמה הצהרות מאולצות של הנאשם. אלה אותן התקפות שפול והנהגת MRCD הכחישו כשהתרחשו.

ה- MRCD בסוף 2019 טען בתוקף כי ממשלת רואנדה עומדת מאחורי הפיגועים, וקראה לחקירות בינלאומיות מצד האו"ם כדי למצוא את האמת. הקורבנות במהלך המשפט תיארו שהותקפו, אך מעולם לא זיהו את התוקפים. פול והנאשם המשותף לא זוהו על ידי איש כתוקפים. ה- FLN לא זוהה כקבוצה שביצעה את הפיגועים. כל האישומים במקרה זה מבוססים על קיומם של התקפות לכאורה אלה. לא הובאה הוכחה אמינה לכך שהפיגועים הללו אירעו מעולם. אם הם לא התרחשו, כל המשפט הוא הונאה. רקע על המשפט.

מה קורה עכשיו?

עם סיום המשפט, המשפחה והצוות Rusesabagina מצפים לשלבים הבאים הדרושים לשחרור פול. כפי שציין עורך הדין הבלגי וינסנט לורקין: "פול הוא אסיר פוליטי, לכן הפתרון חייב להיות פוליטי". לא היה משפט הוגן בעניינו של פול רוססבגינה. כל מי שמבין בפוליטיקה ברואנדה ידע מההתחלה שזו אף פעם לא הייתה אפשרות. צדק ברואנדה למבקרים ברמה גבוהה של הנשיא פול קגמה הוא תהליך פוליטי, וכל התשובות עוברות במשרד הנשיא. כעת הגיע הזמן שהקהילה העולמית תתגבר ותתמודד עם זכויות האדם ברואנדה.

פול רוססאבגינה ושאר העם הרואנדה ננטשו על ידי העולם במהלך רצח העם בשנת 1994. משפחתו של פול קוראת לעולם לא לנטוש אותו שוב. כעת, כשהסתיים המשפט, יושב אדם חף מפשע בכלא ומחכה שהעולם יישא ברואנדה בחשבון את ההפרות המזעזעות והעמיקות בזכויות האדם והחוק שלו. בשנת 1994, פנה רוססבגינה לקהילה הבינלאומית כדי לסייע לעצור את רצח העם. הם שתקו. האם הם שוב ישתקו, או שהם יעמדו בעד זכויות אדם וצדק אמיתי?

שתף מאמר זה:

EU Reporter מפרסם מאמרים ממגוון מקורות חיצוניים המבטאים מגוון רחב של נקודות מבט. העמדות שננקטו במאמרים אלה אינן בהכרח אלה של האיחוד האירופי Reporter.

ניתוח מגמות