צור קשר

אוקראינה

ראש נאט"ו קורא לתמיכה גדולה יותר באוקראינה ככל שהעיכובים וחילוקי הדעות נמשכים

לַחֲלוֹק:

יצא לאור

on

מזכ"ל נאט"ו, ינס סטולטנברג, נכנס לפגישה של שרי ההגנה של האיחוד האירופי והצהיר בבירור כי הפעולה הדחופה ביותר הנדרשת כדי לסייע לאוקראינה היא לחזק את ההגנה האווירית של המדינה. לאחר מכן, הנציג העליון של האיחוד האירופי ג'וזפ בורל, בעקבות מה שהוא כינה "דיון ער", דיווח כי "כמה מדינות חברות" יגדילו את תרומתם להגנה אווירית. אבל האיחוד האירופי נותר מפולג גם בסוגיות המפתח האם לאמן כוחות אוקראינים על אדמת אוקראינה ואם אוקראינה תוכל להשתמש בכלי הנשק שניתנה לה כדי לתקוף מטרות ברוסיה, כותב העורך הפוליטי ניק פאוול.

ינס סטולטנברג הצליח להצביע על האופן שבו בעלות ברית נאט"ו, רבות מהן גם חברות באיחוד האירופי, מגבירות את אספקת התחמושת, מערכות ההגנה האווירית, ובפרט מערכת הפטריוט המתקדמת. "אז ראינו התקדמות מסוימת", אמר, אבל יש צורך בהתקדמות רבה יותר ויותר מערכות הגנה אוויריות באוקראינה.

הוא גם קרא לתיאום של נאט"ו באספקת ציוד והדרכה, התחייבות פיננסית לאוקראינה שנמשכת כמה שנים "כדי להבטיח שאנחנו מונעים פערים ועיכובים כפי שראינו לאחרונה" ועוד יותר עבודה עם תעשיית החימוש כדי להגביר את הייצור.

המזכ"ל טען כי יש לשחרר את אוקראינה מהגבלות מערביות על שימוש בנשק כדי לתקוף מטרות לגיטימיות על אדמת רוסיה. "אנחנו צריכים לזכור מה זה. זו מלחמת תוקפנות. רוסיה תקפה מדינה אחרת, פלשה למדינה אחרת.

"ולאוקראינה יש, על פי החוק הבינלאומי, הזכות להגנה עצמית, להגן על עצמם", אמר. "וזכות ההגנה העצמית כוללת גם פגיעה במטרות מחוץ לאוקראינה, מטרות צבאיות לגיטימיות בתוך רוסיה. וזה רלוונטי במיוחד עכשיו. כי הקרבות הקשים ביותר מתרחשים כעת באזור חרקוב, קרוב לגבול רוסיה האוקראיני. וחלק מהגבול הוא בעצם קו החזית.


"לכן, כמובן שיהיה קשה וקשה מאוד לאוקראינים להגן על עצמם אם הם לא יכולים לפגוע במטרות צבאיות רק בצד השני של הגבול. ייתכן שמדובר במשגרי טילים. יכול להיות שזו ארטילריה. ייתכן שמדובר בשדות תעופה המשמשים לתקיפה באוקראינה. ואם אוקראינה לא תוכל לפגוע ביעדים הצבאיים האלה, יהיה להם הרבה יותר קשה להגן על עצמם.

פרסומת


"אלה החלטות לאומיות. זה לא שהחלטות נאט"ו על הגבלות. כמה בעלות הברית לא הטילו הגבלות על הנשק שסיפקו. לאחרים יש. אני מאמין שהגיע הזמן לשקול את ההגבלות הללו, לא מעט לאור ההתפתחות במלחמה, שמתרחשת כעת למעשה לאורך הגבול. וזה מקשה עליהם אפילו יותר להגן על עצמם".


למרות טענותיו של הנשיא פוטין להיפך, הוא טען כי פעולה כזו אינה גורמת לבעלות ברית נאט"ו להיות צד בסכסוך. "יש לנו את הזכות לספק תמיכה לאוקראינה, לעזור להם לשמור על הזכות להגנה עצמית".

נראה שכוחות השכנוע של המזכיר הכללי זכו להצלחה מוגבלת בלבד בחדר, אם כי לאחר מכן הדגיש הנציג העליון של האיחוד האירופי לענייני חוץ, ג'וזפ בורל, עד כמה השתנה מצב הרוח מאז רוסיה פתחה בפלישה בקנה מידה מלא לאוקראינה. "לפני המלחמה באוקראינה... אני זוכר שלא נעשה שימוש במילה "כוח". כוח פריסה מהירה? לא, לא, לא - בוא נדבר על יכולת פריסה מהירה", אמר, ונזכר בחוסר רצון אפילו להשתמש במונחים צבאיים. 

הוא אמר שהיה "וויכוח ער" עם ינס סטולטנברג, אם כי הוא סירב לסכם את כל מה שנדון. הנציג העליון אכן אישר שהם בדקו התחייבויות לגבי מערכות ההגנה האווירית והמיירטים: "גרמניה הודיעה על יוזמת ההגנה האווירית שלה. כמה מדינות חברות הגדילו את תרומתם להגנה האווירית".

היה גם ניתוח מפורט של אספקת התחמושת, שאותה תיאר כאחת הבעיות המרכזיות לעצור את ההתקדמות הרוסית. אבל היה צורך לאשר שבעה פעולות משפטיות כדי לגייס 6.6 מיליארד אירו תחת קרן הסיוע האוקראינית. "זה לא היה אפשרי [במשך] די הרבה זמן כי אין [הסכמה] לקונצנזוס הדרוש. 

"אתה יודע שאנחנו צריכים תמימות דעים - האחדות [לא הייתה] שם כבר חודשים. אתמול התלוננתי על כך בישיבת מועצת החוץ. עשינו את אותו הדבר היום.  

"זה יותר מדיון תיאורטי. לכל עיכוב של תמיכה צבאית יש השלכות אמיתיות, וההשלכות הללו נמדדות בחיי אדם, בתשתיות שנפגעו, בעיירות שנהרסו או בכישלונות נוספים בשדה הקרב עבור אוקראינה. לכן זה כל כך חשוב".

ג'וזפ בורל אמר כי בכל הנוגע לשאלת התרת השימוש בנשק נגד מטרות ברוסיה, "ברור שמדובר בפעולה לגיטימית על פי החוק הבינלאומי, כאשר נעשה בה שימוש מידתי. אבל ברור גם שזו החלטה של ​​כל מדינה חברה בנפרד ולקחת את האחריות שלה לעשות את זה או לא.

"כמה מדינות חברות היו נגד זה, והם שינו את דעתם. כיום, הם מקבלים את הסרת המגבלות הללו על הנשק שהם מספקים לאוקראינה. אבל זו יכולת של מדינה חברה. אף אחד לא יכול לאלץ מדינה חברה להסיר מגבלה זו על הנשק שהם מספקים לאוקראינה".

הוא אמר כי ישנה הסכמה גוברת על הצורך להגביר את רמת השאפתנות של יכולת האימונים שלנו וכי היה ויכוח לגבי ביצוע חלק מהאימונים באוקראינה: "היה ויכוח אבל אין משותף ברור. עמדה אירופית בנושא".

כשנשאל על האפשרות של מדינות האיחוד האירופי להניח 'מגפיים על הקרקע' באוקראינה, אם כי רק חיילים שיאמנו את עמיתיהם האוקראינים, אמר ג'וזפ בורל כי לעת עתה אין קונצנזוס. "חלק מהמדינות החברות מאמינות שליתרון באימון אנשים בתרחיש של מלחמה, הימנעות מאנשים הלוך ושוב, יש יתרונות.

"אין ספק שהמערכת האקולוגית תהיה מותאמת טוב יותר לנסיבות האמיתיות של המלחמה. אחרים מאמינים שבסוף זה שולח מאמנים, והמאמנים הם צבאיים. כך או אחרת, זה לא יהיה לשלוח חיילים לוחמים, אלא סוכנים צבאיים בשטח אוקראינה עם הסיכון שבוודאי משתמע מכך".

כשכתב כינה את הונגריה כמדינה שחוסמת את הכסף למימון סיוע צבאי לאוקראינה, הוא רק היה מאשר שכל המדינות החברות מתוסכלות מהמצב. "אנחנו לא עושים דברים מהר ככל שצריך, כי אנחנו לא מסוגלים לבנות את האחדות הדרושה. התסכול אינו שלי; התסכול שייך לכל המדינות החברות... בואו גם לא נזלזל במה שעשינו, וזה הרבה, כי נשאר לנו דברים לעשות".

בינתיים, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין הזהיר שוב מפני כל הסלמה של מעורבות המערב במלחמת אוקראינה. "הסלמה מתמדת יכולה להוביל לתוצאות חמורות", אמר לכתבים בטשקנט.

"אם ההשלכות החמורות הללו יתרחשו באירופה, כיצד תנהג ארה"ב, בהתחשב בשוויון שלנו בתחום הנשק האסטרטגי? קשה לומר - האם הם רוצים סכסוך עולמי?"

פוטין טען שאם המערב יאפשר התקפות אוקראינים ארוכות טווח על מטרות ברוסיה, הדבר כרוך במעורבות ישירה באמצעות שימוש בלוויינים ומודיעין מערביים, כמו גם סיוע צבאי. הוא תיאר את האפשרות שצרפת תשלח חיילים לאוקראינה, שהנשיא מקרון סירב לשלול, כצעד לקראת סכסוך עולמי.

שתף מאמר זה:

EU Reporter מפרסם מאמרים ממגוון מקורות חיצוניים המבטאים מגוון רחב של נקודות מבט. העמדות שננקטו במאמרים אלה אינן בהכרח אלה של האיחוד האירופי Reporter.

יעדים פופולריים