הגבלים עסקיים: מוצאת ועדה כי Motorola Mobility הופר כללי תחרות של איחוד האירופי ידי ניצול פטנטים סטנדרטיים חיוניים

הנציבות האירופית אישרה היום (29 באפריל) החלטה הקובעת כי בקשתו של Motorola Mobility (מוטורולה) ואכיפתו של צו מניעה נגד אפל בפני בית משפט בגרמניה על בסיס פטנט חיוני סטנדרטי לסמארטפון מהווה ניצול לרעה של עמדה דומיננטית. אסור על פי כללי ההגבלים העסקיים של האיחוד האירופי לאור הנסיבות הספציפיות בהן נעשה שימוש בצו (ראו גם MEMO / 14 / 322).

הוועדה הורתה על מוטורולה לחסל את ההשפעות השליליות הנובעות ממנה. הנציבות גם קיבלה החלטת התחייבות בחקירה נפרדת הנוגעת לסמסונג (ראו IP / 14 / 490).

סגן נשיא הנציבות האחראי על מדיניות התחרות חואקין אלמוניה אמר: "מלחמות הפטנטים על סמארטפונים לא אמורות להתרחש על חשבון הצרכנים. זו הסיבה שכל השחקנים בתעשייה חייבים לציית לכללי התחרות. ההחלטה שלנו על מוטורולה, יחד עם היום ההחלטה לקבל את התחייבויותיה של סמסונג, מספקת בהירות משפטית לגבי הנסיבות שבהן צווי אכיפת פטנטים חיוניים סטנדרטיים יכולים להיות אנטי-תחרותיים. הדבר גם יתרום להבטחת תפקוד תקין של הגדרת התקן באירופה. בעוד שיש להחזיק בתגמול הוגנים עבור השימוש בקניין הרוחני שלהם, מיישמי תקנים כאלה צריכים לקבל גישה לטכנולוגיה סטנדרטית גם בתנאים הוגנים, סבירים ולא מפלים. על ידי שמירה על איזון זה הצרכנים ימשיכו לקבל גישה למגוון רחב של מוצרים הניתנים לפעולה. "

SEP הם פטנטים חיוניים ליישום תקן תעשייתי ספציפי. לא ניתן לייצר מוצרים העומדים בתקן מסוים מבלי לגשת לפטנטים אלה. זה עשוי להעניק לחברות המחזיקות בכוח SEP כוח שוק משמעותי. כתוצאה מכך, גופי התקנים דורשים בדרך כלל מחבריהם להתחייב לרישוי SEP בתנאים הוגנים, סבירים ולא מפלים (מה שנקרא "FRAND"). התחייבות זו נועדה להבטיח גישה יעילה לתקן עבור כל שחקני השוק ולמנוע "החזקת" על ידי בעל SEP יחיד. גישה כזו בתנאי FRAND מאפשרת בחירה רחבה של מוצרים הניתנים להדפסה לצרכנים תוך הבטחת מחזיקי SEP בגמול הולם עבור קניין הרוחני שלהם.

בקשת צו מניעה בפני בתי משפט היא בדרך כלל סעד לגיטימי לבעלי פטנטים במקרה של הפרת פטנטים. עם זאת, בקשת צו מניעה המבוסס על SEPs עשויה להוות ניצול לרעה של מעמדה דומיננטית אם בעל SEP נתן התחייבות מרצון לרישיון SEPs שלו בתנאי FRAND והיכן החברה שכנגדה מתבקש צו מניעה להיכנס הסכם רישיון בתנאי FRAND כאלה. מאחר שהצוות בדרך כלל כרוכות באיסור על המוצר הפוגע במכירת הפטנט, בקשת צווי מניעה מבוססי SEP כלפי בעל רישיון מוכן עלולה להסתכן בהוצאת מוצרים מהשוק. איום שכזה יכול אפוא לעוות את משא ומתן הרישוי ולהוביל לתנאי רישוי תחרותיים אשר בעל הרישיון של ה- SEP לא היה מקבל בהיעדר בקשת הצו. תוצאה אנטי -תחרותית כזו תפגע בחדשנות ועלולה לפגוע בצרכנים.

מכשירי ה- Motorola Mobility SEP המדוברים מתייחסים לתקן GPRS של מכון התקנים לתקן התקשורת האירופית (ETSI), חלק מתקן GSM, שהוא תקן מרכזי בתעשייה לתקשורת סלולרית ואלחוטית. כאשר תקן זה אומץ באירופה, מוטורולה ניידות הכריזה על חלק מהפטנטים שלה כחיוניים ונתנה התחייבות כי היא תיתן רישיון לפטנטים שהצהירה שהם חיוניים לתקן בתנאי FRAND.

בהחלטה של ​​היום, הוועדה מצאה כי זה היה פוגע בכך שמוטורולה תבקש ולאכוף צו מניעה נגד אפל בגרמניה על סמך SEP שהתחייבה לקבל רישיון בתנאי FRAND ושם אפל הסכימה לקחת רישיון ולהיות כפוף לקביעת תמלוגי FRAND על ידי בית המשפט הגרמני הרלוונטי.

פרסומת

הוועדה גם מצאה כי היא תחרותית כי מוטורולה התעקשה, תוך איום אכיפה של צו מניעה, אפל תוותר על זכויותיה לערער על תוקף או פגיעה של מכשירים ניידים של אפל במכשירי Motorola SEP. מיישמי תקנים ובסופו של דבר צרכנים לא צריכים לשלם עבור פטנטים לא חוקיים או שלא הופרו. לכן על המיישמים לוודא את תוקפם של פטנטים ולהתמודד עם הפרות לכאורה.

הוועדה החליטה שלא להטיל קנס על מוטורולה לאור העובדה כי אין פסיקה של בתי המשפט של האיחוד האירופי העוסקים בחוקיות לפי סעיף 102 TEUF של צווי מניעה מבוססי SEP וכי בתי משפט לאומיים הגיעו עד כה למסקנות שונות. על שאלה זו.

מידע נוסף ניתן למצוא בכתובת MEMO / 14 / 322.

שתף מאמר זה: