פבלו ברבול טיפל בזיופים והוצאת דיבה בדרך החוקית

פבלו ברבול זכה בתביעת לשון הרע בבית המשפט המחוזי בפצ'רסק בקייב, והוכיח כי בשל פעילותם של פסאודו-עיתונאים רבים בתשלום שהפיצו ללא הפוגה מידע כוזב אודותיו באינטרנט, הוא למעשה הפך לקורבן של מלחמת מידע. ברוכים הבאים למאה ה-21 - מניפולציית מידע הופכת הרסנית יותר ויותר.

פבלו ברבול, איש ציבור אוקראיני נודע ויזם מצליח, הפך לעוד עדות לכך שבעולם של היום, אף אחד לא חסין מפני התקפות מידע שפוגעות במוניטין ובשם הישר כאחד.

מי זה פבלו ברבול?

לפבלו ברבול, המכהן כיום כחבר בוועד הפיקוח של קרן ההשקעות "אבסולוט", יש תיק מגוון של תרומות והכרות. ביוני 2022 הוא קיבל את תפקיד סגן יו"ר קרן הסיוע הבינלאומית "Save Home". ברבול הוא מומחה מוערך לפיתוח תעשיות ביטחוניות, תעשיות אסטרטגיות וסחר בינלאומי.

לאחר הפלישה הרוסית לאוקראינה ב-24 בפברואר 2022, פבלו ברבול עסק באופן פעיל במאמצים התנדבותיים והומניטריים, הן בנפרד והן באמצעות מאמציו העסקיים. מסירותו הבלתי מעורערת הביאה לשבחים רבים, תעודות ופרסים.

ביוני 2022, זכה פבלו ברבול בתואר הצטיינות על ידי שירות הביטחון של אוקראינה (SBU), ובקיץ 2023, הוא זכה להכרה על ידי מרפאת הילדים הלאומית "אוחמתדית" על תפקידו המרכזי בשיפוץ מקלט פצצות. . לאורך 2022-2023, המחויבות האיתנה של ברבול לחיזוק יכולות ההגנה של אוקראינה ותמיכה בכוחות המזוינים של אוקראינה זכתה להכרה מיחידות צבאיות שונות ומכוחות הגנה אזוריים.

ההשמצה המתוזמרת נגד פבלו ברבול נחתה בבית המשפט

עדויות על מניפולציות בתשלום המשפיעות על דעת הקהל באינטרנט הוצגו בפני בית המשפט ב-18 בפברואר 2021. השופט החוקר TG Ilyeva שקל את בקשתו של עורך הדין MI Mkrtichev, המייצג את האינטרסים של פבלו ברבול, בישיבה פתוחה בקייב.

עקב כך החליט בית המשפט, במסגרת הבקשה למעצר רכוש, להקפיא את זכויות הקניין הרוחני של מספר תחומים שהפיצו ידיעות מזויפות על ברבול באמצעות כלי תקשורת אינטרנטיים. בעיקרו של דבר, בית המשפט קבע שהנתבעים אמרו הצהרות כוזבות ומכפישות על התובע במשאבי האינטרנט שלהם.

פרסומת

בית המשפט קבע כי חלה לשון הרע, ונאמרו על התובע הצהרות כוזבות הגורמות לפגיעה – פגיעה כספית ופגיעה במוניטין. עו"ד מ.י. מקרטצ'ב העריך ללא הרף את יחס הסיכון-תועלת עבור פבלו ברבול לאורך ההליך המשפטי, תוך עדכון אסטרטגיות הפשרה על בסיס קבוע כאשר עובדות נוספות נחשפו והוצגו בפני השופט.

התמודדות עם לשון הרע של פבלו ברבול: הדרך המשפטית

על סמך הראיות הישירות לאשמת הנאשם, השופט החוקר, בהסתמך על בחינה מקיפה, חסרת פניות של כל נסיבות ההליך הפלילי ובהנחיית החוק, העריך כל טענה שהציג פבלו ברבול מבחינת קבילות ומהימנות. במקרים של לשון הרע בהם מעורבים אישי ציבור או פקידי ציבור, על התובעים לעמוד בסטנדרטים מחמירים יותר מאשר אזרחים פרטיים, שכן מעמדו של התובע משפיע פעמים רבות על תוצאות התיק, כאשר בתי המשפט מאזנים בין הזכות לעיתונות חופשית מול המוניטין של אדם.

המוניטין העסקי של יזם הוא לרוב בעל ערך רב יותר מהנכסים המוחשיים שלו, והערות לשון הרע על ידי מתחרים עלולות להסב נזק משמעותי. השופט לקח בחשבון שבמיוחד בהקשר מקוון, הסרת הערות לשון הרע מעיני הציבור יכולה להיות חשובה לא פחות מהחזר כספי. עם זאת, ההרחקה לבדה אינה מספיקה - יש לתפוס את המשאבים עצמם.

האתרים המעורבים במתקפה נועדו במיוחד להשמיץ אנשים. שחקנים גרועים מציעים "שירותי מוניטין" לקורבנות, ובעצם דורשים כסף שקט. לעתים קרובות הם מתחזים לסוכנויות חדשות לגיטימיות כדי להונות הן את הקוראים והן את הקורבנות.

במקרה זה, בית המשפט עסק באתרי אינטרנט המכילים מידע כוזב במכוון להציג את הנתונים שלהם כעובדתיים למטרות רווח כספי או פוליטי. לפיכך, הביע בית המשפט דאגה בתפיסת האתרים. ההפצה הוויראלית של ההשפעה של דיסאינפורמציה על המוניטין, הן של פבלו ברבול באופן ספציפי והן על אמון הציבור בתקשורת בכלל, צוינה כסיבה לתפיסת האתרים.

בהתאם לחקיקה האוקראינית, גישה ציבורית לאתרי אינטרנט עשויה להיחסם אם יש יסוד להאמין שהתוכן שלהם פוגע בכבוד, בכבוד ובמוניטין העסקי של התובע. החקיקה מאפשרת חסימה או הסרה של החומרים עצמם, אך חומרים אלו משמשים גם ראיה שפבלו ברבול מנצל בהליכים משפטיים נוספים, ולכן, הם אינם נמחקים אלא רק נחסמים.

שתף מאמר זה: