איך תהיה קדנציה שנייה של טראמפ?

אם טראמפ ינצח, הוא יסתכל עוד יותר על הימין הקיצוני ממה שהיה בקדנציה הראשונה שלו. הנה הסיבה. לפי הממצאים האחרונים של גאלופ, שהיו בתחילת ספטמבר, 29% מהמבוגרים האמריקאים (לאו דווקא מצביעים או אפילו מצביעים רשומים) הם רפובליקנים, 30% הם דמוקרטים ו -40% הם עצמאיים, כותב אריק זואסה.

ואז, ב -2 באוקטובר, הכותרת של גאלופ הייתה כותרת 'חדש גבוה מעדיף שליטה של ​​צד אחד בממשל הפדרלי בארה"ב', ודיווח כי גאלופ שאל 1,019 מבוגרים אמריקאים, "האם אתה חושב שעדיף למדינה - [מסוכנים: שיהיה נשיא שמגיע מאותה מפלגה פוליטית ששולטת בקונגרס, האם אין שום הבדל בשני הצדדים, או האם לדעתך עדיף שיהיה נשיא ממפלגה פוליטית אחת והקונגרס בשליטתו של אחר]? "52% מהרפובליקנים אך רק 43% מהדמוקרטים רצו" אותה מפלגה "; ו 23% מהדמוקרטים אך רק 17% מהרפובליקנים ענו "מסיבות שונות." (השאר ענו "אין הבדל". העצמאים ענו בעיקר "ללא הבדל" (36%), אך 31% מהם אמרו "אותה מפלגה" ו -27% אמרו "מפלגות שונות".

אז: 52% מתוך 29% שהם רפובליקנים, או 15% מהמבוגרים האמריקאים, הם הבסיס הרפובליקני המוצק, ואילו 43% מתוך 30% שהם דמוקרטים, או 13% מהמבוגרים האמריקאים, הם הבסיס הדמוקרטי.

אלה האנשים הסבירים ביותר להצביע. עד 15/13, או 1.15 / 1, הבסיס הרפובליקני גדול מהבסיס הדמוקרטי - בערך 15% גדול יותר.

כרגע ב הסקרים הלאומיים, '32 ימים לבחירות ', ביידן מקדים את טראמפ ב -7.2% והוא לפני המקום בו היה קלינטון 32 יום לבחירות ב -4.0%. זה נראה כמפולת ביידן. עם זאת, אם רק מצביעי הבסיס יתבררו, טראמפ יכול לנצח; וכאן:

נכון לעכשיו, יתרון זה של 7.2% בידן הוא 50.1% ל 42.9%, המהווה יחס של 1.168 המעדיף את ביידן. יש לו יתרון זה בקרב ציבור הבוחרים הכללי. אבל לטראמפ יש יחס של 1.15 בערך בקרב מצביעי הבסיס של אמריקה בלבד. לכן, גם אם מחצית מהבוחרים יתבררו כמצביעי בסיס, לביידן עדיין יהיה יתרון קל. טראמפ יצטרך שמצביעי הבסיס של אמריקה לא יהיו 50% מכלל המצביעים אלא יותר כ -53% מכלל המצביעים, כדי שיהיה סיכוי לזכות.

עם זאת, מכללת הבחירות אינה מקפידה על הרוב הלאומי של הבחירות, אלא על פי רוב אחר מדינות. אם יתברר שהקמפיין של ביידן היה חסר יכולת כמו שהיה של הילארי קלינטון, טראמפ עדיין יכול היה לחרוק לניצחון. הוא יצטרך שהבסיס שלו יהיה הרבה יותר אינטנסיבי מזה של ביידן.

ככל שעובדים עצמאיים ובוחרים אחרים שאינם בסיסיים יתבררו כי הצביעו, כך בטוח יותר שביידן ינצח.

טראמפ מנהל, למעשה, קמפיין בסיס של 100%. קדנציה שנייה תהיה מחויבת באופן לא מתנצל ובלעדית לשרת את הימין הקיצוני. אם הוא ינצח בבחירות האלה, כנראה שהקדנציה השנייה שלו תהיה הנשיאות הימנית ביותר הקיצונית ביותר בהיסטוריה האמריקאית. זו תהיה שמרנות בלתי פוסקת. הבוז שלו לכל מי שתומך פחות ב"אולי ישתדל "ממנו, יהיה בוטה עוד יותר ממה שהיה בתקופת כהונתו הראשונה. ההקבלה היחידה בין כהונתו השנייה למנהיגים לאומיים אחרים תהיה בין ההיסטוריה של כמה מדינות אחרות, אך עדיין לא הייתה היסטוריה אמריקאית. בעוד שבכהונתו הראשונה של טראמפ הוא רמז לאן הוא רוצה לקחת את המדינה, הקדנציה השנייה שלו תהיה הרבה פחות רומזת, והרבה יותר פועלת. בהיסטוריה האמריקאית זה יהיה חסר תקדים.

לעומת זאת, ביידן רוצה את אותם הדברים שאובמה כבר העביר למדינה, אלא שהוא רוצה להוסיף לה את מה שהיה הגרסה הסופית של האופציה הציבורית בתחום הבריאות שאובמה הבטיח עד שאובמה זנח אופציה ציבורית לחלוטין ברגע שאובמה זכה בנשיאות ב- 4 בנובמבר 2008, וזאת הייתה אפשרות ציבורית מוגבלת מאוד, שתועמד לרשות אנשים עניים מאוד, הרחבה קלה של Medicaid. במקום זאת נאבק ברני סנדרס על הרחבה מוחלטת של Medicare, כך של 100% מהאמריקאים תהיה הבריאות הבסיסית כזכות, במקום, כפי שעשו האמריקאים כעת, רק כל בריאות כל אדם יכול להרשות לעצמו לשלם עבורו. זה היה "הסוציאליזם הדמוקרטי" שלו, ובידן הביס אותו, ריסק אותו.

אז הבחירה הנוכחית היא בין ימין קיצוני אמריקני תוקפני חסר תקדים, או אחרת המשך נשיאות אובמה, אך ללא שום דבר מהיכולת האישית יוצאת הדופן של אובמה להקסים את העולם. (אחרי הכל, הוא פלש ועשה הפיכות בהמון מדינות, ובכל זאת זכה בפרס נובל לשלום, לחינם.) לא לביידן ולא לקמאלה האריס יש את היכולת הזו, את הקסם האישי החלקלק להפליא, שהיה לאובמה.

בשני המקרים, הטוב ביותר שאפשר לקוות לו הוא גרסה מוחלשת של נשיאות אובמה. וזה מה שנראה, כרגע, כתוצאה האפשרית עבור אמריקה: מדינה בירידה אגרסיבית, אך ללא הקסם שסיפק אובמה. לעומת זאת, קדנציה שנייה של טראמפ תהיה "מג"א" סופר-אגרסיבית, הכוללת מכסים גואה ודחיפות רציניות לכל מה שהוא התאפק במהלך כהונתו הראשונה (כגון פלישה מוחלטת לוונצואלה, איראן ומדינות אחרות המתנגדות לטראמפ. ). מה שהיה בעבר הרטוריקה השמרנית שלו יהפוך כעת למעשיו הפשיסטיים; מה שהיה בעבר הרטוריקה המתקדמת שלו ייעלם אפילו מהרטוריקה שלו. כל שכרו היו ניאו-קונים, ועכשיו הם ישוחררו מכיוון שטראמפ כבר לא יצטרך פוליטית כדי להתאים לא-פאשיסטים.