#EAPM: אירופה איטית מדי בהבאת החדשנות למערכות הבריאות 

"חדשנות" היא תמיד מילת מפתח, והיא, כמובן, המפתח להתקדמות, לא פחות במובן הבריאותי עם כל האתגרים שאנחנו בפנים. אבל כמה טוב עושה האיחוד האירופי, שואל אליאנס האירופאי לרפואה אישית (EAPM) מנכ"ל דניס הורגן.

על פי הפרסום השנתי האחרון של הנציבות האירופית "לוח התוצאות החדשנות האירופית", הביצועים של מה שהיא מכנה "מערכת החדשנות של האיחוד האירופי" השתפרו ב- 2 בין 2010 ו- 2016.

הוא מציין, עם זאת, כי לא כל האלמנטים השתפרו באותו קצב, וכי באותו זמן ראה עלייה ברוכים הבאים 54.2% ב 'הבינלאומי פרסומים מדעיים שיתוף ", אשר אומר הדו"ח היה הנהג העיקרי של עלייה בביצועים עבור מערכות מחקר אטרקטיביות.

למרבה הצער, וזו השפעה רבה, הביצועים ירדו הן עבור 'הוצאות מחקר ופיתוח ציבוריות' והן של 'השקעות הון סיכון', והדבר משפיע על חדשנים.

באופן כללי, ההבדלים בביצועים עשויים להיות קטנים בין המדינות החברות ובין החידושים החזקים והמתונים, אם כי ההבדלים בין מה שמכונה "מנהיגות חדשנות" לבין החידושים החזקים הנזכרים לעיל גבוהים יחסית למערכות מחקר וקישורים.

הביצועים בממד שהדו"ח מציין 'קישורים', מראים כי בלגיה היא המנהיגה הכללית בממד הזה, ואילו לוקסמבורג, המכונה גם "חדשן חזק", מבצעת ביצועים נמוכים בהרבה מהממוצע באיחוד האירופי. אירלנד וצרפת גם לבצע מתחת הממוצע של האיחוד האירופי. מתון חדשנות ליטא מראה ביצועים חזקים מעל הממוצע של האיחוד האירופי.

השיעורים הגבוהים ביותר של עלייה בביצועים באזור זה בין 2010-16 נראו באוסטריה (16.0%), סלובקיה (11.3%) וליטא (8.7%).

פרסומת

"עבור 20 המדינות החברות באיחוד האירופי, הביצועים ירדו, בעיקר באסטוניה (-51.3%), קפריסין (-40.9%), דנמרק (-37.9%) ופינלנד (-37.4%). ירידות חזקות אחרות נצפות בקרואטיה, הונגריה ולוקסמבורג. הממוצע של האיחוד האירופי ירד ב- 4.7% בין 2010 ל- 2016 ", נכתב בדו"ח.

מחברי דו"ח זה מורכב, אשר מסתמך על אינדיקטורים שונים להשאיר אלמנטים רבים פתוחים לפרשנות, מגיעים למסקנה הכוללת כי הביצועים החדשנות של האיחוד האירופי ימשיך להגדיל עבור רוב האינדיקטורים, מה שמוביל לעלייה בביצועים חדשנות של האיחוד האירופי על ידי 2% בשנתיים הקרובות.

הדו"ח מציין כי פער הביצועים של האיחוד האירופי ביחס ליפן ודרום קוריאה צפוי לגדול, כי הפער ביחס לארה"ב צפוי לרדת, וכי הביצועים על פני סין צפויה לרדת.

חלקם של "פרסומים מדעיים המצוטטים ביותר" גדל בהתמדה בין 2008 ו 2015. עם זאת, מה שמכונה בדוח 'יזמות מונעת הזדמנויות' הראה ירידה עקבית בין 2009-015, ולאחר מכן עלייה ב- 2016.

בגין 'הוצאות מו"פ במגזר העסקי כאחוז מהתמ"ג', מסכם הדו"ח כי חברות גדולות יותר באיחוד האירופי ציפו כי הוצאות המו"פ שלהן באיחוד האירופי יגדלו בממוצע ב -0.5% לשנים 2016-2017. כמעט לא קפיצה מסיבית.

אז מה עם חדשנות בתחום הבריאות? ובכן, העתיד הוא בקושי נראה מבריק ומבריק. אבל זה צריך.

יש הרבה מדע גדול באירופה, מחקר מבריק וחדשנות איכותית, במיוחד בתחום הבריאות. השאלה היא כיצד לשלב את זה במלואו לתוך מערכות הבריאות הלאומית.

הרפואה המותאמת אישית היא מגמה הולכת וגדלה, אך למרות יעילותה המוכחת בתחומים מסוימים ופוטנציאל עצום אצל אחרים, היא נותרה מאבק להטמעת רפואה מותאמת אישית חדשנית במערכות הבריאות של האיחוד האירופי.

זה לא עזר על ידי העובדה כי הבריאות היא מדינה מדינה סמכות תחת האמנות, ולכן הנציבות האירופית יכולה לעשות רק כל כך הרבה.

העובדה כי תרופה חדשה או מוצר חדשני בדרך כלל לוקח יותר מעשור להגיע מן הספסל אל bedside הוא לא רק לא רצוי, אך ניתן לטעון כי הוא בלתי מתקבל על הדעת במאה 21st.

יש כמובן צורך, למשל, עבור תמריצים מעודכנים מבנה תגמולים לקדם מחקר קדימה, אירופה צריכה להסתכל על זה ברצינות ובמהירות.

הפיל בחדר הוא שלתעשייה יש בעיה בייצור תרופות חדשות, במיוחד עבור שווקים קטנים יותר - למשל, חולי סרטן נדירים, שכן הסיכוי שהם יחזירו את כספם במערכות הנוכחיות קלוש מבלי לגבות מחירים גבוהים.

זה, בתורו, מוביל לחוסר המיצוי של תרופות על ידי מערכות הבריאות ברחבי האיחוד האירופי.

חברות התרופות נאלצות ללכת על חבל דק בין מחירי השוק בסופו של דבר לבין עלויות כבדות של מחקר ופיתוח.

נוסף על כך, מנהלי מערכת הבריאות צריכים לשקול את היתרונות והחסרונות של תרופות חדשות, יקרות לעיתים קרובות, המביאות בחשבון את יעילותן ואת כמות האנשים שירוויחו, בעוד שהחולים רוצים תרופה ו / או איכות חיים טובה יותר. זו שאלה גדולה של "ערך" ...

למרות כמה תמריצים, יש בבירור פער גדול בין מה התרופות נמצאים שם ומה תרופות מורשים. התקנות המביכות שמקיימות מוצרים כאלה צריכות להיות פשוטות יותר, על מנת להבטיח התנהלות מהירה יותר של תרופות כאלה, תוך התחשבות בבטיחות וביעילות בכל המקרים.

EAPM הצביע לעתים קרובות על כך, כי בעוד המערכות הקיימות אכן תוכננו ופיתחו כדי לתמוך בחדשנות ובגישה לחולים לתרופות וטיפולים חדשניים, מערכות אלו נמצאות בקצר ויש צורך בהערכה מחודשת.

בעיקרו של דבר, אירופה הוכיחה שהיא לוקחת בחשבון את הטכנולוגיות החדשות. הוועדה אינה מעידה על אופטימיות כי זה ישתנה בקרוב.

הברית ציינה לעתים קרובות כי אחת הסיבות העיקריות לחששות היא רמת הפיצול בין המדינות החברות באיחוד האירופי בתחום הערכת הטכנולוגיה הבריאותית (HTA).

דו-קיום של הליך מרכזי לאישורי שיווק יחד עם מספר רב של תמחור לאומי (לפעמים אזורי) ומערכות החזר נתפס על ידי רבים כמכשול לחדשנות בשוק.

מאחר שהאחרונה היא עניין של כשירות לאומית, פתרון אפשרי יהיה תיאום גדול יותר של הערכת הטכנולוגיה הבריאותית ברמה האירופית.

למרבה המזל, ניסיונות להתמודד עם זה נעשים כעת בשל ההצעה האחרונה של הוועדה להפחית את החזרה בין גופי HTA, בין היתר.

EAPM יתקיים השנה מספר סדנאות השנה עם מומחים ו MEPs כדי לנסות לקבוע מה נדרש בתחום זה, ולהעביר את הידע הזה בעלי עניין ומסקנות בהסכמה על מקבלי ההחלטות.