האלגוריתם: כיצד רוסיה ובעלות בריתה כופים את דעותיהם על המערב

טועה הוא זה שמאמין שעם תחילת הפלישה הגדולה של רוסיה לאוקראינה, פסקה לחלוטין התוקפנות ההיברידית של הקרמלין. לא, זה לובש צורות פעילות ונשאר רלוונטי עבור נקודות חמות רבות. במיוחד עבור דרום הקווקז, מקום בעל חשיבות גבוהה עבור רוסיה, שבו שוכנת אחת מבנות בריתה הבודדות - ארמניה - כותבת יבהן מהדה.

סטיאן ג'נסן, מנהל המשרד הפרטי של מזכ"ל נאט"ו, הפך השבוע לשם דבר באוקראינה. בעוד שהתהילה מגיעה בצורות רבות, פקיד הברית הזה בחר בעלייה מהירה למדי. הצעתו הפומבית שאוקראינה תוכל לוותר על שטחים בתמורה לחברות מובטחת בנאט"ו היא תכסיס מסוכן וציני. ג'נסן נסוג במהירות מדבריו, ולמעשה ערער את עמדתו שלו, אך הנזק נגרם.

ישנם מספר גורמים נוספים שהופכים הצהרה זו לראויה לתשומת לב: -

לג'נסן, כמו גורמים אחרים בנאט"ו, לא הייתה הסמכות הרשמית לדבר בשם ארגון האמנה הצפון-אטלנטית. הוא פשוט חרג מהגבולות שלו כשהחליט שהוא יכול לברוח עם טעות ציבורית כזו. תפקידו של מנהל המשרד הפרטי של מזכ"ל נאט"ו (רק ינס סטולטנברג עצמו וסגניו יכולים להביע את עמדתה הרשמית של הברית) נוצל לכל הפחות, וההתעללות הזו צריכה להיחקר על ידי רשויות אכיפת החוק.

• ההצעה לאוקראינה לקטוע חלקים משטחה בתמורה למסלול טיפול מובטח באמצעות חברות נאט"ו היא בקושי דעתו הפרטית של פקיד יחיד. למעשה, היא משקפת את עמדתם של כמה נציגים בתוך הממסד המערבי שרוצים לבנות עולם שבו דמוקרטיה שוררת, אבל לא רוצים להתגרות ברוסיה או לשנות את נקודת המבט הגיאופוליטית של הקרמלין כלפי אוקראינה והמרחב הפוסט-סובייטי.

• לדבר על "חברות מובטחת בנאט"ו" בהיעדר הסכמה ברורה בתוך הברית בסוגיה האוקראינית זה ניסיון מכוון להטעות. זה נכון במיוחד לאור "השינויים המשמעותיים בשאלת חברותה של אוקראינה בנאט"ו" שהוזכר על ידי ג'נסן. כרגע אין ראיות אובייקטיביות התומכות בטענות אלו.

• התקשורת הנורבגית עוררה ויכוח על הסיבה להפרת חוקי הבית של צ'טהאם, מה שהוביל לחשיפת עמדתו של סטיאן ג'נסן. כדאי גם להבהיר את נסיבות דליפת המידע, שכן התקשורת הרוסית קלטה אותו במהירות והעבירה אותו ברחבי העולם. ברור שזה היה מבצע מידע-פסיכולוגי רוסי מתוכנן היטב.

מעשים מסוג זה תואמים לחלוטין את ההיגיון של הקרמלין, המתמקד כיום בהדגמת חוסר היעילות של פעולותיהם של יריביו המסורתיים. כדי להשיג זאת, רוסיה משתמשת במגוון כלים, אך אחד מהם ראוי במיוחד לבדיקה ביתר פירוט.

למרות שרוסיה והנהלים הדמוקרטיים הם כמו שתי גלקסיות רחוקות שלעתים רחוקות מצטלבות, מוסקבה חוקרת בקפידה את פעולתה הפנימית של חברה דמוקרטית. זה חורג מהתקשורת וכולל מנגנונים משפטיים, שאלות של שימוש וניצול לרעה של כוח ושימוש בהשתייכות לאימות חוות דעת מומחים. בהקשר זה, הקרמלין השיג הצלחות בולטות הראויות לתשומת לב.

בסוף יולי 2023, פנה אראייק הרוטוניאן, מה שמכונה "נשיא ארטסח" (המנהיג הפרו-רוסי של רפובליקת נגורנו קרבאך הבלתי מוכרת - מובלעת כבושה בשטח אזרבייג'ן), לעורך הדין הארגנטינאי לואי מורנו-אוקמפו, וביקש ממנו לספק "הערכה משפטית" של המצב באזור. מורנו-אוקמפו היה פעם התובע הראשי של בית הדין הפלילי הבינלאומי, אך הוא נאלץ להתפטר ב-2012 עקב סדרה של שערוריות.

פרסומת

עם זאת, זה לא מנע מלואי מורנו-אוקמפו להגיע למסקנה, מרחוק ותוך תשעה ימים בלבד, שהאירועים סביב מסדרון לאכין מהווים "רצח עם של ארמנים". הערכה זו דווחה בהרחבה בתקשורת העולמית, ויצרה רקע מידע מקביל לקראת ישיבת מועצת הביטחון של האו"ם ב-16 באוגוסט. היא נערכה לבקשת ארמניה לדון במצב בקרבאך. משקיף קשוב יבין ללא ספק שמועצת הביטחון של האו"ם אינה מסוגלת כרגע לקבל החלטות מחייבות. עם זאת, העלאת הנושא בניו יורק מביאה אותו לידיעת העולם.

בעצם, עסקינן בתכסיס ציני. אראייק הרוטוניאן אינו נציג של מדינה המוכרת בינלאומית כחברה בקהילה העולמית. הוא מוכר אך ורק על ידי ה"רפובליקות" הרוסיות בפרוקסי בשטחי אוקראינה, גאורגיה ומולדובה. הוא "מוגן" על ידי הצבא הרוסי.

לואי מורנו-אוקמפו אינו מייצג את בית הדין הפלילי הבינלאומי ומנצל למעשה את עמדתו הקודמת, ומדגיש כי סיפק הערכה זו פרו בונו (ללא תשלום). אנו משאירים את הטענות הללו למצפונו של עורך הדין הארגנטינאי, בעל היסטוריה של מגעים מפוקפקים וחשדות. למעשה, היינו עדים לשימוש בשיטות מלחמה היברידיות כדי להשפיע על דעת הקהל.

תיוג המצב סביב קרבאך כ"רצח עם ארמני" הוא בעצם ניסיון ציני לנצל את זכרם של הארמנים שנרצחו באימפריה העות'מאנית במהלך מלחמת העולם הראשונה. זה מצביע על כך שהקרמלין עומד מאחורי פעולותיו של לואי מורנו-אוקמפו. מעורבות, שכן נוהג מקובל שהקרמלין מנצל את סבלם של אחרים למען הרווח הפוליטי שלו. בנוסף, מוסקבה מודאגת מאוד מההתקרבות ההדרגתית בין באקו לירבאן בנושא השלום, כולל נכונותו של ראש ממשלת ארמניה ניקול פאשיניאן לחתום על הסכם שלום עם אזרבייג'ן. עבור רוסיה, תרחיש זה אינו מתקבל על הדעת, כפי שהיה אומר מאבד השפעה בדרום הקווקז.

המאמצים של מר ג'נסן ומר מורנו-אוקמפו מוצאים תהודה מחזקת בתחום הסנגוריה הציבורית באמצעות מאמציו של סקוט ריטר. חייל נחתים לשעבר ומפקח נשק של האו"ם במהלך שנות ה-1990, ההיסטוריה של ריטר ספגה שני מפגשים עם רשויות אכיפת החוק האמריקאיות בנוגע למעורבותו לכאורה ביחסים בלתי הולמים עם קטין. אף על פי כן, זה לא הרתיע אותו מלקיים דיאלוג שנוי במחלוקת עם העיתונאי סימור הרש בשנת 2005. (ראוי לציין כי הרש, שזכה להכרה בטענה שכוחות אמריקאים עומדים מאחורי השמדת צינורות נורד סטרים, ערך את הראיון).

עם כניסתה של פלישתה הנרחבת של רוסיה לאוקראינה, המערך של ריטר פנה לקידום האינטרסים של הקרמלין בנוף המידע של ארצות הברית. בין קביעותיו הייתה הטענה כי ההרוגים האזרחיים בבוצ'ה היו פרי עבודתה של המשטרה האוקראינית. יתרה מזאת, הוא החזיק בדעה כי להחדרת נשק מערבי לרשות אוקראינה לא תהיה כל השפעה מהפכה על הדינמיקה של הסכסוך הרוסי-אוקראיני.

המקרים של ג'נסן ומורנו-אוקמפו שופכים אור על דרכי הפעולה של שירותי הביון הרוסיים. הם מתבוננים מקרוב במעגלים מקצועיים רלוונטיים, מזהים אנשים פגיעים, ואז מציעים להם הצעות מפתות. בדרך זו, נרטיבים של הקרמלין מופצים אל מרחב המידע של העולם המפותח, נישאים על ידי דמויות בעלות מוניטין בעבר. ה"גיבורים של פעם" אלה רק מדגישים את הצורך בחשיבה ביקורתית ובאימות הן של אמיתות המידע והן של תקינות המקור.

י' מהדה הוא מחבר הספרים: 'מלחמה היברידית: לשרוד ולנצח' (חרקוב, 2015), 'רוסיה'תוקפנות היברידית: שיעורים לאירופה' (קייב, 2017), 'משחקי תמונות: איך אירופה תופסת את אוקראינה' (חרקוב, 2016, מחברת שותפה Tetyana Vodotyka).

שתף מאמר זה: