העמקת האיחוד האירופי אינה הכרחית לאוקראינה ומולדובה להצטרף לאיחוד האירופי

קבוצת ECR יצאה בבירור נגד הדו"ח ביוזמתו על המשך העמקת האיחוד האירופי לקראת הצטרפותן של מדינות חברות חדשות כמו אוקראינה ומולדובה, שאומץ היום. המנטרה של הרוב הפדרליסטי הנוכחי, שרוצה להעביר עוד ועוד סמכויות מהמדינות החברות לבריסל, מבוססת על הנחות שווא. במהלך הדיון אמר דו"ח הצללים של ECR, יאצק סאריוש-וולסקי: "להגיד שההרחבה דורשת ריכוזיות של האיחוד האירופי באמצעות שינוי אמנה זה שקר גס. ההרחבה היא רק תירוץ שווא לבנייה המתוכננת של מדינת-על אירופית שתחליף את האיחוד האירופי של היום".

קבוצת ECR מזכירה כי להרחבות קודמות לא הייתה השפעה שלילית על יכולת קבלת ההחלטות של האיחוד האירופי. להיפך, מהירות קבלת ההחלטות עלתה, גם כאשר נשמרה תמימות דעים.

"מחקר אקדמי מקיף על הרחבות קודמות והשפעתן על תפקוד האיחוד האירופי הראה כי להרחבה לא הייתה השפעה שלילית על יכולת קבלת ההחלטות של האיחוד האירופי. להיפך, מהירות קבלת ההחלטות דווקא עלתה, גם ללא תְמִימוּת דֵעִים," אמר שריוש-וולסקי.

"למרות שההרחבות הקודמות ב-2004 ו-2007 קלטו כלכלות ואוכלוסיות גדולות יותר מהזו הקרובה, מוסדות האיחוד האירופי המשיכו לתפקד בצורה טובה ואף יעילה יותר." הוא הוסיף.

עבור קבוצת ECR, ביטול האחדות יהיה נפילה מהחסד שתערער את כל המבנה המוסדי של האיחוד האירופי. לטענת השמרנים, רק פה אחד מבטיחה שהחלטות חשובות מנוהלות על בסיס שווה ושכל המדינות נמצאות על הסיפון.

אף על פי כן, קבוצת ECR סבורה כי הפרלמנט האירופי הדגיש בצדק את תפקידה של ההרחבה כמכשיר מדיניות חוץ חשוב, את החשיבות של הענקת מעמד מועמד לאוקראינה, מולדובה ובתנאים מסוימים - גאורגיה, ואת תפקידו של מערב הבלקן. עם זאת, האיחוד האירופי צריך לבזר במקום לרכז עוד יותר במטרה להרחיב.

שתף מאמר זה: