וולודימיר נוסוב: מטבע קריפטו אינו אומר סיכון, אלא הזדמנות - חשוב לאירופה להבין ולשנות את כללי המשחק.

ההתפתחות המהירה של הטכנולוגיות הדיגיטליות, הדיגיטליזציה העולמית, הפופולריות הגוברת של שיטות תשלום שונות, פיתוח מטא-יקומים, החלפה, רכישה, מכירה של אסימוני NFT, כלומר טכנולוגיות בלוקצ'יין, הפכו למציאות העולמית החדשה: חלקה הבלתי נפרד יקבע ואפילו כבר יקבע את עתידנו - כותב וולודימיר נוסוב. https://whitebit.com

אני משוכנע שכרגע טכנולוגיית הבלוקצ'יין היא החוליה האחרונה בכל מחליפי המשחקים הקרובים של עיצוב הסדר החדש. העולם, והחיים בו, הואצו על ידי הטכנולוגיה עד כמה שניתן. נקודת האל חזור עברה. ההיסטוריה של הציוויליזציה האנושית משתנה באופן דרמטי. מי שמבין זאת מסתגל לתנאים ולאתגרים החדשים. מחר הם יקדימו בהרבה את השאר. מי שלא מקבל את השינוי ונאחז בסדר העולם המסורתי מאטים את ההתקדמות של עצמם.

אירופה חוששת או לא מצליחה להבין?

נכון לעכשיו, האחרון חל על אירופה. בהקשר של טכנולוגיה, במיוחד טכנולוגיית בלוקצ'יין ומטבעות קריפטוגרפיים, מדינות האיחוד האירופי הן שמרניות ביסודו ומרוחקות. לא רק שהם לא מדגימים, אלא שהם אפילו לא מונעים לאמץ טכנולוגיות חדשות. 

מצד אחד, גישה זו נראית סבירה: למה לשנות משהו באופן קיצוני אם יש הבנקים הטובים בעולם הפועלים באירופה, ויש מערכת פיננסית יציבה, יעילה ונבחנת מאות שנים? 

מצד שני, עמדה זו היא בהחלט קצרת רואי ואינה פרגמטית. ופרגמטיות אופיינית לרוב מדינות אירופה. ברור שאם מדינות אירופה לא יתפסו מטבעות קריפטוגרפיים כהזדמנות ולא כסיכון, הן לא יתמכו בטכנולוגיית בלוקצ'יין. ועל ידי כך, הם מאטים את ההתקדמות של עצמם. מבחינה טכנולוגית, אחת הבעיות המרכזיות של תעשיית הבלוקצ'יין באירופה היא היעדר גוף רגולטורי עם סטנדרטים מאוחדים לכל עסקי הבלוקצ'יין, במילים אחרות, היעדר כללים משותפים, ברורים ושקופים לשוק מטבעות הקריפטו ברחבי האיחוד האירופי. אם אירופה רוצה להפעיל את הכוח הדומיננטי בעתיד, היא צריכה לשנות את גישתה.

הכאוס של מטבעות קריפטו

פרסומת

עדיין אין סיווג משפטי מקובל רשמית של נכסים דיגיטליים ברמת האיחוד האירופי, ולכן יש לשקול את החקיקה של כל מדינה בנפרד. 

באופן כללי, מטבעות קריפטוגרפיים נחשבים בדרך כלל לחוקי בכל האיחוד האירופי, אך ההיקף של פעילויות קריפטו, תנאים, במיוחד מיסוי, משתנה. לדוגמה, שיעור מס רווחי הון מרווחים המתקבלים ממטבעות קריפטוגרפיים יכול לנוע בין 0% ל-50%, תלוי במדינה החברה באיחוד האירופי. 

עם זאת, החלפת מטבע מסורתי למטבע קריפטוגרפי או מטבע וירטואלי (ולהיפך) נחשבת כשירות אספקה ​​והיא נטולת מע"מ בכל מדינות האיחוד האירופי.

הגופים הרגולטוריים העיקריים בשוק הם הרשות האירופית לניירות ערך ושווקים (ESMA) ורשות הבנקאות האירופית (EBA). אבל, כשמדובר בפעילויות המרת מטבעות, למדינות רבות באיחוד האירופי יש דרישות נוספות כדי להבטיח שהבורסה רשומה אצל הגופים הרגולטוריים הרלוונטיים, כגון הרשות הפיננסית הגרמנית (BaFin), ה-Autorité des Marchés Financiers הצרפתית (AMF) או משרד האוצר האיטלקי.

כלומר, עצם התהליך של קבלת רישיונות או אישורים לפעילות מטבעות קריפטוגרפיים במדינות כאלה הוא הרבה יותר מסובך. הייתי קורא לזה מכביד, מה שלא מקל על פיתוח קטע הקריפטו. 

במדינות אחרות, זה מקל יותר. כן, אסטוניה, ליטא וספרד משדרגות כל הזמן את חקיקת המטבעות הקריפטוגרפיים שלהן. פורטוגל היא כיום הגמישה ביותר מבין מדינות האיחוד האירופי בכל הנוגע לפעילות מטבעות קריפטוגרפיים והיתרונות ממנה. הגישה המאוזנת של פורטוגל למיסוי והיעדר הגבלות לפיתוח כריית מטבעות קריפטוגרפיים הופכת אותה לבסיס לפתיחת משרדים על ידי מספר חברות פיננסיות וטכנולוגיה בינלאומיות. 

המדינה אטרקטיבית למשקיעי קריפטו ויש לה פוטנציאל להפוך למרכז טכנולוגי רב עוצמה בעתיד. זו הסיבה ש-WhiteBIT נוקטת בצעדים אסטרטגיים על ידי פתיחת נציגות בפורטוגל. 

אנו רואים כאן פוטנציאל גבוה לפיתוח טכנולוגיית בלוקצ'יין. חוקים שונים, תנאים שונים, דרישות שונות. 

חלק ממדינות האיחוד האירופי מתקדמות במונחים של טכנולוגיה, במיוחד בלוקצ'יין. אחרים תקועים בג'ונגל של המערכת הפיננסית המסורתית. לגישות השונות של מדינות האיחוד האירופי לרגולציה של מטבעות קריפטוגרפיים יש סיכונים משלהם עבור אנשים רגילים שכבר הצטרפו לקהילת הקריפטו העולמית. 

למעשה, סיכונים כאלה קיימים ברחבי העולם, ללא קשר ללאום או מקום מגוריו של אדם: לתת כמה דוגמאות: אזרח של מדינה שבה נכסי קריפטו מוסדרים, ממוסים, אולי אפילו אמצעי תשלום, מגיע למדינה זה פחות מקל במונחים של נכסי קריפטו: העושר שלו, החוקיות והשקיפות שלו עשויים להיות מוטלים שם בספק. או מצב שבו עסק עולמי ואירופאי נאלץ לעקוף תחומי שיפוט מסוימים של מטבעות קריפטוגרפיים לא נאמנים. באופן כללי, המצב בשוק המטבעות הקריפטו של האיחוד האירופי נראה כאוטי.

הידוק חגורה? 

הנהגת האיחוד האירופי מבקשת להסדיר את הכאוס הזה באמצעות שורה של יוזמות. "נהדר, סוף סוף!" אתה יכול לומר, אבל אני לא מסכים. 

שוב, הבעיה המרכזית היא הבאה: כשתפיסת מטבעות קריפטוגרפיים כסיכונים ולא הזדמנויות, סבורה כריסטין לגארד, נשיאת הבנק המרכזי האירופי, שמטבעות קריפטוגרפיים הם "חסרי ערך, מגובים בכלום, ללא נכס בסיס שיציע עוגן אבטחה" . דבריה מייצגים תצוגה ברורה של הבנה ויחס אירופיים לטכנולוגיה מודרנית.

בתורו, חבר דירקטוריון הבנק המרכזי האירופי, פאביו פנטה, בנאומו באוניברסיטת קולומביה באפריל, אמר כי מטבעות קריפטוגרפיים מהווים סיכונים ליציבות הפיננסית מכיוון שלדבריו: זעזוע בשוק הקריפטו עלול להתפשט לאלה שנמצאים במערכת הפיננסית הרחבה יותר באמצעות ישיר. בעלות על נכסים או ספקי שירותים; קריסת מטבעות קריפטוגרפיים אפשרית תהיה מכה לעושר המשקיעים ועלולה להפעיל את אפקט הדומינו; אובדן אמון בערך של נכסי קריפטו עלול להוביל לירידה חדה באמון המשקיעים הכולל בשוק הפיננסי.

מה לעשות בהתחשב בסיכונים? 

לדברי פאנט, להימנע או להגביל אותם באופן משמעותי. לכן, הוא מציע: להכפיף מטבעות קריפטו לאותם סטנדרטים החלים על המערכת הפיננסית כולה, כולל דרישות כללי ה-FATF, נהלי KYC ו-AML/FT (התקנות צריכות לחול גם על עסקאות עמית לעמית); מיסוי חוצה שיפוט נאות ומתואם; לחזק את כללי הגילוי, לרבות דיווח רגולטורי; להכניס דרישות שקיפות קפדניות ולקבוע תקני התנהגות לספקי שירותים שנועדו להגן על משקיעים קמעונאיים.

אני מאמין שכל רגולציה מופרזת, גם כאשר יש כוונה טובה, עלולה להשפיע לרעה על המשתמשים עצמם: למשל, על ידי אילוץ משתמשים לחשוף את הנתונים שלהם, ובכך לחשוף אותם לרמאים. זה בהחלט לא יועיל לחברות בלוקצ'יין, למשתמשים או לחברי האיחוד האירופי. רגולציה אינה עוסקת באיסור או בהגבלה, אלא ביצירת התנאים הטובים ביותר לכל המעורבים. במקרה זה, רגולציה מובנת כהתפתחות. 

זה בדיוק מה ששוק המטבעות של האיחוד האירופי צריך. כיום, העקרונות הכלליים המאפשרים את עבודתו של גוף רגולטורי אירופי ברורים. בהיעדר גוף רגולטורי עצמו, העקרונות התפעוליים והאינטראקציה בין הישות מבוססים היטב ופועלים בתחום הקריפטו כבר שנים רבות. עקרונות אלה ידועים היטב והם נקבעו באופן רשמי במספר פעולות נורמטיביות בינלאומיות. בפרט, העקרונות של סיכול מימון טרור, אנטי שחיתות, פשעי סייבר, פשע מאורגן חוצה גבולות והלבנת הון נקבעים באמנות האו"ם, החלטות מועצת הביטחון של האו"ם, הנחיות הפרלמנט האירופי ומועצת אירופה, תקני FATF, Egmont Group מסמכים, באזל וכו'. 

אור בקצה המנהרה

לפני שנתיים ניסחה הנציבות האירופית הצעה חדשה הידועה אs רגולציית שווקים בנכסי קריפטו (MiCA).. זהו חלק מחבילת חקיקה רחבה יותר לרגולציה של טכנולוגיה פיננסית, שבעזרתה הנציבות האירופית רוצה להגן על משקיעים ולהבטיח יציבות בשוק על ידי דרישה שמטבעות קריפטוגרפיים יעמדו באותה שקיפות, גילוי, רישוי, ציות, הרשאה ובקרה. כל 27 המדינות החברות.  

בין היתר, מתוכנן להציג "דרכון" אירופי חדש שיאפשר לפלטפורמות קריפטו-מטבעות ולספקי שירותים אחרים שאינם באיחוד האירופי להגיש בקשה לרישיון המאפשר לפלטפורמות לפעול בכל אחת מ-27 המדינות החברות. היום זה לא אפשרי. גישה זו לרגולציית קריפטו נראית אופטימית יותר מבחינת התפתחות התעשייה בתוך האיחוד האירופי. 

היתרון העיקרי של MiCA הוא שהיא לא מגבילה את עצם קיומו או השימוש במטבע קריפטו, אבל היא כן מספקת מסגרת לרגולציה ברורה בשוק.

אני רוצה להדגיש שזה רק טיוטה, ולא נכנס לתוקף. המסמך הוא "גולמי" ויש לדון ולהסכים עליו. אבל מבחינת פיתוח, מבחינה אסטרטגית זו דרך הפעולה הנכונה. WhiteBIT היה מעורב בתהליך פיתוח החקיקה להסדרת שוק מטבעות הקריפטו באוקראינה, שעבר בהצלחה לפני מספר חודשים. כיום, טורקיה, למשל, מתעניינת בחוויות שלנו. 

אנו להוטים לחלוק את החוויות הללו, ומספקים התייעצויות לשותפינו הטורקים. אנחנו גם מוכנים לחלוק את החוויות שלנו עם האיחוד האירופי.

רק מערכת הרגולציה העולמית והריכוזית של האיחוד האירופי יכולה להתגבר על מכשולי הפיתוח העומדים בפני עסקים מודרניים וחדשניים. אירופה הצליחה להתגבר על גבולות המדינה, לא רק במשמעות ישירה אלא גם בעקיפין - במרחב הוירטואלי, במיוחד שהגבלות הללו קיימות אך ורק בתודעתם של פקידי ציבור ומחוקקים. אנשים רגילים התגברו עליהם מזמן

שתף מאמר זה: