היום (17 בדצמבר) הוא יום היסטורי לבעלי חיים, מכיוון שבית המשפט לצדק של האיחוד האירופי (CJEU) הבהיר כי המדינות החברות מורשות להטיל חובת מהממת לפני השחיטה. המקרה שהועלה מהאיסור שאומצה על ידי הממשלה הפלמית ביולי 2019, מה שחייב מדהים גם לייצור בשר באמצעות יהודים ומוסלמים מסורתיים. טקסים.
פסק הדין קבע כי מדינות חברות יכולות להכניס באופן לגיטימי מדהים הפיך חובה במסגרת אמנות. 26.2 (ג) לתקנת המועצה 1099/2009 (תקנת שחיטה), במטרה לשפר את רווחת בעלי החיים במהלך פעולות ההריגה שבוצעו במסגרת טקסים דתיים. הוא קובע בבירור כי תקנת השחיטה "אינה מונעת ממדינות החברות להטיל חובה על הלם של בעלי חיים לפני ההרג, אשר חלה גם במקרה של שחיטה שנקבעה על ידי טקסים דתיים".
פסק דין זה רואה את ההתפתחות האחרונה בנושא מדהים הפיך כשיטה המאזנת בהצלחה בין הערכים המתחרים לכאורה של חופש דת ורווחת בעלי חיים, והיא מסכמת כי "האמצעים הכלולים בגזירה (פלמית) מאפשרים איזון הוגן בין החשיבות. קשור לרווחת בעלי החיים ולחופש של מאמינים יהודים ומוסלמים לבטא את דתם ".
קבוצת היורוגרפיה לבעלי חיים עקבה מקרוב אחר תיק בית המשפט ובאוקטובר פרסמה סקר דעת קהל מראה שאזרחי האיחוד האירופי אינם רוצים לראות בעלי חיים נשחטים כשהם בהכרה מלאה.
"עכשיו ברור שהחברה שלנו לא תומכת בבעלי חיים לסבול יתר על המידה בזמן הקריטי ביותר בחייהם. מדהים הפיך מאפשר לאזן בהצלחה בין הערכים המתחרים לכאורה של חופש הדת, לבין הדאגה לרווחת בעלי חיים על פי החוק הנוכחי באיחוד האירופי. הקבלה של קהילות דתיות מהממות לפני השחיטה גוברת הן במדינות האיחוד האירופי והן במדינות שאינן איחוד האירופי. כעת הגיע הזמן שהאיחוד האירופי יהפוך את המהמם לפני השחיטה לחובה תמיד בתיקון הבא של תקנת השחיטה, "אמרה מנכ"לית Eurogroup for Animals, ריינקה המליארס.
לאורך כל השנים, מומחים העלו חשש מההשלכות החמורות של רווחת בעלי חיים בהריגה ללא מדהימה שנחתכה מראש (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), כפי שהודה בית המשפט עצמו, במקרה אחר (C-497 / 17).
המקרה יחזור כעת לבית המשפט החוקתי של פלנדריה אשר יצטרך לאשר וליישם את פסיקת ה- CJEU. יתר על כן, התיקון הממשמש ובא של תקנת השחיטה, כפי שהוכרזה על ידי הנציבות האירופית במסגרת אסטרטגיית האיחוד האירופי "Farm to Fork", נותן את ההזדמנות להבהיר עוד יותר את העניין בכך שהוא הופך תמיד למדהים לפני השחיטה חובה ולעבור לעבר אירופה שאכפת לה. לבעלי חיים.
בעקבות החלטת בית המשפט האירופי לצדק הבוקר לקיים את האיסור על שחיטה שאינה הלם באזורים הבלגיים פלנדריה וולוניה, הרב הראשי פנחס גולדשמידטנשיא המדינה ועידת רבני אירופה (CER), פרסם את ההצהרה הבאה:
"החלטה זו מרחיקה לכת מהצפוי ועפה לנוכח ההצהרות האחרונות של המוסדות האירופיים כי יש לאבד ולכבד את החיים היהודיים. בית המשפט רשאי לפסוק כי מדינות חברות רשאות לקבל או לא יכולות לקבל חריגות מהחוק, שהיה תמיד בתקנה, אך לחפש להגדיר את השחיטה, הנוהג הדתי שלנו, הוא אבסורדי.
"החלטתו של בית הדין האירופי לצדק לאכוף את האיסור על שחיטה שאינה הלם באזורי פלנדריה ווולוניה בבלגיה תורגש על ידי קהילות יהודיות ברחבי היבשת. לאיסורים כבר הייתה השפעה הרסנית על הקהילה היהודית הבלגית, וגרמה למחסור באספקה במהלך המגפה, וכולנו מודעים מאוד לתקדים זה שמעורר אתגר על זכויותינו לעסוק בדתנו.
"מבחינה היסטורית, איסורים על שחיטה דתית נקשרו תמיד לימין הקיצוני ולשליטה באוכלוסייה, מגמה שתועדה בבירור היא שניתן לייחס לאיסורים בשוויץ בשנות ה -1800 כדי למנוע הגירה יהודית מרוסיה ומהפוגרומים, אל איסורים בגרמניה הנאצית וכבר בשנת 2012, ניסיונות לאסור שחיטה דתית בהולנד קודמו בפומבי כשיטה לעצור את התפשטות האיסלאם למדינה. כעת אנו עומדים בפני מצב בו, ללא התייעצות עם הקהילה היהודית המקומית, יושם איסור וההשלכות על הקהילה היהודית יימשכו לאורך זמן.
"אומרים לנו מנהיגי אירופה שהם רוצים שהקהילות היהודיות יחיו ויצליחו באירופה, אך הם אינם מספקים אמצעי הגנה לאורח חיינו. אירופה צריכה לשקף את סוג היבשת שהיא רוצה להיות. אם ערכים כמו חופש דת ומגוון אמיתי הם אינטגרלים, מאשר מערכת החוק הנוכחית אינה משקפת את זה ויש לבחון אותה בדחיפות.
"אנו נמשיך לעבוד עם נציגי הקהילה היהודית הבלגית בכדי להציע את תמיכתנו בכל דרך שנוכל."
סקר דעות בנושא שחיטה
סיכום בית הדין לצדק של האיחוד האירופי (CJEU) תיק C-336/19
Amicus Curiae במקרה של CJEU
עו"ד חוות דעת כללית